【土佐市カフェ】ニールマーレ騒動を語ろう ★33 (886ﾚｽ)
上下前次1-新
553: 11/17(日)20:23 ID:FCy1q1vc(1) AAS
≒🍛と言うような雑な思考力ででカフェが悪いよねと言ってるんだからお察し
554: 11/17(日)20:26 ID:I4JmvUW6(2/2) AAS
>>552
これも散々指摘されてるのにね
最近はバカオですらカフェ擁護してないのにこのスレにどれだけのカフェ擁護が見えてるんだろうか…
555: 11/17(日)20:28 ID:/l8jZMvL(1) AAS
論理的に考えられないから「理事長が嫌いなんだね」とかいう発想が出てくる
理事長なんて別に好きでも嫌いでもねーよ
とんでもないやつだとは思うがそれは崖店も同じだし、俺は理事長批判と同じくらい崖店の批判も書いてるのに一度も「崖店が嫌いなんだね」とは言われたとこないわ
556: 11/17(日)20:30 ID:9wiEqu0T(5/8) AAS
自分が好き嫌いで語ってるからみんなも好き嫌いで語ってると思ってるんでしょ
出資50円が≒🍛って認定してる人はいつも崖店の私利私欲ぶりに批判的なことも書いてるのに、ほんとアホ
557(1): 11/17(日)20:35 ID:P6bOlXbK(1) AAS
理事長が嫌いなんだねは詭弁なんだけど、これで本人はわい賢いと思ってるんだからなあ
558: 11/17(日)20:40 ID:d6TGDFST(3/3) AAS
そんなことよりこれどう思う？
批判派行動まとめ(拡散歓迎)
猫枝「匿名で怪文書を送ってやる！」→速攻で特定され身バレ
批判派界隈「バカオの写真をあげてやる！」→普通にイケメンでノーダメージ
批判派界隈「バカオはデブだ！」→ビーチで腹筋バキバキで写った写真が見つかり界隈沈黙
批判派界隈「大豊町地域おこし協力隊！」→別人だと大勢から指摘され慌てて削除
批判派界隈「JICA四国！低所得の弱者男性！」→本業は会社経営だと判明し界隈沈黙
批判派界隈(一流大卒…海外駐在経験…インターハイ準優勝…ミスターコンテスト入賞など色々情報出てくるけど悔しいからこれについては触れない)
批判派「バカオって名前で呼ぼうぜ！」→全く定着せず
批判派「バカオは7-11時しか活動しないことを発見した！」→普通の社会人じゃんwむしろ昼夜逆転で書き込む批判派がおかしいんだよと批判が相次ぐ
省2
559: 11/17(日)21:17 ID:pvUzwtp7(2/12) AAS
必死やな
これだけ中身のない事を手を変え品を変え
書けるのはすごい
>>544 とか >>557
ぺぺ夫は文字通りに受け取るんだろう
会話は「どちらでも良い」言いっ放しの表現が
あるのに上手く受け取れない
コミュニケーション能力に難あり
560: 11/17(日)21:26 ID:BzDRbFN7(1) AAS
ガパオくんに勝てるわけないよな
ガ
561: 11/17(日)21:27 ID:9wiEqu0T(6/8) AAS
ぜんぶ自己紹介で草
562: 11/17(日)21:39 ID:u42i2sQc(1/2) AAS
相変わらず意味不明な出資くん
563: 11/17(日)21:43 ID:u42i2sQc(2/2) AAS
どちらでもいいと言うなら自分が書いた≒🍛の数を数えてみたら？
どちらでも良いには見えんわ
564: 11/17(日)21:55 ID:MOtcXKnj(1) AAS
出資50円批判や理事長に否定的な感想がカフェ擁護に見えるのほんとに意味不明すぎるわ
565: 11/17(日)22:17 ID:bNQnUSnE(1) AAS
出資くん&50円は理屈のおかしさを指摘したらカフェ擁護派にするからねw
別にこれきのこの山派とたけのこの里派のバトルに置き換えても同じなんだよね
理屈がおかしいから突っ込んでるだけなんだから
566(1): 11/17(日)22:34 ID:pvUzwtp7(3/12) AAS
解説すると言ってたが忙しくてすまん
>>496
＞「常に同じ物差しを使うべき」
きっと
カフェ「法的に正しい退去に従わず居座り、内容が怪しい告発をした」
NPO「権限を逸脱する退去命令を出した」
と同じく違法なんだ、という話をしてると思うんだが
私はただ「告発に関して論じている」というのは
これまでのレスで理解は去れていると思うんだ
それに対し、その点はそうだが全体に見てこうだ
省6
567(3): 11/17(日)22:38 ID:pvUzwtp7(4/12) AAS
>>498
これも同じく
カフェ退去が決定した時点で
一体市とNPOのどこに法的な問題があったのか
市はあくまでカフェは1/3の利用と市民のフリースペース
NPOは正式な手続きでカフェの退去をもとめた
時系列や情報の切り分けができないのはまさに
このレス主でしか無い
過去の退去命令の件こそ切り分ける問題
それはNPOの資質問題として論じればよいが
省1
568(2): 11/17(日)22:40 ID:8xzfVySr(1/2) AAS
>>566
だからそもそも「ワイは告発についてのみ語ってるから」がおかしいって話なんだわ
その点のみで語る意味がないからね
それすら理解できないのが異常なのよ
569(1): 11/17(日)22:46 ID:8xzfVySr(2/2) AAS
>>567も同様ね
「告発の時点で」の話を語る意味が何かあんの？
例えばどこかの会社で経理部長が会社の金を横領して競馬につぎこんだ
たまたま競馬が大きく当たって横領した金を会社に戻しても大きな利益が出た
それを知った部下が、会社の帳簿を盗んでネットで「うちの部長が横領してました！」と告発した
この件で
「経理部長はお金を返してるから横領の件はチャラ、告発時点では何の法にも触れていない。告発した人は会社から帳簿を盗んでるので罪になる」
「過去に横領があったのは事実？ワイは告発時点の話しかしていない。横領と告発をごっちゃに語るのはバカ」
って言ってるようなもん
崖店の告発はガッツリ理事長の素行がメインなんだからそこを無視するのがおかしいってことすらわからんのヤバいわ
570(1): 11/17(日)22:53 ID:9wiEqu0T(7/8) AAS
>>567
出資くんはこれを本気で言ってるのが恐ろしいな
>告発の対象が理事長のこれまでの素行、言動なのに、そこを切り分けろってアタオカにもほどがあるでしょ
仮にこのスレで延々「理事長はタクシーの接客態度が悪かった！」とか批判してるやつがいたらこの件とも告発とも直接的に関係ないのでしつこく言うやつはバカだが、不正文書なんて完全に告発の直の対象であり、退去問題の本筋も本筋なのに、なんで切り分けるべきと思ってるのか？？意味不明すぎる
571: 11/17(日)22:56 ID:MzwCNXgu(1) AAS
お〜お〜吠えとる吠えとるで
バカ男ぺぺ男ADHD男
572(2): 11/17(日)23:09 ID:+sk6Rz+b(1) AAS
>>568
なぜその1点にこだわるのか何回か聞いたけど答えが返ってきたことがないw
そして569の例えも理解できないと思うw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 314 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s