[過去ﾛｸﾞ] 【土佐市カフェ】ニールマーレ騒動を語ろう ★33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
560: 2024/11/17(日)21:26 ID:BzDRbFN7(1) AAS
ガパオくんに勝てるわけないよな
ガ
561: 2024/11/17(日)21:27 ID:9wiEqu0T(6/8) AAS
ぜんぶ自己紹介で草
562: 2024/11/17(日)21:39 ID:u42i2sQc(1/2) AAS
相変わらず意味不明な出資くん
563: 2024/11/17(日)21:43 ID:u42i2sQc(2/2) AAS
どちらでもいいと言うなら自分が書いた≒🍛の数を数えてみたら？
どちらでも良いには見えんわ
564: 2024/11/17(日)21:55 ID:MOtcXKnj(1) AAS
出資50円批判や理事長に否定的な感想がカフェ擁護に見えるのほんとに意味不明すぎるわ
565: 2024/11/17(日)22:17 ID:bNQnUSnE(1) AAS
出資くん&50円は理屈のおかしさを指摘したらカフェ擁護派にするからねw
別にこれきのこの山派とたけのこの里派のバトルに置き換えても同じなんだよね
理屈がおかしいから突っ込んでるだけなんだから
566(1): 2024/11/17(日)22:34 ID:pvUzwtp7(3/12) AAS
解説すると言ってたが忙しくてすまん
>>496
＞「常に同じ物差しを使うべき」
きっと
カフェ「法的に正しい退去に従わず居座り、内容が怪しい告発をした」
NPO「権限を逸脱する退去命令を出した」
と同じく違法なんだ、という話をしてると思うんだが
私はただ「告発に関して論じている」というのは
これまでのレスで理解は去れていると思うんだ
それに対し、その点はそうだが全体に見てこうだ
省6
567(3): 2024/11/17(日)22:38 ID:pvUzwtp7(4/12) AAS
>>498
これも同じく
カフェ退去が決定した時点で
一体市とNPOのどこに法的な問題があったのか
市はあくまでカフェは1/3の利用と市民のフリースペース
NPOは正式な手続きでカフェの退去をもとめた
時系列や情報の切り分けができないのはまさに
このレス主でしか無い
過去の退去命令の件こそ切り分ける問題
それはNPOの資質問題として論じればよいが
省1
568(2): 2024/11/17(日)22:40 ID:8xzfVySr(1/2) AAS
>>566
だからそもそも「ワイは告発についてのみ語ってるから」がおかしいって話なんだわ
その点のみで語る意味がないからね
それすら理解できないのが異常なのよ
569(1): 2024/11/17(日)22:46 ID:8xzfVySr(2/2) AAS
>>567も同様ね
「告発の時点で」の話を語る意味が何かあんの？
例えばどこかの会社で経理部長が会社の金を横領して競馬につぎこんだ
たまたま競馬が大きく当たって横領した金を会社に戻しても大きな利益が出た
それを知った部下が、会社の帳簿を盗んでネットで「うちの部長が横領してました！」と告発した
この件で
「経理部長はお金を返してるから横領の件はチャラ、告発時点では何の法にも触れていない。告発した人は会社から帳簿を盗んでるので罪になる」
「過去に横領があったのは事実？ワイは告発時点の話しかしていない。横領と告発をごっちゃに語るのはバカ」
って言ってるようなもん
崖店の告発はガッツリ理事長の素行がメインなんだからそこを無視するのがおかしいってことすらわからんのヤバいわ
570(1): 2024/11/17(日)22:53 ID:9wiEqu0T(7/8) AAS
>>567
出資くんはこれを本気で言ってるのが恐ろしいな
>告発の対象が理事長のこれまでの素行、言動なのに、そこを切り分けろってアタオカにもほどがあるでしょ
仮にこのスレで延々「理事長はタクシーの接客態度が悪かった！」とか批判してるやつがいたらこの件とも告発とも直接的に関係ないのでしつこく言うやつはバカだが、不正文書なんて完全に告発の直の対象であり、退去問題の本筋も本筋なのに、なんで切り分けるべきと思ってるのか？？意味不明すぎる
571: 2024/11/17(日)22:56 ID:MzwCNXgu(1) AAS
お〜お〜吠えとる吠えとるで
バカ男ぺぺ男ADHD男
572(2): 2024/11/17(日)23:09 ID:+sk6Rz+b(1) AAS
>>568
なぜその1点にこだわるのか何回か聞いたけど答えが返ってきたことがないw
そして569の例えも理解できないと思うw
573(1): 2024/11/17(日)23:17 ID:pvUzwtp7(5/12) AAS
>>569
これどうせぺぺだけど
喩えが全く正しくないよね
もうウンザリするくらい馬鹿で話にならない
繋がって >>572 腹抱えて笑うわwww
本当にアホだろ
574: 2024/11/17(日)23:22 ID:pvUzwtp7(6/12) AAS
>>570
ID:9wiEqu0T も馬鹿ぺぺだけど
>>567
＞「理事長はタクシーの接客態度が悪かった！」とか批判してるやつがいたらこの件とも告発とも直接的に関係ない
それは正しいが
＞不正文書なんて完全に告発の直の対象であり、退去問題の本筋も本筋
外から見ればカフェの告発は全くそう見えない
最初から残る気はなかったのか？
どう考えても後付けに、「市や今後のために」
と言っているように見えた
省4
575: 2024/11/17(日)23:23 ID:pvUzwtp7(7/12) AAS
あ、ごめん
意味不明なアンカ入ってもうた
576: 2024/11/17(日)23:23 ID:1JUkowF8(1) AAS
>>573
こだわってるじゃん
前に出資くんにカフェ"も"悪い、だよね？と確認したらいやカフェ"が"悪い、告発した時点の話だけをわいはしてるんやと言ってたじゃん
577(2): 2024/11/17(日)23:24 ID:9wiEqu0T(8/8) AAS
出資くんって、例え話イコール全く同じ構図の話を他の事例に置き換えることと思ってるよね
住民「ニールマーレスレでNPOを語るななんて、ウクライナ侵攻スレでロシアの話をするなって言ってるようなもん」
出資「NPOがロシアだと？！例えがおかしい！！」
これだもんな
578: 2024/11/17(日)23:30 ID:j4tIFFLA(1) AAS
三者三様に悪いと言っておきながらカフェだけを叩く理由を答えられない出資くん
579(1): 2024/11/17(日)23:37 ID:pvUzwtp7(8/12) AAS
もいっちょ連投すまんが
>>568,572
未だに分からない馬鹿なのか
自分の感情から理解したくないのか
社会的に見て、「不法行為を容認しない」
という当然の考えで
カフェの告発が正しいかを判断してるんだよ
まずこの話の「本筋（笑）」はここだと思う
NPOの資質は別で論じれば良いというのは散々
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 423 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s