[過去ﾛｸﾞ] 【土佐市カフェ】ニールマーレ騒動を語ろう ★33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
94(2): 11/10(日)11:39 ID:v+o17CYe(2/4) AAS
>>92
最初は利用料すら払ってないと思っててそれを理由に追い出そうとしてたら払ってますよと言われて「追い出す理由がなくなったじゃないか！」って言ってた
みたいな証言があったね
理事長が有能ならそれこそ専有面積の件を市との交渉カードとして使うなりして上手くやればもう少し理事長の思う形にできたんだろうけど、いかんせん出資くんと同じくらいの有能さだったみたいだからね
95(1): 11/10(日)11:40 ID:VWfIrJK0(10/24) AAS
より多くお金を落とす企業を入居させたいって指定管理者として当然の思いだろうし
その感情は理解出来るけどね、でも自身の不始末が原因でその入居家賃になったのだから同情はできない
理事長のこと嫌いとか好きとかでなく、理解は出来るが同情は出来ないという思いしかないけどな
96(2): 11/10(日)11:44 ID:v+o17CYe(3/4) AAS
>>95
理事長も結局私利私欲というか好き勝手やりたがってただけだからね
カフェの告発も私利私欲だし、結局この騒動の本質は「行政財産における私利私欲のぶつかりあい」でしかないと思うわ
双方ともにほとんど公益に目が向いてないから同情も応援もできない
97(1): 11/10(日)11:45 ID:dhnCD2Rl(1) AAS
>>94
どゆこと？じいさん利用料払ってないと思ってたん？じいさん利用料受け取ってないってことか？
98(2): 11/10(日)11:49 ID:v+o17CYe(4/4) AAS
>>97
最初から10万ずつ振り込まれてたけど、入出金の確認すらしてなかったから、払われてることにすら気づいてなかったらしい
そもそも理事長は市とカフェの契約でありNPOは直接的には無関係と思ってたみたいだし、南風の条例すら把握してなかった
それが指定管理者として著しく不適格と言われた一因
99(1): 11/10(日)11:50 ID:VWfIrJK0(11/24) AAS
それは市に全部投げっぱなしにして「市は自分達の良いようにしてくれる」という思い込みを捨てないとね
飲食やりたいなら得意な業者と共同事業体を設立して指定管理者になればよかったんだ
飲食経営のノウハウがNPO自身になくても知り合いの親戚縁者や孫やらツテを頼って探しとけばよかった
そこら辺は出資と同じで世の中の考えが甘いんだよな
100: 11/10(日)11:54 ID:vh32aBQZ(1) AAS
>>99
理事長も出資くんもなぜか「自分の思うような形になるように周囲が動くべき」みたいな謎理論を振りかざすんだよな
一般的には「自分でやるか、できる人に（正当な報酬等を払って）頼むか。それが出来ないなら諦める」のが当たり前なんだがね
101: 11/10(日)11:55 ID:VWfIrJK0(12/24) AAS
>>96
ほんそれ、私物化の争い、行政財産を何だと思ってるんだろうね
カフェも永続的に営業が確約されてるものだといわんばかりの主張だし
NPOもNPOで自社ビル扱いだしな
102: 11/10(日)12:11 ID:cMuSiQ2X(2/5) AAS
>>98
そうやったんかじいさん金に無頓着なんやな強欲で金に汚い爺と漫画で書いとらんかったっけ？漫画と全然違うな
103(1): 11/10(日)12:16 ID:VWfIrJK0(13/24) AAS
金のことでNPOの監事と揉めて辞めてるから金に無頓着というわけちゃうくて金の管理が出来なかっただけちゃうかな
その金銭感覚のなさで資金繰りに苦しくなって金金言い出してより多く金落とす事業者を入れたかったんやろうなと
104: 11/10(日)12:21 ID:cMuSiQ2X(3/5) AAS
>>103
資金繰りも苦しかったんかカフェが正規の利用料払わなかったならそうなるやろな
105: 11/10(日)12:24 ID:GaASdwu/(1) AAS
50円が必死にエゴを抑えながらカフェ叩き&理事長擁護に持っていこうとしてるの笑う
106: 11/10(日)12:27 ID:VWfIrJK0(14/24) AAS
資金繰り厳しかったんかなと思うのは邪推だけどな
でも金のことで監事と揉めて辞めたのならまともに意見出来る人が周りにいなくなったんちゃうかな
一般人が大谷みたいな金の管理しとったらそのうち苦しくなるわな、何年も10万の入金分からんもんかな
107: 11/10(日)12:45 ID:cMuSiQ2X(4/5) AAS
利用料を10万と決める権限はオーナーにはないやろし誰が10万と決めたんやろな
108(1): 11/10(日)12:53 ID:KBMv3d+j(9/22) AAS
これまでも散々馬鹿にされてただろうに
まだ馬鹿と言われたいのか……
本当は喜んでるのか？
>>92
>>94
楽しく非難しているところ悪いが
「最初から追い出される前提
スタート時から機会あれば追い出す気でいた」
という発言の真否の話だったと思うが
憶測予断は結構だが、理事長（NPO）もしくは
省3
109: 11/10(日)13:04 ID:VWfIrJK0(15/24) AAS
最初から気に食わなかったのは関係者の証言や
三者協議の拒否理由で「地域振興策とカフェは関係ない」と自ら発信している
最初から気に食わない存在で退去させる機会を伺っておりコロナ申請時に権限があることを知り行動に移しただけに過ぎず
それ以前は自身に権限がないと勝手に思い込んでいたので行動に移せなかっただけであることの証左だろ
110(1): 11/10(日)13:12 ID:VWfIrJK0(16/24) AAS
書類上でも合意の上でスタートしたのは明白なのに振興策と関係ないからカフェは関係ないからくるなとちゃぶ台返ししてるわけで
このことから自身の不始末（事業計画書の未提出）で渋々合意した心情は読み取れるだろう
そしてコロナ申請時から自身に権限があると知った時の行動に移すまでの速さから察するに
最初から気に入らない存在を退去させたかったがその機会がコロナまでなかっただけってのも読み取れないのかね
111(1): 11/10(日)13:15 ID:KBMv3d+j(10/22) AAS
ペッペマンは謝れないんだっけ？
「最初から気に食わない」
と
「最初から追い出す予定」
は
天と地ほどの差があるって言ってるんだよ
カフェは追い出し予定で入居させたのか？
市とNPOが？恐ろしい誹謗中傷だな
そんな憶測OKなら、反対に
市とカフェが、NPOを欺いて開業した
省1
112(1): 11/10(日)13:20 ID:KBMv3d+j(11/22) AAS
>>110
人を呪わば～ってやつだよ
なぜ自分が一方に偏った見方しかしてないと気づかないのか
その例えなら
カフェは理事長からの抗議があれば事あるごとに
市に相談し、その度市が仲裁に入っていた
この話から
市とカフェは結託し、NPOを誤魔化して営業していた
これでも良いよね？
113(1): 11/10(日)13:28 ID:VWfIrJK0(17/24) AAS
はぁ…誰も市とは言ってないよね？
ミートボックスでも言ってたけど理事長はカフェの存在そのものを最初から認めてないわけだよ
そこに退去させる権限を自身が「知ってるか」「知らないか」だけの違いしかないわけだ
それに天地ほどの開きもあると思う？俺はないと思うよ、いずれ気づかれることだろうし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 889 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s