[過去ﾛｸﾞ] 【土佐市カフェ】ニールマーレ騒動を語ろう ★34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
928(1): 01/07(火)00:18 ID:COzgDVrR(1/2) AAS
>>925
カフェは最終的に出て行ったけどチャラにはならないシステムなのは草
929(1): 01/07(火)08:05 ID:IC3AFbO2(1/2) AAS
出資くんはダブスタだらけなのに自覚がゼロだもんな
「輪を乱したのはNPOだが、カフェの退去は当然で告発は筋違いのワガママ」でいいのに、輪を乱したのもカフェってことにしないと気がすまないの頭おかしすぎる
930: 01/07(火)08:38 ID:tepB17fW(1/6) AAS
>>929
前から言われてるけど、ベタな時代劇みたいな構図以外を理解できる脳がないんだわ
931(2): 01/07(火)08:43 ID:tepB17fW(2/6) AAS
>>926
自覚無いんだろうけど論点ずらしばかりだな
出資くんはレスバするときにまず論点を理解しようか？
「最終的に正当な手段で追い出したなら、過去の不正な退去通告はチャラになるのか？」の論点は、君の主張する「輪を乱したのはNPOではなくカフェなのか？」と点だよ
その論点で言えば、グレーで合意してたのに不正な退去通告まで使って追い出そうとしたのは明確に「輪を乱す行為」だろ？でも君は不正な退去通告などの理事長の行為に対抗して弁護士をつけたカフェ側を「輪を乱した」と言ってるのだから、その後理事長が正当な手段で追い出そうとその因果関係には何も関係がないんだよ
もう少し論理的に議論できるようにならないといつまでも堂々巡りだわ
932(1): 01/07(火)08:48 ID:tepB17fW(3/6) AAS
連レスですまんが、出資くんはどんな議論も全部「カフェは出ていくべきだ」の論点で語ろうとしたがるから常に論点がズレるんだよね
今回の論点は前レスにも書いた通り「輪を乱したのは誰か？」って話であり、出資くんが「弁護士をつけたカフェが輪を乱したのだ」と主張してるところをツッコまれてるのに、>>926では「（退去に）『納得しない』と言っていいのか？」と退去そのものの是非の話にすり替わってる
933: 01/07(火)08:57 ID:X0L+xjcf(1) AAS
>>932
というよりカフェ応援団と戦ってるつもりでいるからじゃね？
前からNPOの悪いとこが話題になるたびに「だからといってカフェが退去しなくてもいいということにはならない！」と的外れな反応してたしね
934: 01/07(火)09:22 ID:WqWNpEjX(1/3) AAS
出資くんがそういう反応ばかりすることは、ずっと以前から指摘されています
87 名無しさん sage 2024/06/16(日) 14:55:21.58 ID:eVv8NVGn
>>79
出資くんてなんでいつも「だからといってカフェが～」って一文がつくの？
誰も「だからカフェは居続けていい」なんて言ってなくね？
どっちもどっちというか実際「行政財産に対する認識がおかしい者同士のトラブルだった」わけでそれで良くね
935: 01/07(火)09:24 ID:WqWNpEjX(2/3) AAS
全く同じ指摘も受けてますねww
944 名無しさん sage 2024/11/08(金) 07:48:12.89 ID外部ﾘﾝｸ:AVK25p
てか出資くんは物事の認識がいろいろおかしい
「法的瑕疵のある退去通告」と
「カフェが退去を拒んだこと」に直接的関係などなく【どっちも悪い】んだわ
「過去に法的瑕疵のある退去通告をしたからといってカフェが退去を拒む理由にはならない」は正しいが、だからといって「NPO（理事長）は法的に問題のあることをやらかした」という事実は消えないんだけど、なんでそれすら分からんの？？？
936(3): 01/07(火)09:54 ID:0jhE0oFE(1) AAS
>>931
これ🍛だろ？馬鹿すぎる
＞「最終的に正当な手段で追い出したなら、過去の不正な退去通告はチャラになるのか？」の論点は、君の主張する「輪を乱したのはNPOではなくカフェなのか？」と（のの間違いだろう）点だよ
？？？
あー、なんとなく分かったけどそれ君の論点だよね
私は結論である退去を求める点を論点としている
あなたは結論ではなく、過程の問題点を論点としている
答えは
NPOの退去勧告は問題があるが最終的な退去に関しては
NPOに問題はない
省13
937: 01/07(火)09:59 ID:aQd4538r(1) AAS
で、でたー！出資必殺「論点は俺が決める」
938(1): 01/07(火)10:12 ID:RII6M88Q(1) AAS
>>936
無理ありすぎて草
さすがに自覚あるだろ？w
939: 01/07(火)10:51 ID:2iKHe8CV(1) AAS
盛り上がってるね
正月なのにやることないのか？が！が！が！
が！
ハローワーク行く約束は？が！
批判派行動まとめ(拡散歓迎)
猫枝「匿名で怪文書を送ってやる！」→速攻で特定され身バレ
批判派界隈「バカオの写真をあげてやる！」→普通にイケメンでノーダメージ
批判派界隈「バカオはデブだ！」→ビーチで腹筋バキバキで写った写真が見つかり界隈沈黙
批判派界隈「大豊町地域おこし協力隊！」→別人だと大勢から指摘され慌てて削除
批判派界隈「JICA四国！低所得の弱者男性！」→本業は会社経営だと判明し界隈沈黙
省5
940: 01/07(火)10:51 ID:WqWNpEjX(3/3) AAS
>>938
ないから障害なんだよ…
941: 01/07(火)10:54 ID:a7fLxw6i(1) AAS
>>936
自分で「カフェが三者協力のグレー営業の和を乱した」って言ってるけどまた忘れたの？>>860
NPOの横暴が前提条件であるという君の主観以外の根拠は？
市議会ではNPOの横暴が問題視されまくってますけど？
942: 01/07(火)10:58 ID:nuFNe7zO(1) AAS
アスペだから非論理的だというわけではなく、単純に知能の問題だろ
東大生の3割、医者の3割はアスペらしいから
943: 01/07(火)11:01 ID:MQ1GLx6x(1) AAS
和を乱すの定義も出資くんだけ違うんだろうなw
944: 01/07(火)11:13 ID:tepB17fW(4/6) AAS
出資くんの正体は理事長なんじゃね？とちょっと思っちゃうくらい理事長視点だよね
市から見ても現地民から見ても外野から見ても、カフェが「NPOという難物を抱えたままグレー営業を続けるというミッション」を負うべきとは思わんだろうよ
カフェが退去にゴネたのはクソだが、普通にNPOの横暴もクソじゃん
945(1): 01/07(火)11:57 ID:id5F3x9W(1) AAS
そういえば今また市が婚活事業を別の飲食店でやるみたいだけど、批判派はそこに対しては婚活カフェガーとか揶揄してないね
安定ののクズっぷりだと思う
946(3): 01/07(火)12:33 ID:TlvzKEW7(1/2) AAS
>>936
論点の意味を間違えてるな
それは論点ではなくただの「主張」
947: 01/07(火)13:13 ID:wNhRH9Ug(1) AAS
私は賛同する
批判派行動まとめ(拡散歓迎)
猫枝「匿名で怪文書を送ってやる！」→速攻で特定され身バレ
批判派界隈「バカオの写真をあげてやる！」→普通にイケメンでノーダメージ
批判派界隈「バカオはデブだ！」→ビーチで腹筋バキバキで写った写真が見つかり界隈沈黙
批判派界隈「大豊町地域おこし協力隊！」→別人だと大勢から指摘され慌てて削除
批判派界隈「JICA四国！低所得の弱者男性！」→本業は会社経営だと判明し界隈沈黙
批判派界隈(一流大卒…海外駐在経験…インターハイ準優勝…ミスターコンテスト入賞など色々情報出てくるけど悔しいからこれについては触れない)
批判派「バカオって名前で呼ぼうぜ！」→全く定着せず
批判派「バカオは7-11時しか活動しないことを発見した！」→普通の社会人じゃんwむしろ昼夜逆転で書き込む批判派がおかしいんだよと批判が相次ぐ
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 55 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.135s*