★有限要素法(Finite Element Method)★ (392ﾚｽ)
上下前次1-新
180: 2012/07/17(火)21:26 AAS
> 169
OpenFOAMってVOF法みたいので構造も有限体積で計算していたはず。
弱連成もできると聞いたことあるので、有限要素のソルバーもあるかも知れんが。
詳しくは開発元が書いた論文よめ
外部ﾘﾝｸ:onlinelibrary.wiley.com
181: 2012/07/22(日)13:21 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:jp.alpha-lab.info
ニューラルネット超入門
182(2): 2012/08/04(土)21:34 AAS
機械部品の強度解析するのに、FEMのソフトを導入しようと思うのですが、
ANSYS、NASTRANなどを検討していますが、何かお勧めはありますか？
メインは線形で、非線形も少しやろうかと思っています。
183(5): 2012/08/04(土)22:07 AAS
運用実績が無いなら、まわりで使っているソルバー又は聞ける人がいるソルバー
なんちって
固有値計算プログラムが上手く動かん、固有ベクトルがぐちゃぐちゃだ
固有値はハウスホルダー＋QR法で何とかoctaveのeig関数の結果と一部一致したけど
(ゼロに持っていく値が振動して収束しない時があるんだよね…)
三重対角行列の固有ベクトルを求めて(怪しい実装)それをハウスホルダーの副産物を使って逆変換(とても怪しい実装)
見事に撃沈、誰かエスパー求む
184(1): 2012/08/07(火)16:21 AAS
>固有ベクトルがぐちゃぐちゃだ
メッシュがグチャグチャなのが原因と予想だな
185: 2012/08/07(火)20:44 AAS
>>184
片持ち梁、片方を3成分固定、片方を集中荷重をあたえた時にそれらしい結果が出たデータを使ってます
要素は8節点6面体の一次要素です。メッシュがぐちゃぐちゃとは要素座標とかそこらの考え方がぐちゃぐちゃしているのか・・・
剛性マトリクスを作る時についでで質量マトリクスを作っているからそこらが怪しいと思っているんだけど
積分点の位置で形状関数を使って質量を計算してはいけないのかな?
仕事とか学生とかではないから焦ってはいないんだけど、資料が無くて分からない事が多いんですよね
暇な時に少し知恵を貸してくれると幸いです
186(1): 2012/08/07(火)23:04 AAS
>>182
まずCalculixみたいなフリーのやつ入れて、勉強したほうがいいと思う。
Salome-Mecaが英語だったら、こっちがオススメなんだけど、フランス語なんで日本人には辛い。
3DCADは何かつかってますか？
SolidWorksだったら、SolidWorksアドオンのCAE（COSMOS?)を載せたほうがいいと思うんだけどさ。
187(3): 2012/08/08(水)01:44 AAS
>>186
レス有難う
calculixは一応入れてソースを見てるんだけど・・・コンパイルが悪いのか固有振動数計算が解けないんですよね
(*ERROR in arpack: info=-3 # of converged eigenvalues=70 とか出ます)
3DCADはFreeCADを使ってますが、形状がそんな複雑でないのとメッシャーが四面体要素中心なのでテストデータは手で作ってます
使える要素で静解析の結果が一番良かったのが六面体一次要素なのでそれを中心に進めています
使っているプラットフォームがdebian(squeeze 32bit)なのと貧乏なので商用の物は使えないのですが
SolidWorksですかちょっと調べてみます
188: 2012/08/08(水)18:35 AAS
>>182
済まない、レスを混同してしまいました>>187は無かったことに
189(1): 2012/08/08(水)23:06 AAS
>>187
構造解析なら、メッシュ数おとしてでも、２次要素を使ったほうが絶対いいです。
絶対っていうのは言いすぎかｗ
だけど、自分の経験からいうと、メッシュ数がテキトーでも二次要素だとかなり精度よく解けます。
190(1): 2012/08/09(木)01:21 AAS
>>187
二次要素とか気にしなくて良いANSYS DesignSpaceにしとけば？
非線形は必要になったらライセンスアップグレードすれば良い。
191(1): 2012/08/09(木)01:23 AAS
固有振動数レベルだとANSYS、NASTRAN、ABAQUSどれも結果変わらないし。
192: 2012/08/09(木)01:41 AAS
>>189
六面体の2次要素はまだ実装していないのです
>>190,191
すみません、レスを混同して変なレスをしています
193(2): 2012/08/10(金)12:36 AAS
テトラは2次でないと全然駄目だけど ６面体は一次で十分です
固有値グチャグチャは気になるけど 固定が駄目なのかなー
194(1): 2012/08/11(土)07:48 AAS
今時二次がなんていつの時代のソフトだよｗ
195: 183 2012/08/11(土)13:13 AAS
>>193
固定か〜固定している所の剛体行列と質量行列をどのように扱ったら良いか分からないから固定条件無しでやっています
まず剛体モードが綺麗に直行で出てくれないし何か変だ〜
今は固有ベクトルの計算は逆反復法らしきものでやっています
(上手く収束しないんだよねと言うかほとんど収束しない、振動してたり反復の上限一万回に引っかかってたりするよ)
>>194
手作りだからね・・・まずは一次要素からかなと思って作ってます
(ちょこちょこ弄っていて大分汚くなってきたよw)
196: 2012/08/11(土)13:18 AAS
仕事のためじゃなくて勉強か
197(2): 2012/08/15(水)10:58 AAS
>>193
いやいやいやいや、
６面体だろうが、なんだろうが、２次要素と１次要素じゃ精度が全然違う。
普通の構造解析で積極的に１次要素を使う理由は、全く無い。
↓
画像ﾘﾝｸ[png]:www.42ch.net
198(1): 2012/08/15(水)15:57 AAS
２次なんて言ってる時点で終わり。分からないの？
199: 2012/08/15(水)18:18 AAS
>>198
わからない。
学問板なので、理論的に説明してくれ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 193 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.895s*