[過去ﾛｸﾞ] 【平常心】 独身板の自治ｽﾚ 【喪失Ψ(ﾟ □ ｡ ）】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
805(2): 2021/08/20(金)21:26 AAS
( ＾,_ゝ＾)ｱﾗﾏｧ なぜ「たけし」で検索するんですか？
847 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2021/04/30(金) 22:51:44.30
>>838-841
何で見つけることができたか教えてやろうか？
お前の事だからまたこんなつまんねー事やってるんだろうなと思い、ログを全取得して「ニータケ」「たけし」で検索しただけだよ
806: 2021/08/20(金)22:58 AAS
>>805
( ＾,_ゝ＾)ｱﾗﾏｧ なぜ「たけし」で検索するんですか？
↑
むしろお前がなぜ「たけし」を連呼してんだよｗｗｗ
他人を問い詰める前に自分が何をやってるのかよく考えろよ田平さんｗ
807(1): 2021/08/20(金)23:00 AAS
>>805
児童ポルノはまずいんじゃないですか田平さんｗｗ
2chｽﾚ:single
808(1): 2021/08/20(金)23:26 AAS
>>807
＞児童ポルノはまずいんじゃないですか田平さんｗｗ
よくそんなリンク貼り付けるねぇｗ
お前（ニータケ）のやってることは転機であっても犯罪ですよ〜
809(1): 2021/08/20(金)23:29 AAS
ニータケさん。たとえ転機であったとしても児童ポルノのURLを貼るだけでアウトですよ
↓ ↓ ↓
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
●URLの掲載を「児童ポルノ公然陳列罪」とした最高裁の判例がある
ーー今回の逮捕容疑である「わいせつ電磁的記録媒体陳列」とは？
810(1): 2021/08/20(金)23:31 AAS
こんな判例もあるねぇ〜 どうするのニータケさんｗ
↓ ↓ ↓
【最高裁平成２４年７月９日】
判例タイムス１３８３号掲載
【事案の概要】
省6
811(1): 2021/08/21(土)01:58 AAS
AA省
812(2): 2021/08/21(土)19:40 AAS
>>808
よくそんなリンク貼り付けるねぇｗ
お前のやってることは転機であっても犯罪ですよ〜
↑
うっかり児童ポルノを貼り付けたことにビビって必死に反抗しようとしててワロタｗ
もちろんお前が擦り付けてくることは予想できたし、
俺が書いたのはあくまでお前のレスのリンクであって、ファイルのリンクなんか書き込んでいませんよｗｗｗ
（ニータケ）
↑
（ニータケ）で擦り付けようとしてんのが見え見えなんだよｗ
省26
813(3): 2021/08/22(日)12:40 AAS
( ＾,_ゝ＾)
814(1): 2021/08/22(日)13:10 AAS
>>813
顔文字なんかでごまかしているけど、児童ポルノはまずいんじゃないですか田平さん
2chｽﾚ:single
今のうちに身辺整理をしておいた方がいいよ
815(1): 2021/08/22(日)13:37 AAS
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
上記のサイトを元に、札幌の会社員と香川のニートがとった行動を照らし合わせてみましょう。
＞動画のURLを3回にわたって投稿した疑いが持たれている。
●札幌の会社員3回
●香川のニート3回以上（現在上昇中）
＞この判例は、（1）閲覧者が実際に児童ポルノを閲覧するために必要な操作の難易、（2）児童ポルノへの積極的誘引行為の有無、
といった事情を細かく検討した上で、このような結論に達しています。
「必要な操作の難易」
●札幌会社員 カタカナURL
●香川のニート URLのURL
省8
816(1): 2021/08/22(日)13:41 AAS
香川のニートさんは児童ポルノ法の趣旨は何かご存知ですか？「児童に対する性的搾取及び性的虐待」から児童を守ることですよ！
ニータケがとった行為で、第三者が容易に児童ポルノ動画に辿り着ける状態になったこと自体問題なのです。
これで性犯罪者が刺激されたらどうするおつもりですか？
また被害者とも言える児童のプライバシーも保護しなくてはいけません
ニータケは児童のプライバシーを侵害したことになりますね
児童ポルノにでるような子は誘拐された児童かもしれませんし心配です
817(4): 2021/08/22(日)13:49 AAS
>>812
＞レスのリンクだから何の問題もないんですよ
そのレスにURLが貼られてることが問題。
言い訳は俺にではなく裁判官に伝えてくださいね
もし札幌の会社員がURLのURLという方法をとったとしたら逮捕されなかったと思いますか？
札幌の会社員からするとURLのURLでは難易度が低すぎると思ったから、より工夫してカタカナURLにしたのかもしれないねぇ〜。
ではURLのURLと、一部カタカナ表記。第三者からの手間と「必要な操作の難易度」を比較してみよか？
●カタカナ表記URL（札幌方式） カタカナURLをブラウザのアドレス欄へコピペ → カタカナを消けす → 英数入力 → クリック
●URLのURL（香川方式） 僅か2クックでOK！
香川方式の方が裁判官がもつ心証がわるいでしょうねぇｗ 同じく俺の心証もわるいです。
省13
818(3): 2021/08/22(日)15:02 AAS
>>814-816
児童ポルノのURLを貼り付けてしまった田平が自分を正当化したいために必死に何やら調べててワロタｗ
>>813の顔文字は食いつかせるためのエサのつもりだったんだろうなｗｗ
>>815
上記のサイトを元に、札幌の会社員と香川のニートがとった行動を照らし合わせてみましょう。
↑
香川のニートなんてどこにいるんですか？比較するなら千葉の新聞配達員ですよね田平さん
●札幌の会社員3回（有罪）
●千葉の新聞配達員1回（有罪）
●スレ閲覧者 0回（無罪）
省17
819(1): 2021/08/22(日)15:02 AAS
>>817
そのレスにURLが貼られてることが問題。
言い訳は俺にではなく裁判官に伝えてくださいね
↑
直リンクさせてしまったお前が自分を棚に上げて何を抜かしてんだよｗｗ
それこそ言い訳だったら裁判の時にやってろってｗｗ
もし札幌の会社員がURLのURLという方法をとったとしたら逮捕されなかったと思いますか？
↑
児童ポルノを閲覧させる目的でなければ逮捕はされなかっただろうね
いくら手数をかけさせてもその目的が同じなら言い訳にはならないんだよ
省22
820(1): 2021/08/22(日)19:11 AAS
>>818-819
香川の元新聞店員さん苦しいねぇ
Ψ(ﾟ □ ｡；） 「犯罪を咎める目的でＵＲＬを貼りました」
詭弁だよねｗ
例えばレイプの動画を撮影して「合意の上です」と書けば確実に罪に問われないと思ってるの？
言い訳は俺にじゃなくて、警察や、検察、裁判官にしてね
Ψ(ﾟ □ ｡；） 「ただのコピペで有罪となってしまった前例はあるが当然それにも当たらない」
それを判断するのはお前じゃなくて、まず検察官、そして裁判所
俺に主張しても無意味
省5
821(1): 2021/08/22(日)19:16 AAS
>>818
もし札幌の会社員がサイトに「児童ポルノであること明記し注意喚起」しながら記載した場合は
罪を免れたと思っている？
822(1): 2021/08/22(日)19:30 AAS
香川の元新聞店員（現ニート）は、「注意喚起のつもりだった」と対策しながら公然と陳列したことになるよね
大麻の種を「鑑賞用です」と対策しながら販売するのと同じ次元だよねｗ
児童ポルノに対しては言い訳できる範囲は狭いよ
法改正されて、理由はどうあれポルノを所持、ＤＬしただけでもアウトだからね
香川の元新聞店員が、いくら「注意喚起のつもりだった」と対策しても
ＵＲＬを貼る行為自体が犯罪なんだよ。
お前の言い分が通用するなら「これは児童ポルノだからみてはいけません」と注意喚起しながらいくらでも陳列することができ
法をスリ抜けることができてしまう。
いかなる理由があろうと児童ポルノのＵＲＬを陳列してはいけない
児童のプライバシーも考えましょう
省5
823(2): 2021/08/22(日)20:01 AAS
札幌の会社員の裁判記録
児童ポルノ公然陳列とは、その「画像を不特定又は多数の者が認識できる状態に置くことのみで足り、その画像を特段の行為を
要することなく直ちに認識できる状態にするまでのことは必ずしも必要ない」
閲覧者において、簡易な操作で容易に画像を閲覧することが可能であれば、『認識できる状態に置いたといえ、
この簡易性の判断にあたっては、閲覧者に必要とされる作業の個数及びその作業自体の容易性
を総合して決すべきである」として、本件での画像閲覧は 5 段階程の単純操作でなしえて簡易であるとした。
自ら児童ポルノ画像を支配していることは不可欠の要素ではなく
これら改変 URL 等によっても画像閲覧は簡易であるからリンク設定の場合と同様に密接性、自動性はあるとして
↑
省10
824(1): 2021/08/22(日)20:12 AAS
(´ー`)y─┛~~
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 178 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s