[過去ﾛｸﾞ] 【元祖ヘイト】中曽千鶴子被告（52）【一審有罪】31 (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
906: 2014/04/16(水)11:45 ID:??? AAS
しばき隊の凛七星こと林啓一が生活保護の不正受給で逮捕
糞チョン死ねよ
907: 2014/04/16(水)11:51 ID:ez1JLZNS(114/178) AAS
この時、韓国政府はこの供与及び融資を日本に対して債権を有する個々人には
ほとんど支給せず、自国の経済基盤整備の為に使用した。現在この点を批判する
運動が韓国で起きている。また、交渉過程で、日本が朝鮮を統治している時代に
朝鮮半島に残した53億ドル分の資産は、朝鮮半島を占領した米ソによって
すでに接収されていることが判明しており、この返還についても論点のひとつ
であった。交渉過程ではこれら日本人の個人資産や国有資産の返還についての
言及も日本側からなされたが、最終的に日本はこれらの請求権を放棄した。
908: 2014/04/16(水)11:57 ID:ez1JLZNS(115/178) AAS
本条約は締結されたとは言え、これ以前に締約された条約や協定に対する
「もはや無効であることが確認される」という条文に対して日韓両国の解釈が
異なるなど、歴史認識論議が絶えない。韓国側は、本条約の締結により
「過去の条約や協定は、（当時から）既に無効であることが確認される」
という解釈をしているのに対し、日本側は本条約の締結により
「過去の条約や協定は、（現時点から）無効になると確認される」
という解釈をしている。
909(1): 2014/04/16(水)12:04 ID:ez1JLZNS(116/178) AAS
これは、特に韓国併合に対して、韓国側は「そもそも日韓併合条約は
無効であった」という立場であるのに対し、日本側は「併合自体は
合法的な手続きによって行われ、併合に関する条約は有効であった
（よって、本条約を持って無効化された）」という立場をとる
という意味である。
910: 2014/04/16(水)12:10 ID:ez1JLZNS(117/178) AAS
これは、韓国側が主張した "null and void" （無効）に already を加えて
"already null and void" （もはや無効）とし、双方の歴史認識からの解釈を
可能にしたもので、事実上問題の先送りであった。
911: 2014/04/16(水)12:16 ID:ez1JLZNS(118/178) AAS
日韓基本条約締結に伴い、以下の協定及び交換公文形式の約定が結ばれた。
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定（日韓請求権並びに経済協力協定）
日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定（在日韓国人の法的地位協定）
日本国と大韓民国との間の漁業に関する協定（日韓漁業協定）
文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
日本国と大韓民国との間の紛争の解決に関する交換公文
912: 2014/04/16(水)12:22 ID:ez1JLZNS(119/178) AAS
1949年、韓国政府は「日本が韓国に21億ドル（当時）＋各種現物返還をおこなう
こと」を内容とする対日賠償要求を連合国軍最高司令官総司令部に提出しており、
日韓基本条約締結のための交渉の際にも同様の立場を継承したうえで、
韓国側は対日戦勝国つまり連合国の一員であるとの立場を主張し、
日本に戦争賠償金を要求した。
913: 2014/04/16(水)12:29 ID:ez1JLZNS(120/178) AAS
これに対し日本側は、韓国を合法的に領有、統治しており、韓国と交戦状態には
なかったため、韓国に対して戦争賠償金を支払う立場にないと反論し、
逆に韓国独立に伴って遺棄せざるを得なかった在韓日本資産
(GHQ調査で52.5億ドル、大蔵省調査で軍事資産を除き計53億ドル）の返還を
請求する権利があると主張した。
914: [age] 2014/04/16(水)12:30 ID:??? AAS
桑瀬は中曽婆を仲間に戻してやれ
どうせ老い先短いんだから、ダブスタ有田みたいに頑張れ日本も破滅したらいいよ
中曽婆が破壊ないし分断ないし参加者減らしした集団↓
頑張れ日本、たちあがれ日本、維新の会、フリーチベット、拉致被害者を救う会、靖国神社や護国神社を清掃する会、田母神後援会
まさに国賊だが、この程度のクソ虫も退治できない日本なんか終わってるだろ。
915: 2014/04/16(水)12:35 ID:ez1JLZNS(121/178) AAS
日本の対韓請求権に関しては、韓国が米国に照会して日本の対韓請求権は
存在しない事を確認し、日本政府も日韓会談の過程でそれを受け入れた。
916: 2014/04/16(水)12:41 ID:ez1JLZNS(122/178) AAS
韓国政府は交渉の過程で、「強制徴用、徴兵被害者など多大な被害を受けた」
として日本政府に対し資料の開示と賠償を要求したが、日本政府は
「韓国政府に証明義務がある」と主張した。韓国政府は関連資料をすべて
日本側のみが持っていると主張した上で強制徴用、徴兵被害者などの被害者数を
「103万人余」とした。なおこの数値については、当時交渉に参加した
鄭一永元外務次官自身が「適当に算出」したと証言している。
2009年の韓国政府の発表では約12万人の強制動員が確認された。
917: 2014/04/16(水)12:48 ID:ez1JLZNS(123/178) AAS
最終的に両国は、協定の題名を「財産及び請求権に関する問題の解決並びに
経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」とした。
この協定において日本は韓国に対し、朝鮮に投資した資本及び日本人の
個別財産の全てを放棄するとともに、約11億ドルの無償資金と借款を援助
すること、韓国は対日請求権を放棄することに合意した。
918: 2014/04/16(水)12:54 ID:ez1JLZNS(124/178) AAS
両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び
利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との
平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に
解決されたこととなることを確認する（個別請求権の問題解決）。
919: 2014/04/16(水)13:01 ID:ez1JLZNS(125/178) AAS
一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、一方の締約国
及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって
1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張も
することができないものとする（相手国家に対する個別請求権の放棄）。
920: 2014/04/16(水)13:07 ID:ez1JLZNS(126/178) AAS
ただし，日本国内においては、財産、権利及び利益については外交的保護権
のみならず実体的にその権利も消滅しているが、請求権については、
外交的保護権の放棄ということにとどまっている。また、約11億ドルの
無償資金と借款を援助することと、韓国が対日請求権を放棄することに
法的な直接のつながりがないとされている。
921: 2014/04/16(水)13:09 ID:??? AAS
950くらいで次スレ立てるからもう少し頑張ってｗ
922: 2014/04/16(水)13:13 ID:ez1JLZNS(127/178) AAS
1991年8月27日、柳井俊二条約局長として参議院予算委員会で、
『（日韓基本条約は）いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で
消滅させたというものではない。日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の
行使として取り上げることができないという意味だ』と答弁。これ以降、
韓国より個人請求権を根拠にした訴訟が相次ぐようになった。
923: 2014/04/16(水)13:19 ID:ez1JLZNS(128/178) AAS
この第二条の一項で言っておりますのは、財産、権利及び利益、請求権の
いずれにつきましても、外交的保護権の放棄であるという点につきましては
先生のおっしゃるとおりでございますが、しかし、この一項を受けまして
三項で先ほど申し上げたような規定がございますので、
日本政府といたしましては国内法をつくりまして、
財産、権利及び利益につきましては、その実体的な権利を消滅させておる
という意味で、その外交的な保護権のみならず実体的にその権利も
消滅しておる。ただ、請求権につきましては、外交的保護の放棄ということ
にとどまっておる。個人のいわゆる請求権というものがあるとすれば、
それはその外交的保護の対象にはならないけれども、そういう形では
省2
924: 2014/04/16(水)13:26 ID:ez1JLZNS(129/178) AAS
日本による韓国への供与及び貸付けは、日本では「独立祝賀金と途上国支援」
だと国会で説明し、韓国は「財産と対日請求権問題解決における賠償及び補償と
経済協力」だと韓国国会で説明している。
925: 2014/04/16(水)13:32 ID:ez1JLZNS(130/178) AAS
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と
大韓民国との間の協定によって日本は韓国に次のような資金供与及び
融資をおこなった。
3億ドル相当の生産物及び役務 無償（1965年）(当時1ドル＝約360円)
2億ドル 円有償金（1965年）
3億ドル以上 民間借款（1965年）
計約11億ドルにものぼるものであった。なお、当時の韓国の国家予算は
3.5億ドル、日本の外貨準備額は18億ドル程度であった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 50 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s