[過去ﾛｸﾞ]
【右翼ビジネス】ケント・ギルバート【ネトウヨ化】 [無断転載禁止]©2ch.net (287ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27
: 2016/04/28(木)19:24
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
27: [sage] 2016/04/28(木) 19:24:46 ＞核武装が何の意味もないなら、現在核保有している国は何のために核を持ってるの？ ＞開発中の国は何のために開発してるんだ？ ＞説明してちょ。 まずは、全ての国に取って核武装に何の意味も無い、と言った箇所を出すように。 日本にとって意味が無いと言っているのであって、 他国にとっては意味があるケースが存在するという話だ。 海の無いモンゴルにイージス艦はいらないが、 海に囲まれた日本にとってイージス艦は必要なものと言えば解るだろうか？ 軍備は全ての国にとって等しく効果があるものではなく、 諸条件によって必要性やコストパフォーマンスが決まるもので核兵器も同じだ。 核武装論者の間違いの一つは、一つのケースを全てに適用する事にある。 さて。 核武装をしている国が存在する理由だが、 核抑止の手段が核武装だけの場合の国。 これは米中露のように核の傘を提供してくれる国が無い例だ。 日本やドイツ、そして冷戦期の英仏のような国はアメリカが核の傘を提供してくれた。 しかし、米ソ中は政治的・外交的理由で核の傘を提供してくれる国が存在せず、 自前で核武装をして自衛をするほか手段が無かった。 故に核武装をしている。 インドやパキスタン、北朝鮮も同様に核の傘の提供国が無い。 インドは孤立政策を選び、軍事同盟を持とうとしなかったから核武装が必要だった。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1461658432/27
核武装が何の意味もないなら現在核保有している国は何のために核を持ってるの？ 開発中の国は何のために開発してるんだ？ 説明してちょ まずは全ての国に取って核武装に何の意味も無いと言った箇所を出すように 日本にとって意味が無いと言っているのであって 他国にとっては意味があるケースが存在するという話だ 海の無いモンゴルにイージス艦はいらないが 海に囲まれた日本にとってイージス艦は必要なものと言えば解るだろうか？ 軍備は全ての国にとって等しく効果があるものではなく 諸条件によって必要性やコストパフォーマンスが決まるもので核兵器も同じだ 核武装論者の間違いの一つは一つのケースを全てに適用する事にある さて 核武装をしている国が存在する理由だが 核抑止の手段が核武装だけの場合の国 これは米中露のように核の傘を提供してくれる国が無い例だ 日本やドイツそして冷戦期の英仏のような国はアメリカが核の傘を提供してくれた しかし米ソ中は政治的外交的理由で核の傘を提供してくれる国が存在せず 自前で核武装をして自衛をするほか手段が無かった 故に核武装をしている インドやパキスタン北朝鮮も同様に核の傘の提供国が無い インドは孤立政策を選び軍事同盟を持とうとしなかったから核武装が必要だった
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s