[過去ﾛｸﾞ] 【悲報】 余命に扇動されたネトウヨを弁護士が提訴 (883ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

252: 2018/05/17(木)22:11 AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
252: [] 2018/05/17(木) 22:11:31 ■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上 ●橋下徹 @hashimoto_lo 一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、 これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。 この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね ↓ ●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura 判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、 自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？ RT @hashimoto_lo: ?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。 ●中村剛（take-five）（弁護士） @take___five 懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、 橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。 ●田中　宏（弁護士） @tanakah その他 田中　宏さんが橋下徹をリツイートしました 投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。 「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。 ●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk 権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない 目的＝権利行使 手段＝権利行使 の場合恐喝にはならんだろ ↓（これをリツイート） ●中野 俊徳（弁護士） @kanonjilawfirm ｢権利行使と恐喝｣の論点って、やっぱりそうですよねえ… 慌てて、事務所にある、条解刑法や、山口や西田の刑法各論で、確認してしまいました…　 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1525864819/252
橋下法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上 橋下徹 一般市民相手に訴訟をされ たくなければ万円払えということをこの弁護士たちが本当にやっていたなら これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題 この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね 小倉秀夫弁護士 判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は 自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？ 懲戒請求した一般市民に対して法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断 中村剛弁護士 懲戒請求に対する応訴への意見はともかくこれが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり 橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないなもう実務は全くやってないのかな 田中 宏弁護士 その他 田中 宏さんが橋下徹をリツイートしました 投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う投稿者の主張は失当である 判例の上っ面をみてやったーと思って持ち出したら筋違いだったという典型例再履修 坂本正幸弁護士 権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので訴訟を提起するというのは手段が違法ではなくの主張する判例は事案を異にしの主張は理由がない 目的権利行使 手段権利行使 の場合恐喝にはならんだろ これをリツイート 中野 俊徳弁護士 権利行使と恐喝の論点ってやっぱりそうですよねえ 慌てて事務所にある条解刑法や山口や西田の刑法各論で確認してしまいました

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 631 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.060s