[過去ﾛｸﾞ] 【諸行無常の】浅田真央アンチスレ109【響きあり】 (327ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
140(1): 2010/03/24(水)09:20 ID:TOJ1SSLJ0(6/18) AAS
ところで前スレが止まる直前、マオタがバカ言ってたんだけど
>汚名挽回←× ｢名誉挽回｣か｢汚名返上｣じゃない？w
これずいぶん前から２ちゃんでも訂正されるようになってるのに、
マオタはやっぱり時代に取り残されてるんだなｗ
暇つぶしにダベろう。普通の人はスルーして。
結論から言えば「名誉挽回」の方がダメ。それに比べれば「汚名挽回」の
方がまだしも正しいというかマシなんだよ。
一時、文科省の変てこな通達を真に受けて、２ちゃんとかでも「的を得るじゃない、
射るだ」「キラボシのごとくじゃない、キラ、ほしのごとくだ」などという
イチャモンが流行ったことがあったけど、これが見事に的外れ、むしろ正しいと
されているほうが怪しいものがあるとすぐに暴露され訂正されちゃったものだった。
「汚名挽回」もその一つで、これは「挽回」という言葉を「奪回」「奪還」なんかと
取り違えている人の発想。「取り返す・取り戻す」という意味じゃないんだよ。
「挽回」っていうのはダメなもの、滅茶苦茶なものをよい方向に直していく、
っていう言葉で、基本用例は「衰運を挽回する」「退勢を挽回する」みたいに
使う。つまり「○○挽回」となったら、○○の部分には絶対に「ダメなもの」が
入らなきゃいけなくなる。「現状を挽回する」といったら、その現状はどうにも
ひどい惨状だ、っていうのが話し手聞き手の間に了解されていることになる。
だから「挽回」と一緒に使われる言葉は悪いものばかりで、唯一の例外が
「名誉挽回」なんだけど、これも「地の底まで落ちて泥にまみれてしまった
名誉を、何とか元のようによい状況に戻したい」っていうニュアンスが
読み取れるものであって、決して「名誉」を「取り戻す」っていう意味じゃあ
ないんだよ。つまり「汚名挽回」と同じ意味でしかないんだ。
ただ、厳しいＤＧ判定をするなら、もともと挽回は「衰運」「退勢」のように、
満ちたり欠けたり良くなったり悪くなったりする、流動的なものに使う言葉で
「名誉」「汚名」のように固定的なニュアンスの強い言葉に使うことがそもそも
間違い、という考え方もあるので、そういう意味でもやっぱり「名誉挽回」は
ダメなんだよね。
というわけで無駄話おしまい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 187 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s