[過去ﾛｸﾞ] フィギュアスケート質問スレ@初心者歓迎 51 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64(4): 2010/11/23(火)18:29 ID:BrVp8IXlP(1) AAS
今のジャッジのジャンプの回転不足判定、エッジエラー判定が定まったのはいつから？
トリノ五輪前後の頃は全然そんなのが無かったように思えるが
その頃の選手達はやはりエッジに癖があってもジャッジの判断が緩かったから見逃されてきたのだろうか
何か昔の名選手達が実は回転不足でごまかしてたりエッジ分けしてなかったとか想像すると頭が痛い
そういう選手達は今の厳しいジャッジの下でやったら成績がガラっと変わってしまうのだろうか…
(まあ塩湖五輪金メダルのサラ・ヒューズの3-3はどう見ても回転足りてなかったけど)
65: 2010/11/23(火)19:09 ID:JGgczEym0(1) AAS
>>64
回転不足判定は新採点法施行の時から（表記方法は2005-2006年まで一回転下で、2006-2007より＜が用いられる）
エッジエラーは2007-2008年より（2007-2008年は重度の時のみeが、2008-2010まで軽度またはフラットの時は！
重度は今まで通りe、今年より一律eになった。一応、トリノまでの時は、微々だけど減点は存在していた）
けど、今の目線で昔の演技を見るのはやめな。一気につまらなくなるよ
当時には当時のルールが存在するんだから
66: 2010/11/23(火)23:22 ID:jp05/eam0(1) AAS
>>64
旧採点でもジャンプの質の差は考慮されてたよ。
ｅマーク導入前の新採点（2006-07まで）でも
エッジエラーはGOEで評価されることになってた。
2007-08シーズンからGOE評価ガイドラインが更に細かくなって
以前より積極的にGOEの±が付けられるようになって、
同じ年からｅマーク制度も導入されてから、
エッジエラーの影響が更に大きくなったなという印象。
67: 2010/11/24(水)00:04 ID:lX+fZJ4C0(1) AAS
>>64
今ほど減点の幅が大きくなかったというのは事実だと思うが。
たとえばフルッツとかリップという言葉は旧採点時代からあって
ジャンプの質が良くない選手と言われていたよ。
ルールブックにも記述がちゃんとあった。
どれくらいのマイナスなのか当時のルールじゃ目に見えなかっただけで
ジャッジが緩かったというのは違うと思うし、
細かい採点を公開するルールに変えたら減点項目として用意するのも当然と思う。
69: 2010/11/24(水)01:26 ID:rRVWCMNwO携(1) AAS
>>64
新採点になったときから回転不足の概念はあった。
点数が足し算式なので、そこはきちんとカウントしないと問題があるから。
エッジエラーが採点上明言化されたのは、トリノ後。
それまではジャッジの判断でＧＯＥつけてたのが、角度によって見えづらいとかもあるし
レベル判定やジャンプの判定と同様にテクニカルで判断することになった。
五輪のたびに点がインフレするので、五輪後は大体ルール改正で点が切り下げられる。
ちなみに旧採点は、６点満点といいつつ、減点だけじゃなかったので、
仮にコケたとしても、他で取り返して満点はありだった。
だから旧採点時代にも回転不足やロングエッジはカウントされていたよ。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.226s*