[過去ﾛｸﾞ] 【直視】双眼鏡総合スレッド Rigel23【限定】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
774(1): 2013/06/03(月)07:37 ID:MV9KHLdA(1) AAS
直視限定にしないと三脚据え置きなら対空、と言い張る人が出てきて荒れる
対空スレでも大口径病が自分の価値押し付けてきて荒れたのに似てる
775(1): 2013/06/03(月)13:37 ID:B+lrkmNw(1) AAS
ドイツスレは最初の頃はドイツ以外の話題もOKでまあまあ雰囲気よかったが
ドイツ双眼鏡の話題以外禁止にした頃から荒れだした
776(1): 2013/06/03(月)19:07 ID:GeLBHgFq(1) AAS
まぁその原因は空気読まないバカポロ厨のせいだけどな
１線を守って適度な距離を置いとけばいいのにやれダハはコスパ悪い云々語り出しいつも問題を起こす
SPやFMTのユーザーはその辺空気読むのにそれ以外がひどすぎる
そんなことやってりゃドイツ以外禁止の流れになるのは必然
777: 2013/06/03(月)20:55 ID:PbuP0nlk(1) AAS
>>776は鳥板から出るなw
778: 2013/06/04(火)06:02 ID:S6i2r5MU(1) AAS
なんだ図星か
779: 2013/06/06(木)00:15 ID:Qr/4gwv4(1) AAS
>>772-775
関係ないよ。
双眼鏡を持ってもいないのに荒らしたいやつがいるだけなんだから。
780(2): 2013/06/07(金)23:15 ID:R43oBEYF(1/2) AAS
手ぶれ補正付き双眼鏡ってどうなんでしょうか？
興味はあるけど、星見に使うには口径が小さいモノばかり
CANONの50mmは高いし
781: 2013/06/07(金)23:19 ID:R43oBEYF(2/2) AAS
手ぶれ補正双眼鏡の続きですが、
CANONとNIKONの同じくらいのサイズ・倍率の機種だと、
NIKONの方がかなり重いのはなぜ?
値段も高いし
NIKONの方が補正の効きがイイのでしょうか?
782(1): 2013/06/08(土)00:04 ID:eVXapMT4(1/3) AAS
防振装置付き双眼鏡は10×42LISと15×50ISを覗いたことがありますが
筒先を止めて一つの対象をじっとみつめるのであれば、大きな威力を発揮します
一方で、少しずつ流すような見方では、口径なりの暗い双眼鏡でした
個人的には10×56の方が好みで楽しい、と感じています
気に入るかどうかは、使い方次第ですね
783(1): 2013/06/08(土)00:33 ID:rIw2VxbT(1) AAS
>>780
大型三脚での完全固定とまではいかないけど
手ブレが気にならない程度には防振される
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
三脚よりも自由自在に見渡せる
高額なだけあってフラットナーとかコーティングは最上級クラスの仕上げ
防振以外の単純光学性能も高い
CANONとNIKONの差は内部機構の違い
NIKONのは船舶や航空機からの監視用途らしくて防水性が高く防振性能も強力
強力すぎて双眼鏡をパンしても視界がついてくるのがワンテンポ遅れるような感じだとか
省1
784(1): 2013/06/08(土)08:52 ID:2JcEZD5U(1/2) AAS
Nikon モナーク5 8x42ってどう?
軽くてEDレンズ使っている割に安いんで、
撮影合間の時間潰し用に買おうかと思っている
785(1): 2013/06/08(土)09:28 ID:z831c2SI(1) AAS
>>782,783
レス有難う御座います
購入、検討してみます
786(1): 2013/06/08(土)09:47 ID:eVXapMT4(2/3) AAS
>>785
高い買い物なので、試しに見せてもらえる店で買いなよ
できれば良質の10×42と見比べるといい
自分が見た機体は古いせいか、日中は視野が黄ばんで見えた
>>784
ぐぐったけど評価が少ないね
8×42でみかけ視界が旧表示で50度しかないので、人気がないのかも
787(1): 2013/06/08(土)17:37 ID:FIIMpWV6(1) AAS
正直12倍以外はなんで作ったのか疑問な感じ
あと1万追加だけで中級トップな７が手に入るのに
788: 2013/06/08(土)19:00 ID:2JcEZD5U(2/2) AAS
>>786,787
レスあり
視野が狭いのは致命的だな
やはり、このクラス買うなら7にするよな
手軽に時間潰しのつもりが本格観測になってゆくという
いっそ、YF30-6 コーワ 6X30 あたりで良いような気がしてきた。
789(1): 2013/06/08(土)19:55 ID:1S0Glxr3(1) AAS
周辺像は値段なりって感じだけどな YF
790: 2013/06/08(土)20:03 ID:eVXapMT4(3/3) AAS
「安い」が主眼ならYF30-6でいいんでない
視界狭いけど
791: 2013/06/08(土)20:13 ID:ij5fm74g(1) AAS
>>789
そんな誰でもわかってるし期待もしてない様な事に対して
いちいちケチをつけなきゃ気が済まない病気にでもかかってるのかねお前みたいなのは
792: 2013/06/08(土)20:39 ID:oH9R8E7s(1/2) AAS
モナクラスのEDって正直がっくり。8倍でも収差目立つしな。性能から考えたら逆に高いと感じるわ。
793(3): 2013/06/08(土)20:48 ID:Rc8ZDQPa(1) AAS
双眼鏡はそんなもん
口径6cm位の安ーい天体望遠鏡の方が星像はずっと綺麗です
正立にコストがかかっててしかも像が悪化している訳ですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 208 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.287s*