[過去ﾛｸﾞ] 彗星について語ろう！12回帰目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
820: 2013/10/01(火)21:08 ID:1StQT2TP(2/4) AAS
>>819
ありがとうございます。
試すのが一番ですかね。ノートパソコン重いのですが、
持ち出して試しながら撮影してみます。
固定撮影なら50mmとかですかぁ。AiAF-Nikkor 50mm/F1.4
があるので、こちらは接近時には試してみたいと思います。
コンパクト赤道儀についてのコメントもありがとうございます。
お手軽に試してみようと思っているので、今回はやめておき
ます。肉眼でじゃないので、撮影機材にお金をかけるなら、
写真を拾ってきたほうがマシの気がしまして(^^;;
省1
821(1): 2013/10/01(火)21:37 ID:frehiDyn(2/3) AAS
APScのカメラに焦点距離300mmのレンズを付けると画角は水平方向で約4度。
天球は24時間程で1回転360度、1時間で15度程の速さで回転する。意外に速い。
赤道上にある天体はその速さで移動する。この彗星は今ほぼ赤道上にあるので
一眼レフの画角の左端から右端まで移動するのに4/15時間、つまり16分かかる。
水平方向に画素が何個あるかはカメラによるけど例えばNikon D3200 だと6016個
ということはピクセル1個移動するのにかかる時間は、以下は省略しますかね、
1秒で何ピクセルも移動してしまう訳ですね 試せばすぐに分かることです。
だからこそ赤道儀には意味があるのですけどね、
ということで焦点距離50mm露出6秒でも等倍で眺めれば点ではなく線に写ってる。
小さな画面で見せるなら誤魔化せると言う程度の写真をAlderさんは撮った訳で
省1
822: 2013/10/01(火)22:04 ID:1StQT2TP(3/4) AAS
>>821
なるほどそういう計算なのですね。(16m x 60 / 6016 = 0.1596)
とりあえず10秒ぐらい露出かけようと思ってましたが、論外のようでした。
ありがとうございます。（しかしながら追加出費は厳しいのでISOを上げて
試してみたいと思います。）
823(1): 2013/10/01(火)22:08 ID:aRNQYkxl(1) AAS
いやいや。50mm固定で30秒でも結構撮れる。そりゃ流れるけどね
頭でっかちにならずに実際にSSとISO変えながら撮ってみるのがいいよ
824(1): 2013/10/01(火)22:12 ID:fzsfVvaN(2/2) AAS
問題は，１４等星が固定で取れるかだよね。
825: 2013/10/01(火)22:18 ID:1StQT2TP(4/4) AAS
>>823
どうもです。色々試してみます。
昴も撮ってみようかと思ってますし。
>>824
古い予測では現在9等星ぐらいなんでしょうけどね。火星の引力でちょっと
ヒビでも入れてくれないかしらん。
826: 2013/10/01(火)22:50 ID:yVMzQaU7(1) AAS
ずいぶん前のだけど、300mmで2秒を合成してるよ。
外部ﾘﾝｸ[html]:sun.ap.teacup.com
827: 2013/10/01(火)23:20 ID:frehiDyn(3/3) AAS
気流の影響で星の位置が揺らぐから普段は平気で10ピクセル位はズレてますね
写真なんてそんな感じのもんです 積分されてきれいに見えてるけど
各方向に万遍なく揺れてくれるから丸く見えているだけのことです
試してみればそんなことにも気付くかもしれません ライブビューで見れば
まあ、気流の良い所だと長時間露出でも微光星が4ピクセルに入りますけど
そういう時には星が四角く見えてしまう カメラの分解能が足りなくなります
828: 2013/10/01(火)23:41 ID:5fxRJPBA(1) AAS
ＡＰＳ−Ｃカメラで300mm固定撮影はかなり無理があると思いますが･･･。
5秒くらいならそれなりに観られる写真になりますかね。
ＩＳＯが凄く高ければそこそこ写りますかね。
固定撮影は、広角の方が良い写真が撮れると思いますよ。
829: 2013/10/02(水)07:47 ID:kJ1JMIe+(1) AAS
>>816
外部ﾘﾝｸ[html]:www.astroarts.jp
830(1): 2013/10/03(木)12:33 ID:EW6MUqZ9(1) AAS
アイソン彗星崩壊の可能性
論文出たな
外部ﾘﾝｸ:astronomia.udea.edu.co
831: 2013/10/03(木)13:25 ID:bqNXg9qD(1/4) AAS
論文ざくっと見たが、結論に大きく影響してる、9月末あたりの光度観測ってどれぐらい正確なん？
そこに依存してるから不確実性も高いように思えるが
ここに来て緑色に光ってる、という事実との整合も議論してほしいし
832: 2013/10/03(木)13:58 ID:QAlkmIqc(1/3) AAS
なんてすてきな駄目ぽカーブ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:astronomia.udea.edu.co
833(1): 2013/10/03(木)14:29 ID:+THJUeCp(1) AAS
どうして緑色になると有望になるん？
834: 2013/10/03(木)14:31 ID:bqNXg9qD(2/4) AAS
だめぽカーブは直近３点の観測につおく依存してるわけで、
そこに誤差があると違うカーブになっちゃうのよ だから今後の観測次第かと
835: 2013/10/03(木)14:49 ID:rBXE2vLU(1) AAS
英語読めん
結局何等星になりそうやねん？
836: 2013/10/03(木)15:02 ID:QAlkmIqc(2/3) AAS
心配ご無用。今見えてる尾は、暫く見えるよ。しかも、明るく長くなる。あとはしらん。と書いてあった
837: 2013/10/03(木)18:02 ID:krT6My0u(1) AAS
>>833
彗星は、放出されたガス（イオン）やチリ（ダスト）が太陽の光を反射して光っている。
（本体自体は小さい）
ガスは青色や緑色。チリは白。
緑色が出たということは、今後はチリだけではなくガスも大量に出て大きくなる
（明るくなる）可能性が出てきたということ。
838: 2013/10/03(木)19:21 ID:zKk7hdhc(1) AAS
>>830 accept されてないこんなのは論文とは呼ばない ただの自己主張
他人の雑多な光度報告だけみて太陽や月の観測誤差への影響を無視してるし
尾は伸びた 過去8ヶ月で尾の長さは10 arcsec から8 arcmin に伸びてる
この間に地球との距離は半分程になっているから、実質は視野角で20倍程
この2週間で2倍程に伸びてて変化が大きくなってきている 観測も楽だし
frost line に達してから緑色も見えてきて順調な経過と言っていいでしょ
過去のことは不確実な要素が少なくて、現象としては最も真実に近い
冴えないシナリオと派手なシナリオのどちらかを今選ぶとしたら、派手な方
もう少ししたらイオンの尾も見えてくることになるんじゃないですかね
11月27日 SOHO LASCO C3 の画面に出てくる頃には、誰かが日中に撮るだろ
省6
839: 2013/10/03(木)19:44 ID:U4A9amyN(1) AAS
意味不明。日記にでも書いとけよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 162 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s