[過去ﾛｸﾞ] 天文機材に関する質問・相談スレッド Part13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
415(1): (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp0b-FD9m) 2022/02/09(水)19:26 ID:zjYm6niMp(1) AAS
俺も写真か電子観望って思ってた
416: (ﾜｯﾁｮｲ 9fd6-dnJn) 2022/02/09(水)19:48 ID:mgxUQJ980(1) AAS
まぁ天文趣味な人は、ズル剥けの変態爺が大半
417(1): (ﾜｯﾁｮｲ 17ed-2zGl) 2022/02/09(水)19:51 ID:0m04Nz9f0(2/4) AAS
>>412
お前はほんとにもう…
イメージサークルは35ミリ判小型カメラ程度の小さいのが基本だよ。
66なり45なり810なりは、レンズの設計でイメージサークルを広くしている。
だからＦ値が1.4とかのは無いだろ。
天体望遠鏡のレンズ構成はシンプルだから、直径46mm程度のイメージサークルの外は光が来ない。
だから低倍率のアイピースや見かけ視界が広いアイピースを使っても、フルサイズ直焦点より広くは見えない。
>>413-415
撮影の話で広角に撮りたいなら、広角カメラレンズを使うべ。
天体望遠鏡で対角魚眼視界が撮影できると思う人間はいないだろ？（いるかも）
418: (ﾜｯﾁｮｲ ff7d-wadS) 2022/02/09(水)19:58 ID:UEyfdnID0(2/3) AAS
広角カメラレンズを使うのが普通だから、あえて望遠鏡だったらどれくらい広く撮れるの？ という質問と解釈したが。
419(1): (ﾜｯﾁｮｲ ffb9-v+MC) 2022/02/09(水)20:15 ID:yArjGKzf0(1) AAS
いつからココはエスパーするスレになった?
420(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp0b-Vm/z) 2022/02/09(水)20:22 ID:5YY4yOOup(2/6) AAS
>>417
何を慨嘆してるのか知らんけど、35ミリ判がカメラの基準か何かであるかのようなおかしな勘違いをしてるのが多いみたいだから一応書いたんだが？
Wikiも大判どころか中判も知らないのがしつこく書き直して始末に負えない。
あれは、遥かに大きい先行フォーマットに対する小型カメラ用のフォーマットの1つでしかない。
明るさとイメージサークルも別問題で、大判中判で暗いのは多いのは他の都合。
望遠鏡でもまさに設計でデカいフォーマット対応にしてるのもあるんじゃないの？
まあ、普通には意味がなさそうではあるね。
投影すれば一目瞭然な道理で、逆に狭いのもあるだろうから個別に調べにゃ分からんということで。
421: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp0b-Vm/z) 2022/02/09(水)20:22 ID:5YY4yOOup(3/6) AAS
>>419
昨日。
422(3): (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-Bqz8) 2022/02/09(水)20:59 ID:1lPyz6eza(1) AAS
ここって質問投げたらレスが有っても
質問者は放置する場所なのか？
423(1): (ﾜｯﾁｮｲ 17cb-6j3c) 2022/02/09(水)21:04 ID:YDC1aGKd0(1) AAS
構ってちゃんは適当な質問投げて釣れたら満足するだけだから
424(2): (ﾜｯﾁｮｲ 17cb-Ga/y) 2022/02/09(水)21:23 ID:y6A7bxqU0(1/3) AAS
エスパー質問投げた張本人です、皆さん色々と書き込んでくれてありがとう、まだ分からんことも多いけど勉強になりました
質問の内容はカメラでの撮影で望遠鏡を使う想定です、変人さん方正解です
オリオンの燃える木から星雲まで150mmくらいで納まる、バーナードループが70mm位でちょっとはみ出るなって感じなんで、
望遠鏡で広く撮ろうとするとどうなるんだろうという疑問でした
流石に、望遠鏡でこの辺を一網打尽は虫が良すぎるようなんで、カメラ用のレンズを使う事にします
425: (ﾜｯﾁｮｲ 17cb-Ga/y) 2022/02/09(水)21:24 ID:y6A7bxqU0(2/3) AAS
>>422
>>423
家帰ってから返事書いたから勘弁してくんなまし
426(1): (ﾜｯﾁｮｲ 17ed-2zGl) 2022/02/09(水)21:27 ID:0m04Nz9f0(3/4) AAS
>>420
相変わらず、ベラベラしゃべる割には、こっちの話は全然聞いていないんだから…。
ただのアクロマートで日光カメラを作ってみろ。
イメージサークルが直径46mm程度しかないから。
（原理は知らん）
「35ミリ判が存在するから基準」なのではなく、「光学的に
直径46mmあたりより外側は光が来ないから基準」なの。
＞望遠鏡でもまさに設計でデカいフォーマット対応に
＞してるのもあるんじゃないの？
もちろんあるが、（１）設計が複雑 or 高額になって一般的ではない。
省4
427(1): (ﾜｯﾁｮｲ 17ed-2zGl) 2022/02/09(水)21:31 ID:0m04Nz9f0(4/4) AAS
>>422
平日なんだし、過疎板なんだし、48時間くらいは
質問者が放置してもおかしくはない。
>>424
＞流石に、望遠鏡でこの辺を一網打尽は虫が良すぎるようなんで
＞、カメラ用のレンズを使う事にします
それで正解。
428(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp0b-Vm/z) 2022/02/09(水)21:33 ID:5YY4yOOup(4/6) AAS
>>422
ネット掲示板は本質的にそういうもんだよ。
無関係の通りすがりが斜め読みして、後で思い出して参考という例もある。
429: (ﾜｯﾁｮｲ 17cb-Ga/y) 2022/02/09(水)21:49 ID:y6A7bxqU0(3/3) AAS
>>427
無限遠固定の素直な光学系でいい感じに写るかな〜とか、
フィルター小さくなるから安く上がるなとか、
色々と妄想してたんだけど、上手くは行きませんな
>>428
よくやりますｗ
今回の流れが誰かの役に立てば一石二鳥と言うことで
430: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp0b-Vm/z) 2022/02/09(水)21:50 ID:5YY4yOOup(5/6) AAS
>>426
一般に屈折では
＞直径46mmあたりより外側は光が来ないから基準」なの。
結果として
>>409
＞眼視の話なら、その望遠鏡の焦点距離（フルサイズ換算）の画角まで。
が一般的という結論になる、という話かな？
431(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff7d-wadS) 2022/02/09(水)22:12 ID:UEyfdnID0(3/3) AAS
>>424
気持ちは分かる。
反射にこだわって申し訳ないが、短焦点望遠鏡で「モザイク合成」するという手もあるよ。
俺は下手くそだから出来ないけど、上手い人は繋ぎ目が分からないくらいに仕上げる。
誰かが撮ってたけど、天の川一周なんてのもTwitterで見た気がする。
432(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp0b-Vm/z) 2022/02/09(水)22:58 ID:5YY4yOOup(6/6) AAS
>>431
普通のパノラマは何ということもなく日常的に撮って繋いで、何百MP相当とか簡単に作ってるけど、天体だと、上手い下手以前に、
砂漠かなんかみたいに雲どころか霞もろくになくて時間も有り余ってるのでないなら、何セットもズラッと並べないと不確実じゃない。
433: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-b0ki) 2022/02/10(木)02:05 ID:Qu4nTRMAM(1) AAS
>>432
一台で何日もかけて撮影してる人を見るけど真似できんわ
他の対象ももっと撮りたいし
かぶり、カスミ、継ぎ目とか処理が大変よ
434: (ﾜｯﾁｮｲ 9fd6-dnJn) 2022/02/10(木)05:34 ID:/8ga8Ujx0(1) AAS
最近は手作業じゃなくて、あらかたソフトがやってくれるから。
PSとかじゃ処理できない人でも、PIで海外のワークフローをコピペしてとか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 568 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s