[過去ﾛｸﾞ]
天文機材に関する質問・相談スレッド Part13 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
867
:
(ﾜｯﾁｮｲ d730-ret5)
2022/09/18(日)14:21
ID:lIU2frol0(1/3)
AA×
>>854
>>853
ID:gwNO0NTz
2chｽﾚ:sky
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
867: (ﾜｯﾁｮｲ d730-ret5) [sage] 2022/09/18(日) 14:21:33.77 ID:lIU2frol0 >>854 >>853で「てすと」とか書きこんで、その次に よくそんなことが書きこめるなぁ…。 「コテハンつけなければ、皆、別人だと思ってくれる」と本気で思っていそうだな。 サイコパスの思考。 伝説と言えば、こんなやつがいたな。 https://science6.5ch.net/test/read.cgi/sky/1089778876/748 748 ：名無しＳＵＮ：2010/07/18(日) 05:05:49 ID:gwNO0NTz ニュートン式と比べるとレンズが多いように感じるけど 実際のミラーレンズは、ほぼシュミットカセグレンと同じものだよ これと比較すれば、特に補正レンズが多いということはないね 各論とするか総論とするかでもだいぶ違ってくるんだけど 基本的にカメラ用としてフォーカシングとマウントの関係でテレフォトを構成するためのレンズ以外には何枚も入っていないよ 一応、レンズを複数に分けたりして収差に対する配慮はしているけど これで写真向けにザイデルの5収差や色収差をバランスよく取り除くなんて芸当はとても無理 やっぱりベースの基本構成による特性が一番大きい 例えばニコンとケンコーなどメーカーによってもだいぶ違うから一概に言ってしまうのは無理があるんだけど それでもミラーレンズは屈折と比べたら望遠鏡との差は小さいと思うよ さらに言ってしまうと、ミラーほどではないにしても、実は屈折でもさほど明るくない単焦点の超望遠になると写真レンズと望遠鏡の差はそれほど大きくなくなってくるんだよね 実際、望遠鏡を直焦点で写真撮影に使っても、周辺が崩れて、まるで使い物にならないなんてことはまずないしね カメラレンズと望遠鏡の差がはっきりするのは大口径望遠や中望遠以下の屈折レンズについてってことでいいんじゃないかな？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sky/1642686823/867
でてすととか書きこんでその次に よくそんなことが書きこめるなぁ コテハンつけなければ皆別人だと思ってくれると本気で思っていそうだな サイコパスの思考 伝説と言えばこんなやつがいたな 名無し日 ニュートン式と比べるとレンズが多いように感じるけど 実際のミラーレンズはほぼシュミットカセグレンと同じものだよ これと比較すれば特に補正レンズが多いということはないね 各論とするか総論とするかでもだいぶ違ってくるんだけど 基本的にカメラ用としてフォーカシングとマウントの関係でテレフォトを構成するためのレンズ以外には何枚も入っていないよ 一応レンズを複数に分けたりして収差に対する配慮はしているけど これで写真向けにザイデルの収差や色収差をバランスよく取り除くなんて芸当はとても無理 やっぱりベースの基本構成による特性が一番大きい 例えばニコンとケンコーなどメーカーによってもだいぶ違うから一概に言ってしまうのは無理があるんだけど それでもミラーレンズは屈折と比べたら望遠鏡との差は小さいと思うよ さらに言ってしまうとミラーほどではないにしても実は屈折でもさほど明るくない単焦点の超望遠になると写真レンズと望遠鏡の差はそれほど大きくなくなってくるんだよね 実際望遠鏡を直焦点で写真撮影に使っても周辺が崩れてまるで使い物にならないなんてことはまずないしね カメラレンズと望遠鏡の差がはっきりするのは大口径望遠や中望遠以下の屈折レンズについてってことでいいんじゃないかな？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 135 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s