[過去ﾛｸﾞ] 【Vixen】ビクセン総合 vol.39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
285: (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-4o6m) 2022/06/10(金)23:05 ID:o9Iussmxa(3/3) AAS
上の方でニコンがなんだキヤノンがなんだと書いてるのがいたけど、1990年頃のビクの新型アイピース（LV、AV他）は、ニコンの元トップ技術者が設計してたんだよなあ。虎狼の昔話で思い出したわ。
あと、現在のカメラメーカーは、複雑なレンズの設計技術はあっても、アマチュア向け天体望遠鏡を製造し販売し続ける総合力はない。
ニコンもペンタックスも、アマ向け天体望遠鏡からは、とっくに撤退しているわけで、それが答え。
キヤノンは関連会社がレンズをビクや高橋に供給していたけど、自社商品としては手を出していない。
286(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6fc7-GGE9) 2022/06/11(土)02:00 ID:fJQua6Yd0(1/3) AAS
>>282
「古老→虎狼」も今では知らない人の方が多いんじゃないかな
「光学」「開発」も通じなそうだ
287: (ﾜｯﾁｮｲ 6fc7-GGE9) 2022/06/11(土)02:01 ID:fJQua6Yd0(2/3) AAS
誤：通じなそうだ
正：通じなさそうだ
ごめん
288: (ﾜｯﾁｮｲ 6feb-CMoC) 2022/06/11(土)05:40 ID:1Wb3hIUZ0(1) AAS
気にすんな
多少違っても伝えれる
られる
289: (ﾜｯﾁｮｲ 13a5-7yPn) 2022/06/11(土)08:20 ID:9uZFwWT00(1/4) AAS
>>284
>256 >257
290: (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)08:27 ID:5m0/RWMTa(1/12) AAS
>>286
ご親切にありがとうございます。
何だろうと思ってた部分ですので助かりました。
291(1): (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-bM3h) 2022/06/11(土)10:05 ID:I4yZg2IIa(1/3) AAS
>>282
設計がそうなっているなら
組み立て現場で勝手に変えることは出来ないのは当たり前
俺はそんな設計は駄設計だと言ってるんだよ
292: (ﾜｯﾁｮｲ 33a8-/e9c) 2022/06/11(土)10:24 ID:xXyoSjoB0(1) AAS
で爺さんはどこの設計者なの？
293: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMc7-GGE9) 2022/06/11(土)11:08 ID:vNm0T+NjM(1/3) AAS
>>291
はじめちゃんなの？
294: (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-CMoC) 2022/06/11(土)11:16 ID:I6iPG0HGd(1/6) AAS
現代の設計技術をちょっとかじると、昔の技術は駄物だと思うよな
今の建築技術を知ってると、縦穴式住居って設計としてあり得ない、みたいな
295(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)11:18 ID:5m0/RWMTa(2/12) AAS
自分は初心者で、本当に知りたいから会話を追いかけながら他のネット情報も見ています。
少し上に「対物、ニュートンリング」でググれという書き込みがあるので調べたけれど、信頼あるメーカーで新品の組み上がり製品に対物にニュートンリングが見えるという記述は見つからないんですよね。
見つかるのは、自分で解体してスペーサー外して組み直してニュートンリングが見えるようになった、という個人ブログや個人調整品と思われるオークション出品物。
これは291氏が言うような、「組み立て現場で勝手に変えること」が起きているのと同等で、本来の設計とは異なるレンズ間隔に個人的に組み上げたものか、時間とともに意図せずスペーサーがズレた製品、あるいは最初からレンズ同士を衝突させた設計のもの、という3択なのではなかろうか？
296(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-CMoC) 2022/06/11(土)11:39 ID:I6iPG0HGd(2/6) AAS
ところで、レンズが接触しそうな設計はなぜ駄物なのだろう
今の中華クオリティの組み立て精度前提なら設計段階で接触回避が必須と言えるかもしれんが、以前は接触回避は組み立て・調整で担っていた（担えていた）と思われる。
どっちが最適かは別として、組み立て能力の背景が違うものは同列に語れないと思う。
297(2): (ﾜｯﾁｮｲ 13a5-7yPn) 2022/06/11(土)12:13 ID:9uZFwWT00(2/4) AAS
>>296
要は製造能力に合わせた設計次第って自分でも言ってんじゃん。駄物といいつつ後半で自己否定してるよ。
298(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-CMoC) 2022/06/11(土)12:21 ID:I6iPG0HGd(3/6) AAS
>>295
旧来のアクロマート前提として、錫箔分離でそれなりにきちんと作ったものはニュートンリングが見える。
だけど、安価なものをはじめとして、錫箔でなくプラスチックスペーサーで済ませたものもあり、それらは間隔が広くニュートンリングが見えない。
でもそのためにあえて設計を変えているわけではない（と思われる）ため、ニュートンリングが見える本来の姿（と思われるもの）へと改造する、ということをしている。
299: (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-CMoC) 2022/06/11(土)12:21 ID:I6iPG0HGd(4/6) AAS
>>297
皮肉もわからんお坊ちゃんだったか
300(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)12:44 ID:5m0/RWMTa(3/12) AAS
>>298
ありがとうございます。
その、「（と思われる）」という部分の理論的裏付けの文献やメーカーの説明ウェブ等をご紹介頂けますか？
あなたのご説明下さったのと同一内容の書いてある個人ブログは読んだのですが、それが個人的見解なのか、科学的に一般に認められている内容なのか、初心者のわたしには判断が出来ないのです。
301(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-CMoC) 2022/06/11(土)12:46 ID:I6iPG0HGd(5/6) AAS
>>297
よく見ず返したけど、ニュートンリングは駄物の優秀な設計者さんでははない？
296では、いまの技術動向でみるとイマイチかもしれなくても当時はそうじゃないから駄物とは言わない、と言ってます
302(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-CMoC) 2022/06/11(土)12:49 ID:I6iPG0HGd(6/6) AAS
>>300
裏付けがないから、と思われる、としてます
安価にするためにスペーサーサボってるのに、それにあわせてレンズ見直すのは本末転倒ではないか、という想定でしょうね
303: (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)12:52 ID:5m0/RWMTa(4/12) AAS
>>302
ありがとうございます本当にありがとうございます。なるほど理想と製造コストいろいろ関係するのですね。少しずつ雰囲気がわかって来ました。
304(1): (ﾜｯﾁｮｲ 13a5-7yPn) 2022/06/11(土)13:22 ID:9uZFwWT00(3/4) AAS
>>301
>ところで、レンズが接触しそうな設計はなぜ駄物なのだろう
つまり上はそれ自体が主張ではなく後半の考察へ繋げてるということね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 698 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s