[過去ﾛｸﾞ] 【Vixen】ビクセン総合 vol.39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
299: (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-CMoC) 2022/06/11(土)12:21 ID:I6iPG0HGd(4/6) AAS
>>297
皮肉もわからんお坊ちゃんだったか
300(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)12:44 ID:5m0/RWMTa(3/12) AAS
>>298
ありがとうございます。
その、「（と思われる）」という部分の理論的裏付けの文献やメーカーの説明ウェブ等をご紹介頂けますか？
あなたのご説明下さったのと同一内容の書いてある個人ブログは読んだのですが、それが個人的見解なのか、科学的に一般に認められている内容なのか、初心者のわたしには判断が出来ないのです。
301(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-CMoC) 2022/06/11(土)12:46 ID:I6iPG0HGd(5/6) AAS
>>297
よく見ず返したけど、ニュートンリングは駄物の優秀な設計者さんでははない？
296では、いまの技術動向でみるとイマイチかもしれなくても当時はそうじゃないから駄物とは言わない、と言ってます
302(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-CMoC) 2022/06/11(土)12:49 ID:I6iPG0HGd(6/6) AAS
>>300
裏付けがないから、と思われる、としてます
安価にするためにスペーサーサボってるのに、それにあわせてレンズ見直すのは本末転倒ではないか、という想定でしょうね
303: (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)12:52 ID:5m0/RWMTa(4/12) AAS
>>302
ありがとうございます本当にありがとうございます。なるほど理想と製造コストいろいろ関係するのですね。少しずつ雰囲気がわかって来ました。
304(1): (ﾜｯﾁｮｲ 13a5-7yPn) 2022/06/11(土)13:22 ID:9uZFwWT00(3/4) AAS
>>301
>ところで、レンズが接触しそうな設計はなぜ駄物なのだろう
つまり上はそれ自体が主張ではなく後半の考察へ繋げてるということね。
305: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMc7-GGE9) 2022/06/11(土)14:13 ID:vNm0T+NjM(2/3) AAS
ニュートンリングが見えるということはr2r3の曲率が違うこと証
同じｒで箔を入れたのなら空気レンズ部は同一間隔になるので
いかようにしても光軸中心のニュートンリングは出ないと思う。
分解して凸を裏表逆に組んでそうなることは考えられるけど
306: (ﾜｯﾁｮｲ 6fc7-GGE9) 2022/06/11(土)14:57 ID:fJQua6Yd0(3/3) AAS
手元にこのスレで言うところの「ニュートンリングが見える」望遠鏡、もしくはレンズ単体が
ある人に試してもらいたいんだけど、屋内照明（生活用の照明）下では見えるけど、
平行光（昼間の太陽光等）下では見えなかったりしないかい？
うちにはコリメーターが無いから平行光は太陽しかないんだけど。
307: (ﾜｯﾁｮｲ ff82-ho5D) 2022/06/11(土)15:40 ID:2c7x6S/M0(1) AAS
以前持ってた6㌢アクロマートレンズ（ｆ100㌢、錫箔による分離式）だと、蛍光灯の下では
ニュートンリングがよく見えたな。
308: (ﾜｯﾁｮｲ 83bb-GGE9) 2022/06/11(土)17:18 ID:RRgrsitr0(1/2) AAS
ビクセンFLもEDもニュートンリング見えるんだけど駄設計だったのか
309(1): (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-bM3h) 2022/06/11(土)17:28 ID:I4yZg2IIa(2/3) AAS
>>304
何度も書いているように
間隔が狭ければ狭い程、レンズの偏心や間隔誤差が性能に影響するからだよ
310: (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-bM3h) 2022/06/11(土)17:43 ID:I4yZg2IIa(3/3) AAS
錫箔分離を始めたのは誰か知らないが
最も安易で金がかからない方式だからね
いつの間にか常識みたいになったんだろうね
もっとレンズを離して間隔環を入れればいいのに
性能もバランスをとればとれるのにね
311: (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)18:06 ID:5m0/RWMTa(5/12) AAS
初心者です。
ここに高校物理のニュートンリング説明動画があります。
3:40 あたり〜中心部分の暗いところはほぼ透過光のみであるという説明
6:00 あたり〜可視光の波長に比べてレンズ間隔が開き過ぎると複数の波長で干渉が起きるためにニュートンリングは見えなくなるという説明
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
312: (ﾜｯﾁｮｲ 83bb-GGE9) 2022/06/11(土)18:07 ID:RRgrsitr0(2/2) AAS
ビクセンFLをニュートンリングが見えてるから駄設計！とかのたまっても何言ってんのコイツ(鼻ホジ)って感じだわな
313: (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)18:10 ID:5m0/RWMTa(6/12) AAS
そうするとつまり、
ニュートンリング出して調整すりように設計された対物は、リングを見ながら簡単に調整出来るが、中心部は明るく、周辺部は不連続に減光が大きくなると予想される。
ニュートンリング出さない、箔で隔離して、空気がレンズ間を満たす設計のものは、中心から周辺部でなだらかに減光される。
314: (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)18:14 ID:5m0/RWMTa(7/12) AAS
中心部さえ明るく見えれば良い、という目的ならば、F15とかにしてニュートンリング出す調整が安価に出来る。
撮影用などF値を小さくして周辺減光をなだらかにしたい場合は、ニュートンリング出さない隔離設計が有利。ただしこの場合、調整にはニュートンリングが使えないので高級なテクニックが必要となり作製費もかさむ。
ということなのではないでしょうか？
315: (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)18:18 ID:5m0/RWMTa(8/12) AAS
で、最近の光学設計に詳しくて、縄文時代の駄作とおっしゃってるかたは最近の主流の撮影用の低いF値のものを良いものと考え、
一方、ニュートンリングのあるもので綺麗に見えているとおっしゃるかたは、昔ながらの大きなF値の鏡筒で、眼視メインで撮影は惑星程度、という使用目的ではなかろうか？
値段と目的によりそれぞれの好みに分かれるものと思われる。
316(2): (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)18:22 ID:5m0/RWMTa(9/12) AAS
初心者のわたしが理解不能だったのは、
ブログによってはF値の小さい対物のスペーサーを外して、ニュートンリングを出す改造をしている例です。
これは周辺減光が大きくなり、撮影にも使いにくい、中心部の拡大もいまいちな、中途半端なものになるのではなかろうか？
317: (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1t) 2022/06/11(土)18:22 ID:5m0/RWMTa(10/12) AAS
以上ですw
318(1): (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMc7-GGE9) 2022/06/11(土)19:12 ID:vNm0T+NjM(3/3) AAS
>>316
レンズが空気間隔０で球面収差が一番小さい
設計のままでスペーサいれて悪くなってたということと思ってる。
ｆ1000㎜/F15レンズで0～0.05㎜程度まではあまり悪くならないけど
そのまま0.3㎜あけると性能落ちたのがわかります。
普通は間隔開けた分ベンディングをする必要があります。
そこが駄物たる所以では？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 684 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s