[過去ﾛｸﾞ]
天文機材に関する質問・相談スレッド Part14 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
573
:
(ﾜｯﾁｮｲ 962c-2iDW)
2023/05/12(金)23:57
ID:GOpoTqyC0(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
573: (ﾜｯﾁｮｲ 962c-2iDW) [sage] 2023/05/12(金) 23:57:44.86 ID:GOpoTqyC0 口径比F = 焦点距離 / 口径 の最適値 って公式はないね 個人的にはF 4 前後が好きです、そんな話じゃないか F 3 辺りだと明るくて露出時間が減らせて有利 F 値は小さい方がノイズに関しては有利になりますね 温度変化で焦点ズレるし、センサーの傾きで片ボケする 周辺減光が大きくて単純じゃないので画像処理が難しい Epsilon-180ED とかOfficina Stellare RH200 とか EF300F2.8L とか、どれも全面極上の星像が実現しない できたと思っても、条件変化でたちまち崩れる F 3.2 だと少し楽、F 3.5 だと楽チン、F4 なら無問題 ただし、 口径30cm F3.8 なんて反射は大抵鏡筒の剛性が不充分 FSQ-106ED、FSQ-130ED はF 5 でかなり使いやすい 画像処理が下手でもまあまあ満足できる絵になる 性能を活かしたdeep な絵にするのは大変ですけど 露出が長くなるとガイドズレで星が点像にならないから 高い架台の精度と設置精度、オートガイド精度が要る F 8 だと焦点距離が長くて小さな対象には良いけど 暗くて露出時間が長くなるし気流の影響でボケやすい 鏡筒が長くなって風の影響を受けて揺すられてボケる 日本だと気流が悪過ぎて焦点距離も口径も活かせない 逆に短焦点の広角レンズは画角が広くて光害に苦しむ 真面目に画像処理やってんだか塗り絵やってんだか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sky/1665750546/573
口径比 焦点距離 口径 の最適値 って公式はないね 個人的には 前後が好きですそんな話じゃないか 辺りだと明るくて露出時間が減らせて有利 値は小さい方がノイズに関しては有利になりますね 温度変化で焦点ズレるしセンサーの傾きで片ボケする 周辺減光が大きくて単純じゃないので画像処理が難しい とか とか とかどれも全面極上の星像が実現しない できたと思っても条件変化でたちまち崩れる だと少し楽 だと楽チン なら無問題 ただし 口径 なんて反射は大抵鏡筒の剛性が不充分 は でかなり使いやすい 画像処理が下手でもまあまあ満足できる絵になる 性能を活かした な絵にするのは大変ですけど 露出が長くなるとガイドズレで星が点像にならないから 高い架台の精度と設置精度オートガイド精度が要る だと焦点距離が長くて小さな対象には良いけど 暗くて露出時間が長くなるし気流の影響でボケやすい 鏡筒が長くなって風の影響を受けて揺すられてボケる 日本だと気流が悪過ぎて焦点距離も口径も活かせない 逆に短焦点の広角レンズは画角が広くて光害に苦しむ 真面目に画像処理やってんだか塗り絵やってんだか
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 429 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s