[過去ﾛｸﾞ] 奴隷契約（誓約）書について (980ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343: 2005/04/21(木)20:09 AAS
蒸し返してやるよ
同意傷害の判例について、この点、異常な性的倒錯に関する事案につき、行為の反倫理性に着目して同意傷害行為を違法とした判例が目立つが、
多くは｢死｣を含めた重大な結果が生じた事案であったことに注意を要する。
・軽微な傷害であれば、同意（とその根拠となる契約書）は有効になる「可能性」は十分にある。
・SMの社会的な認知度が上がれば、その可能性は更に高くなる。
・犯罪を倫理違反の面から考える学説（行為無価値論）から、結果の面から考察する学説（結果無価値論）へ、少なくとも学説レベルでは移行しつつある。
・「同意殺人」という条文がるが「同意傷害」という条文はない。
という事実は、同意傷害が不可罰である根拠と認められつつ有る。
以上です。お前ら、もうすぐSM傷害は無罪になりますよ。同意・契約書があれば。
しかし、「死を含む」重大な結果が生じた場合しか、判例が無いっていうことは、SM参加者はトラブルにならないように、慎重に、
省2
344: 2005/04/21(木)22:25 AAS
>>以上です。お前ら、もうすぐSM傷害は無罪になりますよ。同意・契約書があれば。
その認知されたSMの範囲がどの程度のものかね。
今の世間の流れだと通常のSEXの延長での奉仕行為や
SMクラブでの軽いプレイはOKかもしれんが
ここの連中の言うSMはおそらく、論外だと思うぞ。
逆に範囲を決められたら、それを逸脱したときは間違いなくアウト。
345: 2005/04/22(金)07:31 AAS
・・本音語りもよろすぃーですが、女だってそうは
ぅﾞぁかﾃﾞﾊアリマせ。ヲﾝﾅは夢から醒めたらツォイ。
ここにさらすぃｱｸﾞｪる
346(1): 2005/04/23(土)14:33 ID:viSlDYQv(1) AAS
「奴隷契約書関連のスレには、必ず、司法試験崩れや生半可法学部生が
登場してきてウンチクを垂れる」
の法則がここでも妥当するようだ
347: 2005/04/23(土)22:29 ID:Vu65te5O(1/2) AAS
2chｽﾚ:sm
348: 2005/04/23(土)22:32 ID:Vu65te5O(2/2) AAS
私は 奴隷誓約書を書きました・・・奴隷に署名 血判を押させましたよ＾＾
もちろん 私の署名と血判も押してあります
強制ではなく奴隷が望んだことなので・・・・＾＾；；
349(2): 2005/04/24(日)01:01 ID:sEPyVtDc(1) AAS
そもそも「あとあと訴えられないため、あるいは、訴えられても軽い罪で
済ませるため」を目的に奴隷契約書を交している人っているんですかね？
350: 2005/04/24(日)16:49 ID:oFRZWUgo(1) AAS
>349
そういう疑問自体が愚問。
馬鹿はSM板など見ても無駄。オカズにしかできない。
351: 2005/04/24(日)20:50 ID:+JY1dCeS(1/2) AAS
>349 少なくともレスを遡ってよく見てくるといいよ。
352: 2005/04/24(日)20:52 ID:+JY1dCeS(2/2) AAS
>346 だとしても、なにも知らないよりはいい気がする。
353(2): 2005/04/24(日)22:50 ID:N15W/b06(1) AAS
SMもすっかり市民権を得てる、と思ってたけど、法律の世界ではまだまだ反社会的と思われてるんだな。
寂しい。
354: 2005/04/25(月)01:29 ID:TAOOJ3ZK(1) AAS
>353 落ち着け。
悲しみのあまりに凄いこといってるぞー。
ＳＭが市民権を得た日には、…それはそれは困っちゃうよ。
何一つ楽しくないってもんだよ。
355(1): 2005/04/25(月)14:12 ID:TWsSWF0a(1) AAS
奴隷契約書が、単なる妄想のお手伝いをするだけのものとしても、
その中に、ほんのちょっとリアリティが含まれてると、良いスパイスになるような気もするんですが。
356: 2005/04/25(月)15:09 ID:uxRtbBYt(1) AAS
>>355
本物らしく作ることは重要だけれど、本物を作る必要は無い
その辺りが法律バカには判らんのよねぇ〜
>>353
ＳＭの楽しみの1つに、反社会的行為であると言うのもあるので、無問題
けど、基本的に他人に迷惑をかけない行為は、法律で裁かれないのもまた事実
野外露出でわいせつ物を陳列することは法に触れるが、縛り上げてマンコを眺める行為は法律には触れん
もちろん、縛り上げた本人が同意している限りにおいてね
357(3): 2005/04/28(木)10:44 ID:60qRFW0L(1/3) AAS
おい、この間大学の新歓でほーりつの先生と飲んで2次会でエロトークになったから聞いといてやったぞ！ありがたく思え。
んで、だ。決論からいくと「双方の合意」がある中での文面にはある程度の効力がありそうだということだ。良かったな書きたい香具師！！
ただ、だ・・・問題は｢双方の合意｣が継続中ならという条件付。先生いわく「裁判とかになってるのに合意が継続されてるわけないじゃん。いくらプレイの時合意してたって言っても相手が、無理やりでした、って言ったら終わりだよ。だから無効」とのこと
んでな最後に先生からありがたいお言葉をいただいた「SEXのときにんな堅苦しいこと言ってるともてないぞ!!」だそうだ。みんなも気をつけてね
358: 357 2005/04/28(木)10:46 ID:60qRFW0L(2/3) AAS
つけたし｢堅苦しいこと」とは法律論のことで「契約書を書くプレイのこと」じゃないよ。念のため。
359(2): 2005/04/28(木)15:51 ID:qfHP73tD(1) AAS
理論的には効力ありだけど現実的には、有効じゃないと。
まあ、常識的にはそうなるのか。
なんで奴隷契約書とか作ると萌えるのか。
こっちの方が重要な問題だ。
360: 2005/04/28(木)16:11 ID:GIfut8gU(1) AAS
↑どぅも、この話から逃げたいようにしか見えないのだが、（失礼）
話を無理矢理変えようとしなくても支障はないやんけ。
どうせ昨日まではカキコミも止まってた訳だし。
>>357 わざわざありがとう。勉強になりました。
361: 2005/04/28(木)20:44 ID:60qRFW0L(3/3) AAS
>>359
それはたぶん｢囚われのお姫様を想像して感じる」とか｢目隠しされると感じる」とか「拘束されると感じる」というのと同じレベルで自分の意思とは離れた場所で行われる行為に萌えるんだと思うよ
362: 2005/04/29(金)13:49 ID:n0lBiOxg(1) AAS
>>359
法律バカの言うことはさておき、両者の間ではその契約書が有効だからだろ？
どんなに無茶なことを書いていても、双方の信頼関係が有ればその契約は有効。
ＳはＭがそれを履行するだろう事を信じて書かせるのだし、ＭはＳの言葉に従い行動することを誓うために書く。
だからこそ、その契約は神聖なものであり、絶対のものでもある。
それに反するということは、すなわち双方の信頼関係が壊れるということを意味し、主従関係の決定的な決裂となる。
その辺りを踏まえて、ぜひとも契約を行ってもらいたいものであるね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 618 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s