[過去ﾛｸﾞ] SAMSUNG Galaxy Note7 Part8 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
55(2): (ﾜｯﾁｮｲ 69b5-GoLj [114.177.189.5]) 2016/09/11(日)00:10 ID:6riegOTd0(1) AAS
>>50
samsungのを直接知ってるわけじゃないが、開発や製造の現場なんてどこもそこまで大きく違わない
ましてや数万台を検査するなんて事がありえない事くらいよっぽど社会をしらないニートでもなきゃ分かりそうなもんだけどね
もしかしてお察ししないといけない方だったかな？
56: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM14-j70e [61.205.92.33]) 2016/09/11(日)00:20 ID:PieDrZ7iM(1/6) AAS
この手の異常は3σ以下だからじゃ済まん話だから
検査できないから仕方ないんですじゃ論外だけどなw
57: (ﾜｯﾁｮｲ 1ce2-GoLj [121.102.66.185]) 2016/09/11(日)00:29 ID:YEbANrNU0(1/20) AAS
ロットはわかってるわけだから、そのロットの販売停止・自主回収
交換対応で終了でしょ
構造上の問題なら無理だけど、使ってるパーツの問題でロットによって使ってるパーツが違うわけだからね
58(1): (ﾜｯﾁｮｲ c132-j70e [106.168.99.240]) 2016/09/11(日)00:43 ID:cAf+yabf0(1/5) AAS
そもそもの原因をサムスンが発表してないし
構造的な問題かもしれない
59: (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-s5FM [219.167.240.22]) 2016/09/11(日)00:51 ID:+zz1PJXw0(1) AAS
死亡事故多発したら損害賠償で倒産なんて
事業撤退する可能性も
60(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sd28-j70e [49.98.144.207]) 2016/09/11(日)00:52 ID:z2/qOHMfd(1/3) AAS
多発ってことはもう起きてんの？
61(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1ce2-GoLj [121.102.66.185]) 2016/09/11(日)00:59 ID:YEbANrNU0(2/20) AAS
>>58
バッテリーセルの問題だって言ってたような
それが嘘だっていうなら香港版も爆発してないとおかしいから
ソース持って来ればいいんでないの
>>60
既に起きてるかどうかは関係ないんじゃない？
ID:+zz1PJXw0の願望なんでしょ
人がたくさん死んでほしいっていう
62(4): (ﾜｯﾁｮｲ 320d-Te6E [119.242.213.92]) 2016/09/11(日)01:00 ID:Eiod3EHP0(1/2) AAS
内部の画像見たけど電池の真横にヒートシンクあるし
電池云々以前に設計ミスじゃないのこれ
63: (ｽｯｯﾌﾟ Sd28-j70e [49.98.144.207]) 2016/09/11(日)01:01 ID:z2/qOHMfd(2/3) AAS
いや、死亡事故は不味いでしょ…
64: (ﾜｯﾁｮｲ 3dc0-j70e [118.4.14.124]) 2016/09/11(日)01:07 ID:0yWEkXjB0(1/4) AAS
>>62
実際使っててバッテリー温度監視もしてたがそんな温度上がらんぞ？
65: (ﾜｯﾁｮｲ 1ce2-GoLj [121.102.66.185]) 2016/09/11(日)01:08 ID:YEbANrNU0(3/20) AAS
>>62
ヒートシンク・・・？
66: (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMd0-DKFm [153.235.80.36]) 2016/09/11(日)01:11 ID:UOaAwQHGM(1) AAS
GALAXY Note 3みたいにバッテリー着脱式にすれば良かったのになぁ
67(1): (ﾜｯﾁｮｲ c132-j70e [106.168.99.240]) 2016/09/11(日)01:13 ID:cAf+yabf0(2/5) AAS
>>61
だから、バッテリーの不具合って言うけど、
何が原因で不具合起こしているのか
一切明らかにしてないよね
68(1): (ﾜｯﾁｮｲ bcb5-j70e [153.224.218.247]) 2016/09/11(日)01:18 ID:E6tTRvTh0(1/2) AAS
>>62
これ離れてる方だぞ
ヒートパイプの上にバッテリー敷く馬鹿設計の機種もあるし
69(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1ce2-GoLj [121.102.66.185]) 2016/09/11(日)01:19 ID:YEbANrNU0(4/20) AAS
>>67
バッテリー内の電極が接触して高温になって発火っていってなかったっけ？
70(2): (ﾜｯﾁｮｲ c132-j70e [106.168.99.240]) 2016/09/11(日)01:37 ID:cAf+yabf0(3/5) AAS
>>69
これか
バッテリー内のアノード（正極）とカソード（負極）が接触した際に高温になって発火すると説明しています。
リチウムイオンバッテリーで内部の電極はそれぞれ電解質に浸されています。
この電解質には有機性のものが使用されているので高温になると発火します。
おそらく、電極の接触によって通常は流れない電気が流れてしまい、しかもショートが発生。局所的な発火が起こり、それが電解質の発火につながったと思われます。
しかし、Samsung の英国法人はこの問題をあくまでも「非常に稀な製造上のエラー」だとしており、設計ミスとは認めていません。
Samsung、Galaxy Note 7発火問題のより詳しい原因を公開
外部ﾘﾝｸ:getnews.jp
71: (ﾜｯﾁｮｲ 8139-nwY/ [42.146.149.66 [上級国民]]) 2016/09/11(日)01:45 ID:8W2Qv3800(1) AAS
>>55
しったか乙！
72: (ｵｯﾍﾟｹ Sr3d-DKFm [126.229.84.63]) 2016/09/11(日)01:56 ID:q9BOyR+yr(1/2) AAS
>>29
当時電波が糞だったau版iPhone5投げ捨ててドコモのNote3に移ったわ
73: (ｵｯﾍﾟｹ Sr3d-DKFm [126.229.84.63]) 2016/09/11(日)02:02 ID:q9BOyR+yr(2/2) AAS
>>54
NGName登録されるリスクがあるのによくできるなと思うよ
74(1): (ﾜｯﾁｮｲ 901c-fZg2 [157.192.156.35]) 2016/09/11(日)02:25 ID:3ewe34GV0(1/9) AAS
>>70
バッテリー内部はバッテリーメーカーの設計だからな
Samsungの設計には非はない
問題は粗悪なバッテリーを見抜けなかった輸入業者のSamsungSDI側にあるけど、ソニーも昔、
欠陥バッテリーを製造してリコールやってるから製造管理って難しいんだろうね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 928 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s