[過去ﾛｸﾞ] 【金津園】裏金津園裏通り【第49章】 (908ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

605: ミスターＤ 2013/09/29(日)14:49 ID:S48eRx2B0(1) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
605: ミスターＤ [sage] 2013/09/29(日) 14:49:34.54 ID:S48eRx2B0 >たとえ教授であってもその内容を精査すると、何らかの資料や事実をもとに導いた答えではなく、 >思い込みlevelの話でしかない。 ↑教授とはどなたのことかな？その内容とは具体的にどういうものであり、どのように精査したのか？ 何らかの資料や事実をもとに導いていないと断言できる具体的客観的論拠根拠は何か？書けないであろう。 すなわち、この主張そのものが、こうもり男氏の思い込みlevelの話だということである。 >出まかせを言っているのであろう…、お人よしのD氏が編集部に丸め込まれただけ ↑出まかせと断言できる根拠は何か？なぜ、辞書の編集部が出まかせを言い、私を丸め込む必要があるのか？ こうもり男氏は「実際に」編集部に連絡をして、出まかせかどうかの「確認」をしたのかね？ こうもり男のこの文章が出まかせそのものと言えよう。 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1353637479/605
たとえ教授であってもその内容を精査すると何らかの資料や事実をもとに導いた答えではなく 思い込みの話でしかない 教授とはどなたのことかな？その内容とは具体的にどういうものでありどのように精査したのか？ 何らかの資料や事実をもとに導いていないと断言できる具体的客観的論拠根拠は何か？書けないであろう すなわちこの主張そのものがこうもり男氏の思い込みの話だということである 出まかせを言っているのであろうお人よしの氏が編集部に丸め込まれただけ 出まかせと断言できる根拠は何か？なぜ辞書の編集部が出まかせを言い私を丸め込む必要があるのか？ こうもり男氏は実際に編集部に連絡をして出まかせかどうかの確認をしたのかね？ こうもり男のこの文章が出まかせそのものと言えよう

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 303 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.099s*