[過去ﾛｸﾞ] 包茎ですがソープ逝っても大丈夫？ その2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
258(1): 2014/06/29(日)23:45 ID:Mse09DGe0(1) AAS
>>255
＞酵素などを全部ひっくるめて雑菌と書いてるだけだろ
全く菌と呼べないものを雑菌だなどとデタラメを書いたと認めるんだな。
アポクリン腺から菌が出て来る事はありませんと書かなきゃダメだろ。
その上で私は全くのデタラメを何度も貼り付けてきましたって謝罪しろよ。
私は嘘吐き包茎ですとちゃんと書き込めよ。
259: 2014/06/29(日)23:49 ID:G5If/aTL0(2/2) AAS
>>257
何だ、コピペが全て裏付けのない空念仏だと暴露されて悔しいのか。
確かにてめえの存在意義が否定されたからな。泣くなよ。
260(1): 2014/06/29(日)23:51 ID:pYwAsyeG0(1) AAS
>>258
菌と呼べるだろ
だから>>6のことを>>7で細菌相と書いてる
261(3): 2014/06/29(日)23:56 ID:7L4+e4Gd0(2/2) AAS
菌の定義はともかく、
包皮が免疫に役立ってるのは事実でしょうに
他にも包皮には重要な役割があるし
包皮は重要
外部ﾘﾝｸ:hou-kei.jp
キチガイに騙されて手術なんてしないように注意な！
262: 2014/06/30(月)00:28 ID:tkrorq360(1/6) AAS
ここで貼りまくられているコピーは、全て裏付けのない偽情報です。
貼っているのは、矛盾を指摘されると「著者に聞け」と逃げを打つ脳無しです。
初心者の皆さんは、間違っても騙されたりしないように。
263: 2014/06/30(月)00:36 ID:0cTpeS9U0(1) AAS
裏付けのない偽情報はキチガイズルムケオヤジの妄言な
裏付けとなる出典（リンクなど）がある情報なら信憑性が高い
264(1): 2014/06/30(月)00:36 ID:kYeN3g360(1) AAS
>>260
雑菌ではない、菌とは呼べない。
>>261
おやおや包茎の居直りですかぁｗ
しかも旗色悪いと方向転換か？
菌の定義はともかくってお前は確かに雑菌と書いてるし。
政治家でも誤解を招く表現を使いましたって謝罪するぞ。
早く謝れよ。
265(1): 2014/06/30(月)00:46 ID:NQxKr5420(1) AAS
>>264
お前が「菌とは呼べない」と言い張ったって
>>7でそう書かれてるんだから仕方ないじゃん
ID見ればわかるけど>>261さんは雑菌の件にはまったく触れてないぞｗ
266: 2014/06/30(月)00:52 ID:3mnzRrHq0(1) AAS
謝罪しる！<丶｀∀´>
ズルムケオヤジはチョンと一緒だな
そっか、割礼チンコのチョンなのかｗｗｗ
267: 2014/06/30(月)01:12 ID:ScJ+IjEa0(1) AAS
>>265
話を逸らそうとしてるだけの屁理屈はいいよｗ
菌が免疫機能にどう有効に影響するかもまだ答えて無いんだぜ
そんなに根拠とするなら７をお前が解説してみろよ
＞有害菌が蔓延らないために飼ってる無害な雑菌
がアポクリン腺から出て来ると書き込んでるだろ。
268: 2014/06/30(月)03:15 ID:x+/aO1iD0(1) AAS
だから包皮に免疫機能があるのは事実だろ
文句があるなら>>7の著者に言えよｗ
269(1): 2014/06/30(月)05:42 ID:Fgg7mHfNO携(1/3) AAS
仮性人は真性包茎が臭いのまで否定する気か
真性包茎の被害報告でら多いのに
270(1): 2014/06/30(月)05:59 ID:tkrorq360(2/6) AAS
「包皮に免疫機能はありま〜す」ってか。
コピペをどんなに寄せ集めたって何の根拠にもならないって気が付かねーの？
271(1): 2014/06/30(月)07:31 ID:zTv6LYms0(1) AAS
包茎はウソと居直りだけだな。
出典は？証明は？と言ってた奴がなんの説明も出来ないボンクラだった。
分からなければ著者に聞けかw w w
272(3): 2014/06/30(月)11:00 ID:sOAGQkZB0(1) AAS
>>269
剥いて洗えなければ臭いだろ
仮性は剥いて洗ってれば臭くならない
それに、例え剥けてても洗わなければ臭い
>>270
残念ながら包皮に免疫機能があるのは
ちゃんとした実験によって証明されてるんだよね
詳しくは>>240
証拠は>>6-7
>>271
省2
273(1): 2014/06/30(月)11:31 ID:Fgg7mHfNO携(2/3) AAS
>>272
被せたままの方が免疫機能働くんじゃないの？
真性包茎が臭いなら仮性も臭いだろ
274(1): 2014/06/30(月)13:24 ID:pLakqW440(1) AAS
>>272
実験によって証明されてると貴殿は言うが全く説明出来なかったという事実ｗ
出典の解説も出来なかったというオマケ付き。
少しは勉強して来たんですか？
でも他人の言う事はデマだ、業者による洗脳と決めつけてましたね。
275(1): 2014/06/30(月)16:47 ID:tkrorq360(3/6) AAS
コピペで何かが証明できるなら、小保方のSTAP細胞論文もOKだろ。
「包皮に免疫細胞はありま〜す」って言ってるだけじゃ、誰も認めないよ。
276(1): 2014/06/30(月)20:04 ID:+nafEMOo0(1) AAS
>>273
>>99
>>274
お前も>>240>>6-7をちゃんと読んで勉強しような
>>275
残念ながらただのコピペではなく
明確な出典があるんだよね↓
外部ﾘﾝｸ:www.cirp.org
277(1): 2014/06/30(月)20:15 ID:Fgg7mHfNO携(3/3) AAS
>>276
中身ちゃんと理解できてるの？
翻訳して書いてみてくれよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 724 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.078s