日本人はﾏﾅｰが良く、規則を守る国民性？そりゃ大嘘1

[過去ﾛｸﾞ] 日本人はﾏﾅｰが良く、規則を守る国民性？そりゃ大嘘1 (310ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

243: まさか男の俺が盗撮被害に悩む日が来ようとは・・・ [] 2015/10/08(木) 00:04:30.09 ID:Nx5buVKV

ひとつ確信を持って言えるのは、「日本人のマナーは地に墜ちた」という事。

・電車に乗るたびに毎回絡まれる俺。
・家から出る度に盗撮画像を晒される俺。盗撮だけならﾏﾅｰ違反で済むが、盗撮画像をﾈｯﾄで晒せばﾏﾅｰを飛び越え法律違反。

俺に言わせれば、一般論で「ﾏﾅｰ悪い」とされる三国人のﾎｳがよほどﾏﾅｰ守っている。
ﾏﾅｰ違反と法律違反と差別の溢れる国、それが日本。論理的思考力ないのが日本人。人々の意識ﾚﾍﾞﾙでは到底先進国でない日本。

ところで、鉄道で「男性専用車両」は、「痴漢冤罪防止」や「女性専用車両への平等性・公平性確保」のため必要と言う意見があるが、
俺はむしろ、盗撮対策として男性専用車が必要と思う。
一部の男性が痴漢したから全男性を一律に痴漢扱いして排除する女性専用車を設けるなら、
盗撮犯の大多数が女性なのだから「女性を潜在的盗撮者と見なして一律排除した男性専用車」を作ってくれ。

障害者は女性専用車両に乗っていいと言うけどさあ5 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1431785727/ ←障害者男性がﾒｽ車で絡まれまくる様子が伺える。
●
日本人はﾏﾅｰが良く、規則を守る国民性？そりゃ大嘘1 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/184 ←ｽﾚの１では「制限速度遵守車皆無」「電車優先席携帯電源切り皆無」を嘆く
●
【性犯罪？】男性を盗撮する女たち http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1409448291/
●
【悲報】盗撮まんこ「おじさん鼻息凄い」 [転載禁止]&copy;2ch.net [155869954]
http://fo★x.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1431681596/17
＞男がまんこに同じ様に盗撮して写真あげたら逮捕しろって言うくせに、まんこが男盗撮して晒してもモラルがないって言われるだけだなんて 男女平等じゃないじゃない！
●
【悲報】まんこ「電車にジャイアンいた！マジきもい！セクシーポーズとか爆笑なんだけどwww」ﾊﾟｼｬｯ
http://fo★x.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1443003782/10
＞なんで捕まらないのほんと
＞迷惑防止条例が男にしか適用されないとしたらとんでもない悪法だぞジャップ
●
女性にスマホを向けただけでも逮捕？　「盗撮」のボーダーラインとは？ - NAVER まとめ
http://ma★tome.naver.jp/odai/2140948935119426001
↑逮捕者は男性のみ

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/243

250: 名無しさんの主張 [] 2015/10/12(月) 19:06:52.96 ID:Fy+JHaLA

警察官にも職業を否定されました。

初体験、都営新宿線 ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33126826.html
とそのちょい後のブログにあるように、俺（というか内部障害者）が電車に乗る権利自体がないと豪語した警察官は複数いた。現場レベルではなく、埼玉県警本部の見解としても同様で、「内部障害者が電車に乗ること自体がおかしい」。
でも俺はこの見解を甘受しました。

しかし、職業差別となると、これは、障害者云々関係ない話になってきます。

アスペルガーというのは色々批判されることが多いので、（その批判に耐えかねて二次障害でうつ病を発症する人もいるが）どちらかと言えば批判には打たれ強いと思います。
打たれ強いというか、慣れてしまってると言っていいか。

そりゃあ、俺自身が職業差別や障害者差別をしないわけではないです。「トラック運ちゃんとパイロットのどちらが優れてるか」と尋ねられたら、パイロットと答えるでしょう。一般論からしてもそうでしょう。
しかし、一般論がなんであれ、俺のこの発想は職業差別かと言われれば「そう」としか言えません。

2015/06/16(火)に京王線の聖蹟桜ヶ丘駅前の警察官に、
やっとありついた仕事を「その格好はまずいよ」と、職業に駄目出しされました。その警官、前時代的な考え方のもと、職業差別と障害者差別を同時にしてきました。

客観的に見れば「内部障害者は電車に乗るな」発言のほうが、「職業差別」よりイケナイことかもしれませんが、俺としては、この職業差別のほうが落ち込みました。勿論、俺の仕事は裏社会系の仕事ではありませんから警察が非難する類の職種でもありません。
精神障害者は、賃貸契約などの「金を払う側」でさえ拒まれるくらいだから、「金をもらう側になる＝就職口が見つかる」というのは半ば奇跡なのですが、まさか、公共の福祉が義務づけられている警察官が、障害者差別と職業差別を同時にしてきて驚きました。

障害者差別禁止法（解消法）施行や、日本も批准した障害者権利条約がありながら、公共の福祉が義務づけられ憲法を重んじるべき立場の国家権力からして率先して差別。
やっと見つかった仕事に警察にいきなり駄目出しされたショックでその仕事をやめたのが、タクシー運転手に転職したきっかけ

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/250

251: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 [] 2015/10/12(月) 19:09:13.27 ID:Fy+JHaLA

警察官にも職業を否定されました。

しかし、職業差別となると、これは、障害者云々関係ない話になってきます。

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/251

252: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 [] 2015/10/12(月) 19:19:07.57 ID:Fy+JHaLA

お知恵を貸して下さい、助けてください。タクシー会社を解雇されそうです。 .http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1242606547
タクシードライバーってどうなの？ お粗末な解雇通告 http://kerokerosa.blog77.fc2.com/blog-entry-30.html
タクシー運転手の父がクビになりました。タクシー会社で働いてい http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1280971742
タクシー運転手が事故をおこしたら - その他(就職・転職) http://okwave.jp/qa/q515605.html
稼げないタクシー運転手にクビ？それでも余裕な運転手事情とは？ せどりで起業した帰国子女ICHIのブログ
http://bookoff-sedori.com/%E7%A8%BC%E3%81%92%E3%81%AA%E3%81%84%E3%82%BF%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%BC%E9%81%8B%E8%BB%A2%E6%89%8B%E3%81%AB%E3%82%A
F%E3%83%93%EF%BC%9F%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81%A7%E3%82%82%E4%BD%99%E8%A3%95%E3%81%AA-1073
精神安定剤服用と車の運転現在精神安定剤服用してますが、医師の了承を得... - Yahoo!知恵袋
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?c=lJbWsieqMu0J&p=%E8%A1%80%E6%B6%B2%E6%A4%9C%E6%9F%BB+%E8%BB%8A%E3%81%AE%E9%81%8B%E8%BB%A2&u=detail.chiebukuro.yahoo.co.jp%2Fqa%2Fquestion_detail%2Fq11112430606
＞精神薬の服用は血液検査等では判明しませんので安心下さい。

で、ﾀｸｼｰ、首になった（汗）。
血液検査が理由で。確かに俺は、精神科に通院しててかなりの量の薬を飲んでる。健康診断の血液検査でこれらがバレて首に。
入社時の血液検査ではバレなかった。常日頃の病院での血液検査も同様で、薬剤師曰く「稀に、体質上、薬が血液検査の数値に反映されない人がいる」そうで、俺がその「稀」な人なのに、なぜ今回に限って。
俺は別に「てんかん」ではないのに、世間は「精神」で一括り。
精神科通院を伏せてたのも会社的に面白くなかったらしい（保険証を通して会社が俺の通院を知る可能性は低いし、そもそも「総合病院」なので病院名からでは精神科との推測は不可能なので、隠していた）。

JR東の出札時は営業助役が「金額の少ないお客さまに嫌な顔にならぬよう、売上ではなく枚数と評価」と言ってたものの、実際はあくまで売上げだった。
ﾀｸｼｰも同様、入社時には「(旅客を)乗せた回数で評価する」と言っていたのに、事実上は売上げでの評価ｗ

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/252

254: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 [] 2015/10/13(火) 22:25:26.29 ID:/lQZHDP0

ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/274-

のスレッドに、

ラーメン屋で「1杯130円」のライスだけ注文する客・・・店は断ることができる？
弁護士ドットコム 10月13日(火)10時47分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00003806-bengocom-soci

や

「タダで食べ放題」相席居酒屋で、大食い女性に「退店して」――店の対応は許される？
弁護士ドットコム 9月15日(火)11時13分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150915-00003688-bengocom-soci

の全文がある。
上の、ラーメン屋の件は、ヤフコメに「常識で考えれば分かるだろうに」みたいな意見が多くてビックリした。
「ルールの中の行為にもかかわらず、咎められる」という日本のおかしさは、2004年のライブドア（によるニッポン放送買収騒動）から、まったく成熟していないんだな。

アスペルガーには、
「え、そもそも、ラーメン屋で130円のライスだけ注文して何が悪いの？　ドリンクバー回し飲みや、試食のひとり平らげと違って、『問題視されること自体がそもそも疑問』なんだけど」
っていう人が多いんじゃないか？
俺も、例えば「松屋で納豆だけ注文」とかやるが、それの「是非そのもの」を考え方ことすらない。

記事中にある

＞しかし、投稿者は「そんなにメインディシュ（ラーメン）も頼んでほしいのなら、
＞メインディシュを頼んだ客だけオプションでライスの注文をすることができるシステムにすべきと思うけど」と不満を持っている。

の、まったくもってその通りなんだが。
どうやら、日本人では、「論理的な思考力が存在しないことが、マナーが良いことである（→論理的思考力があれば、マナー違反あるいは常識的におかしい）」とされるわけだ。
そら、アスペルガーが日本では生きにくいわけだわ。

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/254

255: 分かりやすく書き直し [] 2015/10/14(水) 14:11:21.62 ID:PX0GTHho

（改訂版）
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/272-
のスレに、

2014年08月01日 10時58分 「無料の氷」持ち帰ったら逮捕された！ タダなのに「窃盗罪」になってしまうのか？
http://www.bengo4.com/c_1009/c_1203/n_1859/
ラーメン屋で「1杯130円」のライスだけ注文する客・・・店は断ることができる？ 弁護士ドットコム 10月13日(火)10時47分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00003806-bengocom-soci
「タダで食べ放題」相席居酒屋で、大食い女性に「退店して」――店の対応は許される？ 弁護士ドットコム 9月15日(火)11時13分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150915-00003688-bengocom-soci

のそれぞれ全文がある。
真ん中の、ラーメン屋の件は、ヤフコメに「常識で考えれば分かるだろうに」みたいな意見が多くてビックリした。
「ルールの中の行為にもかかわらず、咎められる」という日本のおかしさは、2004年のライブドア（によるニッポン放送買収騒動）から、まったく成熟していないんだな。

記事中にある

の、まったくもってその通りなんだが。
どうやら、日本人では、「論理的な思考力が存在しないことが、マナーが良いことである（→論理的思考力があれば、マナー違反あるいは常識的におかしい）」とされるわけだ。
そら、ｱｽﾍﾟが日本では生きにくいわけだわ。

というか、「電車ん中で優先席はケータイ電源切る」のように明文化されたマナーや「車の制限速度」のように法律にさえなっているものが無視され、明文化されてすらないものに「マナー違反」とは、論理破綻甚だしい

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/255

257: 名無しさんの主張 [] 2015/10/14(水) 18:50:24.42 ID:F+ViBsEl

（３訂版）
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/272-
のスレに、

のそれぞれ全文がある。
真ん中の、ﾗｰﾒﾝ屋の件は、ﾔﾌｺﾒに「常識で考えれば分かるだろうに」みたいな意見が多くて驚いた。
「ﾙｰﾙの中の行為にも関わらず咎められる」という日本のおかしさは、2004年のﾗｲﾌﾞﾄﾞｱ（によるﾆｯﾎﾟﾝ放送買収騒動）から、全く成熟してないんだな。

ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰには、
「え、そもそも、ﾗｰﾒﾝ屋で130円のﾗｲｽだけ注文して何が悪いの？ ﾄﾞﾘﾝｸﾊﾞｰ回し飲みや、試食の独り平らげと違って、『問題視されること自体がそもそも疑問』やん」
っていう人が多いんじゃないか？
俺も、例えば「松屋で納豆だけ注文」とかやるが、それの「是非そのもの」を考え方事すらない。

記事中にある投稿者意見の

＞メインディシュを頼んだ客だけオプションでライスの注文をすることができるシステムにすべきと思うけど」と不満を持っている

の、全くその通りだ。
どうやら、日本人では、「論理的な思考力が存在しない事が、ﾏﾅｰが良い事である（→論理的思考力があれば、ﾏﾅｰ違反あるいは常識的におかしい）」とされるﾜｹだ。
そら、ｱｽﾍﾟが日本では生きにくいわけだわ。

というか、「電車ん中で優先席はｹｰﾀｲ電源切る」のように明文化されたﾏﾅｰや「車の制限速度」のように法律にさえなっているものが無視され、明文化されてすらないものに「ﾏﾅｰ違反」とは、論理破綻甚だしい。

※ﾗｲｽが300円とかならいいが130円じゃ金払ったうちに入らん、的な理屈を使う人もいるが、店の望むだけの料金払っていて問題ない。ﾀｸｼｰにﾜﾝﾒｰﾀｰで乗るのがﾏﾅｰ違反なのか？

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/257

260: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 [] 2015/10/15(木) 20:59:46.76 ID:JpgHiE8j

2004年頃だったかな、ｱﾙﾊﾞｲﾄ板（ｽﾚ名不詳）で「禁止の明文化がない以上、ﾄﾞﾘﾝｸﾊﾞｰ回し飲みを是」とした俺が非難されていたが、
俺がｱﾝｶｰﾐｽした事を謝って、相手（或いは周囲）に、「なんだ、あなた、ちゃんと謝れる人じゃん。それなのになんでそんな主張すんの？」と言われた事がある。
以下のｽﾚが示す典型例か
↓
三国人や障害者がﾏﾅｰ悪く見えるは錯覚。相手立場で http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1444820968/

で。関係ないが、以下、大学受験板のｽﾚから抜粋。424番、但し字数制限上、大幅編集。原文はﾘﾝｸ先で。

◆◆◆◆英単語◆◆part74◆◆◆◆ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1437551289/424
ﾗｰﾒﾝ屋で「1杯130円」のﾗｲｽだけ注文する客・・・店は断ることができる?headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00003806-bengocom-soci
ﾗｰﾒﾝ屋でﾗｲｽだけ注文する事なんて、是非以前に、そんな論題が成立する事自体にまず驚いた。
店側に「ﾗｰﾒﾝを注文したお客様のみ、ﾗｲｽ注文できます」という注意書きがない以上、客は店側のﾙｰﾙに則ってる。注意書きをしない店の過失でしかない。
俺だってﾀｸｼｰ運転手ん時代に「ﾜﾝﾒｰﾀｰ客」は嫌だったが、しかしそれを顔や態度に出したら社会人失格であり、ﾜﾝﾒｰﾀｰ拒否と書いてない以上、旅客の任意なのに。
ﾗｰﾒﾝ屋で客側が悪いという意見は、論理破綻甚だしく、小沢一郎も嘆く「日本人の論理的思考力の欠如」だ。
2004年のﾗｲﾌﾞﾄﾞｱ騒動の時の「ﾙｰﾙの中の行為なのに咎める」という意味不明な日本人の思考回路は、当時から全く成熟・進歩していない。最近で言えば生活保護叩きもそうだが。
英文法のﾖｳに応用の効くﾙｰﾙがあればまだしも、「ﾗｰﾒﾝ屋でﾗｲｽだけ駄目」と学習しても次にまた「明文化されてないﾙｰﾙ」にぶつかり、つまりｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰはこの国において非難されずに生きるのは無理と確信した。
ただ、俺は、自分の中のﾏﾅｰがある(というか法律でない以上、本来ﾏﾅｰって自分が守るﾓﾝであって人に押付けるﾓﾝじゃないが）。
古本なのに定価以上で売るのは俺の中で相当なﾏﾅｰ違反。古いくせに定価以上ってなんやねん。
という事で、絶版につき価格高騰してる「まる単」3000と4500(CD付。書込一切ﾅｼ)全部覚えていらなくなったので、ﾔﾌｵｸは面倒だし定価以上落札は俺のﾏﾅｰに反するので、>361の要領で欲しい人ﾒｰﾙして。CDないくせにﾔﾌｵｸに定価以上出品してる人いるねｺﾚ

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/260

261: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 [] 2015/10/15(木) 23:10:39.02 ID:T6u9HdPD

人を外見で判断してはいけない。いや、正確に言えば、外見「だけ」で判断してはいけない。人を見た目じゃ判断できないのだ。

まあ俺の元カノが「人は見た目が９割」とかいう新入社員特集のテレビに出てたことが2007年にあるが、それはさておき。
なお、同性愛者なのになぜ「彼女」や「妻」がいることは、別に矛盾することではない。

で。

盗撮は法的にはとにかくマナー上よろしくないし、ネットに晒すとなればそれはもはや法律違反。

ところで、案外、以下にも見た目ヤンキーの恐そうな人たちのほうが、「写真撮っていいですか」と許可を得てくる。
（細かいことを言えば、「写真撮って下さい」と言われることもあり、非常に意味が分かりづらい。「自分らの写真を撮影してほしい」という意味なのか、「自分らと同じフレームに写ってください」という意味なのか）。

一応「ネットに載せないで」と言った上で撮影させていて、
今のところ、その約束が反故にされたことはない。
無断で撮影せずに許可を求めてくる時点で、まともだから、そういう約束は守る人間ということか。

ヤンキー風の兄ちゃんや、
小田原駅（神奈川県）のエスカレーターの手すりを滑り台にして遊んでるちょっとどうか的な人まで、
案外、そういう人種のほうが撮影に許可を求めてくる。
人は見た目によらないんだな、って思ったよ。

しかし、俺を晒した相手に「消さないと訴える」とツイートすると、俺をブロックどころかツイートを非公開にする人が結構いるが、
ビビるようなことなのかね？
「訴えるぞ」と言われてビビるというのは人間として自然な反応であるかもしれないが、
してることは犯罪なんだから、ビビること自体に俺はビビるよ。罪悪感がないというか。

2013年頃に流行ったバカッター的ツイートと大して変わらない。
「万引きしたことを自慢したツイートして、その後通報されてビビる」のも、
「盗撮画像を晒して、訴えられるとツイートされて、ビビる」のも、
大して変わらんだろ。

なお、男性セーラー服が、少数派とか変とか障害者とか以前に、そもそも警察が慫慂する服装だろう。「（特に夜間は）目立つ服装で外出を」ってよく警察とかのポスターにあるでしょ。夏や中間服のセーラー服は白くて夜間でも目だって安全。

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/261

262: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 [] 2015/10/17(土) 20:02:30.61 ID:4Y3wOtqQ

三国人や障害者がﾏﾅｰ悪く見えるは錯覚。相手立場でhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1444820968/
にあるﾖｳに、「ﾗｰﾒﾝ屋でﾗｲｽだけ」は、俺は是だが世論は圧倒的多数が非。「水だけ飲んで何も注文しないのと一緒」みたいな金を払わない行為との同列視という暴論まである。
多数に自分の考え方が否定されれば普通落ち込むかもだが、俺は、「非難されればされるほど、自分が正しい」と確信できる。俺が正しい根拠はﾘﾝｸ先の１〜20番まで読めば十分だ。ﾘﾝｸ先3番で小沢一郎の「日本人の非論理性」とあるﾖｳに
●
というか、ｱｽﾍﾟって、むしろ規則を守る。言われた事は守る。が、言われきゃﾜｶﾗﾝ。
「自転車通行不可」と書いてある所を自転車に乗ってる三国人がいたら、「ﾏﾅｰ悪い」ではなく、「日本語読めないのかも」とどうして考えない？知らないﾓﾉは守りようがない。非難する側の人間が自分の尺度で考えているだけ
●
むしろ、日本人健常者は次のﾖｳに論理破綻しまくり。
1 自転車が車道走るな。法律云々は野暮 2車は流れに乗り制限速度超過がﾏﾅｰ 3女性専用車両に内部障害者男性が乗るのは試食の平らげと一緒でﾏﾅｰ違反 4電車優先席で携帯電話何が悪い
◆
1は、法以外に何で語るのか。
2は、お前こそ標識を読め。「法律違反するのがﾏﾅｰ」なﾜｹない。
3は「内部障害への無理解」もあるのだがその論点はここでは避けるとして、鉄道会社が「障害者はﾒｽ車に乗れる」としてるのだから、むしろ慫慂される事だ。鉄道会社はﾏﾅｰ違反を慫慂してるのか？w
試食の平らげは例にならん。「障害者ならﾔｯﾃｲｲ」と書いてない。よって、「障害者は乗れる」と書いてるﾒｽ車の例とまるで違う。
反面、4のﾖｳに、優先席ｹｰﾀｲはｲｲという。
優先席ｹｰﾀｲは明文化で禁止されてるのに、「悪影響ない」という屁理屈を捏ねる。影響云々ではなくﾙｰﾙに従えよ。雨の日にﾀﾊﾞｺポイ捨てしても火事にならないからｲｲ、階段の上り下りを守らない事による弊害の実証がないから守る必要ない、的な屁理屈。
◆
障害者のﾒｽ車乗車は明文化でok、優先席ｹｰﾀｲは禁止。が、皆の主張は真逆。
つまり、「俺がﾙｰﾙ。鉄道会社がｲｲと言っても俺がﾀﾞﾒと言ったらﾀﾞﾒ。鉄道会社がｲｲと言っても俺がﾀﾞﾒと言ったらﾀﾞﾒ」という理論で、その理論で制限速度超過のような法律違反もする。
そんな奴らに「ﾗｰﾒﾝ屋のはﾏﾅｰ違反」と言われた所で、俺とどちらが論理的かという事だ

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/262

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 48 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.133s*