[過去ﾛｸﾞ] 生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 (493ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: 活保護関連リンク（大して関連してないものも含む） 2014/05/05(月)20:12 ID:nDnZhhkj(1/5) AAS
扶養義務強化について｜生活保護で生活を立て直そう
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp＝外部ﾘﾝｸ[html]:megalodon.jp＝外部ﾘﾝｸ:archive.today＝外部ﾘﾝｸ:www.peeep.us
村野瀬玲奈の秘書課広報室 「扶養義務」を一生強制すると人々の生活は成り立たなくなる
外部ﾘﾝｸ[html]:muranoserena.blog91.fc2.com＝外部ﾘﾝｸ[html]:megalodon.jp＝外部ﾘﾝｸ:archive.today＝外部ﾘﾝｸ:www.peeep.us
兄弟姉妹も扶養しなくてはいけないのか 生活保護めぐって不満、疑問の声 J-CASTニュース
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com＝外部ﾘﾝｸ[html]:megalodon.jp＝外部ﾘﾝｸ:archive.today＝外部ﾘﾝｸ:www.peeep.us
＞ 「これでは生活保護制度が貧しい人を貧困に押し留めるという、真逆の役割を担ってしまっている」と嘆いた
「親族の関係壊す生活保護法案」 エムズの片割れ
外部ﾘﾝｸ:app.m-cocolog.jp
＞ほとんど交流のなかった親族が生活保護を申請した時、突然、自分の勤務先に書面調査が入る可能性がある。法案では調査を受ける指定機関などには回答義務があり、「君は扶養義務を果たしていないのかね」と上司に言われかねない。
9: 活保護関連リンク（大して関連してないものも含む） 2014/05/05(月)20:16 ID:nDnZhhkj(2/5) AAS
AA省
10: 活保護関連リンク（大して関連してないものも含む） 2014/05/05(月)20:24 ID:nDnZhhkj(3/5) AAS
日弁連が生活保護に関するパンフレット「今、ニッポンの生活保護制度はどうなっているの？」を発行し、ホームページに掲載しました。
既存のパンフレットと併せてぜひ多くのところで広めてください。お願いします。
↓
（日弁連の生活保護Ｑ＆Ａパンフレット「今、ニッポンの生活保護制度はどうなっているの？」 - 薔薇、または陽だまりの猫 外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp からの情報）
※魚拓は、外部ﾘﾝｸ:megalodon.jp＝外部ﾘﾝｸ:archive.today＝外部ﾘﾝｸ:www.peeep.us
↓
パンフレット「今、ニッポンの生活保護制度はどうなっているの？」
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nichibenren.or.jp ※魚拓は、外部ﾘﾝｸ[pdf]:megalodon.jp。
知っていますか？生活保護のこと〜生活保護制度の正しい理解と活用のために〜
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nichibenren.or.jp ※魚拓は、外部ﾘﾝｸ[pdf]:megalodon.jp。
省6
11: 2014/05/05(月)21:53 ID:nDnZhhkj(4/5) AAS
放送したらｽﾄではないとはいえ、まあ非組合員や、組合員であっても管理者が放送くらいはすべきか。
ただ、振替輸送対象外なんだｽﾄってw
あと、「うちの会社ではこんな事しない」って、それはｱﾝﾀの会社が円満会社か社畜会社のどちらかだからだろw(料金返せってのも、厳密には料金ではなくて運賃か)。
「ｽﾄﾗｲｷの紙を投げつける客もいた」って、気持ちは分かるが、現場の人間ではなく会社(本社)に対して怒るべきだろ。
「叩く相手を間違える」って日本人は特に多いよな。相手が違うっての。
ｽﾄﾗｲｷ然り、ﾅﾏﾎﾟ然り、刑務所＆拘置所然り、休憩時間然り、教師早期退職問題然り。
最低賃金や国民年金を上げるよう要求すべきなのに、ﾅﾏﾎﾟを叩いて生活保護を最低賃金や国民年金並みに引き下げろとか。
週刊新潮2013年2月7日号には死刑囚が懲役囚より高収入はｵｶｼｲとあったが、これも低いﾎｳに合わせるのでなく懲役囚を死刑囚並にすればいいだけ。
JR東の現場の例で言っても、立川駅東改札裏のように要員不足(精算機対応等の人員不足)から休憩時間が実質取れない駅もあるが、
これも、本来は会社側に「要員増やせ」と言うべきなのに、なぜか「休憩時間をきちんと取る社員は権利だけ主張して義務を果たさない」という事でﾊﾌﾞられる状態(ついでに、何が権利で何が義務かも分からない頭の悪さ・非論理性・感情論もまた日本人的)。
省10
12: 2014/05/05(月)21:54 ID:nDnZhhkj(5/5) AAS
なぜ女は論理的に物事を考えられないのか2chｽﾚ:gender
特定秘密保護法を覆すには総選挙で勝つ以外ない 生活の党外部ﾘﾝｸ[html]:www.seikatsu1.jp＝外部ﾘﾝｸ[html]:megalodon.jp
【2013年12月2日】小沢一郎代表定例記者会見動画ﾘﾝｸ[YouTube]
↑日本人は論理的に考える事ができない。これは、日刊ｹﾞﾝﾀﾞｲなどでも度々指摘されてるし、2chでも法学板なんかでよく言われる。法律的に考える事も論理的に考える事も、なぜか日本人は出来ぬ。
日本人は権利を主張しない(むしろ主張したら非難される),論理的に考える事が出来ない,と言われるが,女性専用車両(以下ﾒｽ車)の存在がその好例.
ﾒｽ車の賛否は別にして,韓国と違ってﾒｽ車に乗り込む男は少なく,賛成派は感情論しか言えない.
米国でﾒｽ車があれば直ちに裁判になる等ｱﾁｺﾁで議論が巻き起こるだろうし,韓国の場合は実際にもﾒｽ車が設置されたが[不平等を訴え乗り込む男性客多発][女性団体からの『かえって女性差別』『男性を潜在的性犯罪者扱いしてる』といった声]で長く続かなかった.
一方日本では,ﾒｽ車は殆ど議論にならなかったり,なっても[ﾓﾃない奴が反対してる][家族や友人に痴漢被害者いたらﾒｽ車賛成としか言えない筈]みたいな感情論しか出てこないのが,まさに日本(人)の象徴だ.
(ﾅﾏﾎﾟ叩きなんかも論理性や後先を考えない感情論丸出しで,叩きの為の叩きだったなそう言えば.中国を[日本を仮想敵国にして内部分裂を防いでる]と言うが、ﾅﾏﾎﾟ叩きで日本政府からﾜｰﾌﾟｱの不満逸らしされてるのに気付かない).
日本人は愛国心に乏しく[尖閣問題より今日の夕飯]だから公より個を優先するのかと思いきや,権利は主張せず義務だけ果たす国家奴隷でもあり,矛盾内包民族.
省3
13: 生活保護関連リンク（大して関連してないものも含む） 2014/05/06(火)00:31 ID:2y4F3UQI(1/2) AAS
>>4の
アメリカじゃ「ビル・ゲイツ」の親だって生活保護を堂々と受給できる！ 日本はおかしいんじゃない？ はちま起稿
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.esuteru.com
はリンク切れだったので
以下でどうぞ
外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
（↑は、外部ﾘﾝｸ:archive.org による追跡で、↓は、そのアーカイブ自体の魚拓）
外部ﾘﾝｸ:www.peeep.us
外部ﾘﾝｸ:archive.today
外部ﾘﾝｸ:megalodon.jp
14: 2014/05/06(火)00:34 ID:2y4F3UQI(2/2) AAS
生活保護の家賃支給 弁護士の無料相談
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nakaba-law.com
生活保護で支給できる家賃額は、住宅扶助基準額を上限とするのが原則となっています。
そこで、当基準額を超過する家賃の場合、福祉事務所から転居指導がなされることがあります。 この場合、転居指導に従わないと生活保護を打ち切る又は保護申請を受理しない等言われることがあります。 しかし、これは不適正な対応です。
実際は以下のようになっています。
１． 住宅扶助基準（東京都の場合53,700円）は、生活保護費の内訳の住宅扶助としての通常支給額の上限である。
２． 但し、実情により、基準額の1.3倍までの支給を特例として認めることもできる。
３． 家賃が支給限度額を超えている場合、その差額は本人で捻出することとなる。
４． しかし、支給限度額を大きく超過する場合、生活が圧迫されるため、転居指導を行う。
５． 転居指導は、就労・教育・治療等の諸般の事情を勘案して為されるべきであり、支給限度の超過のみをもって転居を勧めてはならない。
省8
15: 2014/05/06(火)04:21 ID:JILTcnkO(1) AAS
>>1
過去にどれだけ高額納税者だったかは関係ない
そのときに払った税金は、その膨大な所得を得るために必要だったであろう、
公共財・インフラ・治安維持活動などの為に払ったものだからな。
16(1): 2014/05/06(火)10:10 ID:lnjq3Iq/(1) AAS
↑
それは違う。
その理論なら納税額の差によって受けられる公共サービスに差がないとおかしい
あとそもそも税金（年金等含む）を払っているのは福祉のためでもあるだろ？ 何もｲﾝﾌﾗ整備などのためだけではない。
ならば、福祉のために高額な税金を払ってきた人間なら、人生転落した時に一般人以上の福祉を受ける権利があるのは当然。
17: 2014/05/06(火)10:25 ID:FfzRtVFx(1) AAS
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2
2chｽﾚ:soc
一般ナマポには税金で飯を食ってるくせにと言い
なら、かつて高額納税者だったナマポはいいのかと思いきや
それは河本と同じだとか論点摩り替えて、
要は税金とかは口実で叩きのための叩きなだけ。
☆メンヘルで生活保護111☆
2chｽﾚ:utu
↑ﾒﾝﾀﾙﾍﾙｽ板上記ｽﾚで「分かりやすい」と言われた。
公務員と生活保護の違い
省1
18(2): 2014/05/06(火)13:25 ID:??? AAS
>>16
違わない
>その理論なら納税額の差によって受けられる公共サービスに差がないとおかしい
間接的なことを含めてより多くの公共サービスを受けてる結果が高額所得なんだよ
例えば公共交通機関が整備されてて人間の流動性が高いと、
それだけ集客率が高くより多くの利益が見込める。
こういう風に、客を媒体として間接的により多くの公共サービスを受けてるんだよ。
>ならば、福祉のために高額な税金を払ってきた人間なら、人生転落した時に一般人以上の福祉を受ける権利があるのは当然。
公共性のある行政が行う福祉は平等が原則
過去に高額納税者だからと、一般人以上の福祉を受ける権利なんかはない
省1
19: 2014/05/06(火)15:30 ID:11XOWfN+(1) AAS
■日弁連会長宇都宮弁護士「男性専用車両も必要」■
2chｽﾚ:gay
この人去年までは大好きだったけど
さきの都知事選で
細川が立候補してるのにおりずに
脱原発化候補を分裂させて結果としてナマポマスゾエに加担したから
嫌いになった。
原発だけではない、姉貴のナマポを正当化して自分に甘く他人に厳しいﾏｽｿﾞｴなんかの推進しやがって。
（舛添要一の言うように「家族それぞれのドラマがある」から、諸外国のように身内でも生活保護で扶養義務なんてあるべきでないのは同意。ただ、舛添要一は、自分に対してはそう言ってるくせに都民に対しては徹底して扶養義務を課すと言ってる所がムカツク。）。
なんでおりなかったの？頭おかしいのか。
省15
20(1): 2014/05/06(火)17:00 ID:Hrja1odd(1) AAS
>>18
確かに、過去に納税額がいくらであろうと権利は変わらない。
極端な話、大企業社長がナマポに転落しようが、
学校卒業以来一貫してニートだった人間だろうが、
権利は平等だし、日本国憲法にもそう書いてある。
つーか、金持ちのほうが権利があるとか言ったら
それこそ中世だよな。
（金持ちのほうが警察も逮捕しにくいとか、企業も上客のほうが丁寧な応対になるというのはあるが、
それは権利というより実情なのでここでは考えない）
ただし、だったら、
省13
21: 2014/05/06(火)17:12 ID:5iW/eDvF(1) AAS
>>18
なるほど確かに。
ただ、俺が言ってるのは「高額納税者ほど偉い」と自分から言ってるわけではない。
相手が「税金云々〜」を言ってくるから、「それなら、元高額納税者は〜」ってこと。
論点摩り替えて叩くサマがまさに叩きの為の叩きなんじゃないの？ってこと。
高額納税者もそうではない人も同じっていうなら、そもそも税金で生かされてるﾅﾏﾎﾟのくせにと言われる道理もないわけで
22(2): 2014/05/06(火)19:10 ID:??? AAS
ナマポ叩きの対象が「働く意欲のない健常者」という前提で書くけど、
>>20
>ナマポは憲法で保障されているのだから、
勘違いが多いようだけど、
憲法が保障してるのは25条の「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」であって、
その実現方法のひとつとして存在してるのが生活保護法で、
憲法に「働く意欲のない健常者」の生活を保護するなんてことは書かれてない
生活保護法にはこう書かれてる
「生活に困窮する者が、その利用し得る資産、能力その他あらゆるものを、
その最低限度の生活の維持のために活用することを要件として行われる」
省3
23(1): 2014/05/06(火)19:12 ID:??? AAS
つまりナマポを受ける「働く意欲のない健常者」が
納税者から「税金云々〜」と言われるのはある程度仕方ない
その覚悟があるから働かずにナマポに甘んじてるんだろ？
24(1): 2014/05/06(火)19:25 ID:aMV6VOVN(1/5) AAS
>>22
＞憲法に「働く意欲のない健常者」の生活を保護するなんてことは書かれてない
誰もそんなこと書いてないけど。
書かれてもないことを勝手に読み取るのはやめたら？
勘違いが多いのではなく、勘違い（＝誤読）をしているのがあんた一人というだけの話。
25: 2014/05/06(火)19:27 ID:aMV6VOVN(2/5) AAS
>>23
なんで「働く意欲のない健常者」に限定されてるんだ？
あと、>>22、働く意欲があっても１社も受からない、バイトすら受からない人間もいるから、
一概に「能力」で括るのもちょっとどうかと思う。
いやでも他に適当な単語がないから仕方ないか
26(1): 2014/05/06(火)19:30 ID:aMV6VOVN(3/5) AAS
産経新聞の二重基準（ダブスタ）いい加減にしろ
2chｽﾚ:mass
さて、俺はというと、
税金云々はとにかくとして
みながみな、叩くことそのものが目的になっているのは気になる。
そういう意味では１に同意。
産経新聞は上記スレ見て二重基準だと思ったし、
２ｃｈでも、当初は「不正受給撲滅」だったのが、いつのまにか、正当なナマポ受給者（っていうのか？）をひっくるめて
ナマポそのものが悪みたいな論調になったし。
27(1): 2014/05/06(火)23:08 ID:??? AAS
>>24
だから最初に
「ナマポ叩きの対象が「働く意欲のない健常者」という前提で書くけど、」
と断ってるんだけど？
働く意欲のな健常者意外の受給者を叩いてる奴のことなんて俺はわからんよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 466 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s