[過去ﾛｸﾞ] 生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 (493ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13: 生活保護関連リンク（大して関連してないものも含む） 2014/05/06(火)00:31 ID:2y4F3UQI(1/2) AAS
>>4の
アメリカじゃ「ビル・ゲイツ」の親だって生活保護を堂々と受給できる！ 日本はおかしいんじゃない？ はちま起稿
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.esuteru.com
はリンク切れだったので
以下でどうぞ
外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
（↑は、外部ﾘﾝｸ:archive.org による追跡で、↓は、そのアーカイブ自体の魚拓）
外部ﾘﾝｸ:www.peeep.us
外部ﾘﾝｸ:archive.today
外部ﾘﾝｸ:megalodon.jp
14: 2014/05/06(火)00:34 ID:2y4F3UQI(2/2) AAS
生活保護の家賃支給 弁護士の無料相談
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nakaba-law.com
生活保護で支給できる家賃額は、住宅扶助基準額を上限とするのが原則となっています。
そこで、当基準額を超過する家賃の場合、福祉事務所から転居指導がなされることがあります。 この場合、転居指導に従わないと生活保護を打ち切る又は保護申請を受理しない等言われることがあります。 しかし、これは不適正な対応です。
実際は以下のようになっています。
１． 住宅扶助基準（東京都の場合53,700円）は、生活保護費の内訳の住宅扶助としての通常支給額の上限である。
２． 但し、実情により、基準額の1.3倍までの支給を特例として認めることもできる。
３． 家賃が支給限度額を超えている場合、その差額は本人で捻出することとなる。
４． しかし、支給限度額を大きく超過する場合、生活が圧迫されるため、転居指導を行う。
５． 転居指導は、就労・教育・治療等の諸般の事情を勘案して為されるべきであり、支給限度の超過のみをもって転居を勧めてはならない。
省8
15: 2014/05/06(火)04:21 ID:JILTcnkO(1) AAS
>>1
過去にどれだけ高額納税者だったかは関係ない
そのときに払った税金は、その膨大な所得を得るために必要だったであろう、
公共財・インフラ・治安維持活動などの為に払ったものだからな。
16(1): 2014/05/06(火)10:10 ID:lnjq3Iq/(1) AAS
↑
それは違う。
その理論なら納税額の差によって受けられる公共サービスに差がないとおかしい
あとそもそも税金（年金等含む）を払っているのは福祉のためでもあるだろ？ 何もｲﾝﾌﾗ整備などのためだけではない。
ならば、福祉のために高額な税金を払ってきた人間なら、人生転落した時に一般人以上の福祉を受ける権利があるのは当然。
17: 2014/05/06(火)10:25 ID:FfzRtVFx(1) AAS
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2
2chｽﾚ:soc
一般ナマポには税金で飯を食ってるくせにと言い
なら、かつて高額納税者だったナマポはいいのかと思いきや
それは河本と同じだとか論点摩り替えて、
要は税金とかは口実で叩きのための叩きなだけ。
☆メンヘルで生活保護111☆
2chｽﾚ:utu
↑ﾒﾝﾀﾙﾍﾙｽ板上記ｽﾚで「分かりやすい」と言われた。
公務員と生活保護の違い
省1
18(2): 2014/05/06(火)13:25 ID:??? AAS
>>16
違わない
>その理論なら納税額の差によって受けられる公共サービスに差がないとおかしい
間接的なことを含めてより多くの公共サービスを受けてる結果が高額所得なんだよ
例えば公共交通機関が整備されてて人間の流動性が高いと、
それだけ集客率が高くより多くの利益が見込める。
こういう風に、客を媒体として間接的により多くの公共サービスを受けてるんだよ。
>ならば、福祉のために高額な税金を払ってきた人間なら、人生転落した時に一般人以上の福祉を受ける権利があるのは当然。
公共性のある行政が行う福祉は平等が原則
過去に高額納税者だからと、一般人以上の福祉を受ける権利なんかはない
省1
19: 2014/05/06(火)15:30 ID:11XOWfN+(1) AAS
■日弁連会長宇都宮弁護士「男性専用車両も必要」■
2chｽﾚ:gay
この人去年までは大好きだったけど
さきの都知事選で
細川が立候補してるのにおりずに
脱原発化候補を分裂させて結果としてナマポマスゾエに加担したから
嫌いになった。
原発だけではない、姉貴のナマポを正当化して自分に甘く他人に厳しいﾏｽｿﾞｴなんかの推進しやがって。
（舛添要一の言うように「家族それぞれのドラマがある」から、諸外国のように身内でも生活保護で扶養義務なんてあるべきでないのは同意。ただ、舛添要一は、自分に対してはそう言ってるくせに都民に対しては徹底して扶養義務を課すと言ってる所がムカツク。）。
なんでおりなかったの？頭おかしいのか。
省15
20(1): 2014/05/06(火)17:00 ID:Hrja1odd(1) AAS
>>18
確かに、過去に納税額がいくらであろうと権利は変わらない。
極端な話、大企業社長がナマポに転落しようが、
学校卒業以来一貫してニートだった人間だろうが、
権利は平等だし、日本国憲法にもそう書いてある。
つーか、金持ちのほうが権利があるとか言ったら
それこそ中世だよな。
（金持ちのほうが警察も逮捕しにくいとか、企業も上客のほうが丁寧な応対になるというのはあるが、
それは権利というより実情なのでここでは考えない）
ただし、だったら、
省13
21: 2014/05/06(火)17:12 ID:5iW/eDvF(1) AAS
>>18
なるほど確かに。
ただ、俺が言ってるのは「高額納税者ほど偉い」と自分から言ってるわけではない。
相手が「税金云々〜」を言ってくるから、「それなら、元高額納税者は〜」ってこと。
論点摩り替えて叩くサマがまさに叩きの為の叩きなんじゃないの？ってこと。
高額納税者もそうではない人も同じっていうなら、そもそも税金で生かされてるﾅﾏﾎﾟのくせにと言われる道理もないわけで
22(2): 2014/05/06(火)19:10 ID:??? AAS
ナマポ叩きの対象が「働く意欲のない健常者」という前提で書くけど、
>>20
>ナマポは憲法で保障されているのだから、
勘違いが多いようだけど、
憲法が保障してるのは25条の「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」であって、
その実現方法のひとつとして存在してるのが生活保護法で、
憲法に「働く意欲のない健常者」の生活を保護するなんてことは書かれてない
生活保護法にはこう書かれてる
「生活に困窮する者が、その利用し得る資産、能力その他あらゆるものを、
その最低限度の生活の維持のために活用することを要件として行われる」
省3
23(1): 2014/05/06(火)19:12 ID:??? AAS
つまりナマポを受ける「働く意欲のない健常者」が
納税者から「税金云々〜」と言われるのはある程度仕方ない
その覚悟があるから働かずにナマポに甘んじてるんだろ？
24(1): 2014/05/06(火)19:25 ID:aMV6VOVN(1/5) AAS
>>22
＞憲法に「働く意欲のない健常者」の生活を保護するなんてことは書かれてない
誰もそんなこと書いてないけど。
書かれてもないことを勝手に読み取るのはやめたら？
勘違いが多いのではなく、勘違い（＝誤読）をしているのがあんた一人というだけの話。
25: 2014/05/06(火)19:27 ID:aMV6VOVN(2/5) AAS
>>23
なんで「働く意欲のない健常者」に限定されてるんだ？
あと、>>22、働く意欲があっても１社も受からない、バイトすら受からない人間もいるから、
一概に「能力」で括るのもちょっとどうかと思う。
いやでも他に適当な単語がないから仕方ないか
26(1): 2014/05/06(火)19:30 ID:aMV6VOVN(3/5) AAS
産経新聞の二重基準（ダブスタ）いい加減にしろ
2chｽﾚ:mass
さて、俺はというと、
税金云々はとにかくとして
みながみな、叩くことそのものが目的になっているのは気になる。
そういう意味では１に同意。
産経新聞は上記スレ見て二重基準だと思ったし、
２ｃｈでも、当初は「不正受給撲滅」だったのが、いつのまにか、正当なナマポ受給者（っていうのか？）をひっくるめて
ナマポそのものが悪みたいな論調になったし。
27(1): 2014/05/06(火)23:08 ID:??? AAS
>>24
だから最初に
「ナマポ叩きの対象が「働く意欲のない健常者」という前提で書くけど、」
と断ってるんだけど？
働く意欲のな健常者意外の受給者を叩いてる奴のことなんて俺はわからんよ
28(1): 2014/05/06(火)23:16 ID:??? AAS
>>26
河本には担当部署から連絡が入ってるはずで、
その上で母親が生活保護を受けてたってことは、
連絡されても支援できないと突っぱねたってこと。
でも実際は支援できる所得は十分にあったわけだから厳密には不正受給になる
ナイナイ矢部の場合は、連絡されてびっくりしてちゃんと支援して両親は受給者になってない
29: 2014/05/06(火)23:41 ID:aMV6VOVN(4/5) AAS
>>27
「ナマポ叩きの対象が「働く意欲のない健常者」という前提で書くけど、」
と断ってるんだけど？
働く意欲のな健常者意外の受給者を叩いてる奴のことなんて俺はわからんよ
↑
これはまとこに申し訳ない、最初の一行目を見事に読み落としていた。
謹んでお詫び申し上げるでござる。
30: 2014/05/06(火)23:46 ID:aMV6VOVN(5/5) AAS
>>28
河本には担当部署から連絡が入ってるはずで、
その上で母親が生活保護を受けてたってことは、
連絡されても支援できないと突っぱねたってこと。
でも実際は支援できる所得は十分にあったわけだから厳密には不正受給になる
↑
厳密にも不正受給にはならない。
不正受給の要件を勉強して下さい。
現実に逮捕されてないし。
それとも、あんたの法解釈では不正なの？
省10
31: 2014/05/07(水)00:33 ID:Ah2/OX+b(1/3) AAS
●あいつら、税金を払ってないくせに人様の税金で飯食ってる
●勤労の義務を果たしてないんだからあいつら生かしておく必要ない
●（「俺は、９億4000万円も相続税払ったんだから、なら生活保護を受け取っても、払った税金より大幅に安いから、生活保護受給は正当な権利じゃん」に対し）
９億は相続税として払ったんだから、精神病になった時のためじゃない、生活保護は与える必要ない
●まあ、働いても月収２万円切る奴には、生活保護を２万まで差額分与えてもいい。２万じゃ家賃にすらならない？野宿すりゃ家なんていらないでしょ。
（ワープア）
●俺らが必死こいて働いてるのにﾅﾏﾎﾟ許せん
（金持ち）※金持ちでナマポ叩きする人は滅多にいないが、たまにはいる
●金持ちばかり税金を多く取られている。対して消費税は公平だ。フランスみたいに、他の税金を極限まで安くして消費税のみメッチャ高くすればいい。
↑ナマポ叩きって色々あったけど
省15
32: 2014/05/07(水)00:38 ID:Ah2/OX+b(2/3) AAS
核家族化や個人主義の時代に 「扶養義務」を強化だなんてナンセンスだ。
扶養義務強化なんて冗談じゃない。 親兄弟親戚にクズや弱者、病人がいるかどうかなんて自分では選べない。
まったく関係ない人間の借金を負わされるようなもんだ。
こんな不条理な連帯責任制を当然だとか喜んで支持する奴なんて
それこそ、「自分さえ良ければどうでも良い。」っていうゴミクズだわ。
アベノミクスで景気が回復して生活保護基準以下のワープアが無くなれば
若年層の生活保護受給者は おのずから減っていくだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 461 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s