[過去ﾛｸﾞ] 生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 (493ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157: 生活保護叩き反論ひな型 2015/01/14(水)19:47 ID:Db83oACl(1/4) AAS
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 2chｽﾚ:soc
を参考に、ﾔﾌｰｺﾒﾝﾄ用に、生活保護擁護意見を400字でまとめた。２本。どんどんみんな使ってね。
zerさんのページ Yahoo!ニュース#replyArea 外部ﾘﾝｸ:person.news.yahoo.co.jp
（１本目）
●扶助額は最賃や住民税控除等と連動する為「扶助費削減と賃金引上」は同時に発生しようがないのに低所得者ほど生保叩く不思議。叩く相手が違うし「生保を削れ」ではなく「最賃上げろ」の方向で行くべき
●福祉を削れば自殺や犯罪が増える。「勝手に自殺しろ」？でも鉄道人身事故なら遅延に巻き込まれるし、治安悪化して犯罪やテロが増えるのは嫌だろう。極論すれば、扶助費削られた為入浴頻度抑えたり住所不定の人増殖で街中の衛生が悪くなる恐れも
●税金で飯食ってるくせにと言うが、受給者もそうなるまでは納税してきた訳で、中にはかつて高額納税者だた人も。ゆえに「義務放棄で権利だけ貰う」という批判は的外れ。そもそも権利と義務で権利が先に来てもいい、義務が先に来るって日本的発想が変
●世界的には扶養義務はほぼ存在せず福祉は申請し易く民度の指標でもあるのに、日本は扶助額削減や、核家族化にも関わらず扶養義務強化など世界的流れに逆行
（２本目）
元・高額納税者の受給者です。「生保は税金で〜」って意見が出る度に「公務員は？」と思う。
「税金で飯食ってる分際で」と言われると、「君らが一生かかっても納税できぬ額を既に納付済」と思うし、「義務を果たさず権利を〜」と言われると、「義務の部分は今迄の納税」と思う。また、国際的な考え方は「権利が先に来る」。義務が先に来るとの考えは社蓄日本人だけ。
君ら結局、生保叩きたいだけやろ？「税金で〜」と叩き、いざ相手が元高額納税者と解ると論点変えて結局叩く。
あと個人的には、精神疾患者には生保与えるべきかと。障害者本人が生み出す生産性より障害者に配慮する経費が上回ったら労働させたら社会的に赤字で、もし本人も働きたくないってなら労働させるのは滑稽。変人を働かせると片桐機長みたいな事するし、
それは極論にしても、学校の体育授業…特に球技でいない方がマシ、足手まといな奴がいたのと同じ。無理に労働させるのは逆効果
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 336 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s