[過去ログ]
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 (493レス)
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
157: 生活保護叩き反論ひな型 [] 2015/01/14(水) 19:47:36.33 ID:Db83oACl 生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/148 を参考に、ヤフーコメント用に、生活保護擁護意見を400字でまとめた。2本。どんどんみんな使ってね。 zerさんのページ Yahoo!ニュース#replyArea http://person.news.yahoo.co.jp/profile/lwnvHMKCb2JttDkbfJGg9XD3jg--/comments/archive/14196421630500.d1a9.12587/#replyArea (1本目) ●扶助額は最賃や住民税控除等と連動する為「扶助費削減と賃金引上」は同時に発生しようがないのに低所得者ほど生保叩く不思議。叩く相手が違うし「生保を削れ」ではなく「最賃上げろ」の方向で行くべき ●福祉を削れば自殺や犯罪が増える。「勝手に自殺しろ」?でも鉄道人身事故なら遅延に巻き込まれるし、治安悪化して犯罪やテロが増えるのは嫌だろう。極論すれば、扶助費削られた為入浴頻度抑えたり住所不定の人増殖で街中の衛生が悪くなる恐れも ●税金で飯食ってるくせにと言うが、受給者もそうなるまでは納税してきた訳で、中にはかつて高額納税者だた人も。ゆえに「義務放棄で権利だけ貰う」という批判は的外れ。そもそも権利と義務で権利が先に来てもいい、義務が先に来るって日本的発想が変 ●世界的には扶養義務はほぼ存在せず福祉は申請し易く民度の指標でもあるのに、日本は扶助額削減や、核家族化にも関わらず扶養義務強化など世界的流れに逆行 (2本目) 元・高額納税者の受給者です。「生保は税金で〜」って意見が出る度に「公務員は?」と思う。 「税金で飯食ってる分際で」と言われると、「君らが一生かかっても納税できぬ額を既に納付済」と思うし、「義務を果たさず権利を〜」と言われると、「義務の部分は今迄の納税」と思う。また、国際的な考え方は「権利が先に来る」。義務が先に来るとの考えは社蓄日本人だけ。 君ら結局、生保叩きたいだけやろ?「税金で〜」と叩き、いざ相手が元高額納税者と解ると論点変えて結局叩く。 あと個人的には、精神疾患者には生保与えるべきかと。障害者本人が生み出す生産性より障害者に配慮する経費が上回ったら労働させたら社会的に赤字で、もし本人も働きたくないってなら労働させるのは滑稽。変人を働かせると片桐機長みたいな事するし、 それは極論にしても、学校の体育授業…特に球技でいない方がマシ、足手まといな奴がいたのと同じ。無理に労働させるのは逆効果 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/157
158: 日本国憲法 [] 2015/01/14(水) 20:02:15.46 ID:Db83oACl 国は同性愛者へ謝罪・賠償し教育現場も改革しる! http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1352029861/41,105,-108- ↑ そもそも憲法に「勤労の義務」は書いてないらしい ☆メンヘルで生活保護112☆ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1377697720/745-746=http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1377697720/745-746=http://un★kar.org/r/utu/1377697720/745-746=http://www.log★soku.com/r/utu/1377697720/745-746 ↑ 「働かざるもの喰うべからず」 の意味を間違えて覚えている人は上記で要学習 ☆メンヘルで生活保護115☆ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1382111086/650,673=http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1382111086/650,673=http://un★kar.org/r/utu/1382111086/650,673=http://www.lo★gsoku.com/r/utu/1382111086/650,673 ↑そもそも憲法の言う「勤労の義務」とは努力義務であり、国家を縛る憲法が国民に対して義務は課せない以上そういう解釈なのは学者間でも異論はない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/158
159: 生活保護叩きの集約意見 [] 2015/01/14(水) 20:02:54.00 ID:Db83oACl ●あいつら、税金を払ってないクセに人様の税金で飯食ってる ●勤労の義務を果たしてないんだからあいつら生かしておく必要ない ●(僕の「あの親戚は、29歳息子が鬱病だが、9億4000万円も税金払ったんだから、なら彼が生活保護を受け取っても、払った税金より大幅に安いから、 生活保護受給は正当な権利じゃん」に対し)9億は相続税として払ったんだから、精神病になった時の為じゃない、生活保護は与える必要ない ●金持ちばかり税金を多く取られている。対して消費税は公平だ。フランスみたいに、他の税金を極限まで安くして消費税のみメッチャ高くすればいい。 ●まあ、働いても月収2万円切る奴には、生活保護を2万まで差額分与えてもいい。2万じゃ家賃にすらならない?野宿すりゃ家なんていらないでしょ。 ●まずは生活保護を切るべき。生活が苦しいっていうなら、都営住宅屋上の鍵を開けておくから、どんどん飛び降りて下さい。 ↑ ナマポ叩きは上記意見に集約されるが↓スレをリンク先含めて熟読していかに頭の悪い事言ってるか解れ! ナマポ叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/←158番で憲法講義。 小久保哲郎さんが語る、「これはトンデモナイ生活保護法改正案!」 - Togetter http://togetter.com/li/502906=http://archive.is/aAH4a=http://megalodon.jp/2014-0318-1532-54/archive.is/aAH4a=http://www.peeep.us/1d613f37 産経新聞の二重基準(ダブスタ)いい加減にしろhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1387977711/ 教員の早期退職問題についてhttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1359085562/421,423,635,637=http://www.log★soku.com/r/edu/1359085562/421,423,635,637 【社会】精神障害者、雇用義務化を論議…法改正に企業側難色、厚労省審議会http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363815741/ 「お前らがナマポ叩くからこうなった。キチガイに無理に働かせたら日航の片桐機長みたいな事やらかすぞ」的な流れ。なお上述の教育板スレ637番にも同趣旨の要約。 アスペルガーの人はなぜ生きづらいのか? 大人の発達障害を考える 米田衆介 講談社 ↓ 「アスペルガーの人を働かせて、もし、配慮する経費>本人が生み出す生産性、の場合、むしろ社会的には赤字。それでいて本人も働きたくない場合に労働させるのは滑稽」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/159
160: 生活保護叩き反論ひな型 [] 2015/01/14(水) 20:03:53.26 ID:Db83oACl 生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/158-159 を参考に、ヤフーコメント用に、生活保護擁護意見を400字でまとめた。2本。どんどんみんな使ってね。 zerさんのページ Yahoo!ニュース#replyArea http://person.news.yahoo.co.jp/profile/lwnvHMKCb2JttDkbfJGg9XD3jg--/comments/archive/14196421630500.d1a9.12587/#replyArea (1本目) ●扶助額は最賃や住民税控除等と連動する為「扶助費削減と賃金引上」は同時に発生しようがないのに低所得者ほど生保叩く不思議。叩く相手が違うし「生保を削れ」ではなく「最賃上げろ」の方向で行くべき ●福祉を削れば自殺や犯罪が増える。「勝手に自殺しろ」?でも鉄道人身事故なら遅延に巻き込まれるし、治安悪化して犯罪やテロが増えるのは嫌だろう。極論すれば、扶助費削られた為入浴頻度抑えたり住所不定の人増殖で街中の衛生が悪くなる恐れも ●税金で飯食ってるくせにと言うが、受給者もそうなるまでは納税してきた訳で、中にはかつて高額納税者だた人も。ゆえに「義務放棄で権利だけ貰う」という批判は的外れ。そもそも権利と義務で権利が先に来てもいい、義務が先に来るって日本的発想が変 ●世界的には扶養義務はほぼ存在せず福祉は申請し易く民度の指標でもあるのに、日本は扶助額削減や、核家族化にも関わらず扶養義務強化など世界的流れに逆行 (2本目) 元・高額納税者の受給者です。「生保は税金で〜」って意見が出る度に「公務員は?」と思う。 「税金で飯食ってる分際で」と言われると、「君らが一生かかっても納税できぬ額を既に納付済」と思うし、「義務を果たさず権利を〜」と言われると、「義務の部分は今迄の納税」と思う。また、国際的な考え方は「権利が先に来る」。義務が先に来るとの考えは社蓄日本人だけ。 君ら結局、生保叩きたいだけやろ?「税金で〜」と叩き、いざ相手が元高額納税者と解ると論点変えて結局叩く。 あと個人的には、精神疾患者には生保与えるべきかと。障害者本人が生み出す生産性より障害者に配慮する経費が上回ったら労働させたら社会的に赤字で、もし本人も働きたくないってなら労働させるのは滑稽。変人を働かせると片桐機長みたいな事するし、 それは極論にしても、学校の体育授業…特に球技でいない方がマシ、足手まといな奴がいたのと同じ。無理に労働させるのは逆効果 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/160
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s