[過去ﾛｸﾞ]
2ch.net専用ブラウザの開発者の皆さまへ ★3 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
2ch.net専用ブラウザの開発者の皆さまへ ★3 [転載禁止]©2ch.net http://anago.5ch.net/test/read.cgi/software/1424178732/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
251: 91 [sage] 2015/02/18(水) 01:03:57.39 ID:ga9wKANp0 >>118 ご回答ありがとうございます 追加して質問いたします >RQ社と弊社で結んだ契約ではAPIの使用許諾を与えるに限り、個人情報を確認するように義務付けられています。 回答が質問と噛み合っていません そうなったいきさつ、理由についてお尋ねしているのです 「弊社はRaceQueen社との契約に基づき、機械的に許諾の審査を行っている 審査の内容についてはRaceQueen社に裁量があり、弊社では回答できない」ということでしょうか？ （もしそうであれば、ここで質問を受け付け機械的な回答を繰り返すのではなく 質問に対応可能な窓口をご案内いただき、御社はクローズドな場で開発者の方と個別に対応されるほうが適切かと思われます） >2ch.netを運営するRaceQueen社の考えですので致し方無いことだと思います。 了解いたしました >一ユーザーとしては匿名が保証されています。 私はユーザーの匿名性の疑義のお話をしたつもりはありません >弊社がAPI使用許諾をもっており、その窓口を設けています。 >RaceQueen社は直接交渉になっているから特に窓口を設けてないだけではないでしょうか。 同一内容の契約に対する交渉先が複数（御社およびRaceQueen社）あることは解釈のブレや混乱を招くのではないかと考えます 何故いずれかが排他的な権限を有する形でないのでしょうか？ 通常、契約の締結にあたって提示された窓口以外のルートを用いることは社会通念上非常識であり いわば「裏口」での契約締結は御社を侮辱する行為なのではないでしょうか そういったリスクがありながら、後付でRaceQueen社との直接契約についてご紹介したのは何のためでしょうか？ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/software/1424178732/251
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 750 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s