[過去ﾛｸﾞ] Jane Style (Windows版) Part185 (1002ﾚｽ)

Jane Style (Windows版) Part185 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1648445030/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 12:28:27.77 ID:ErmTGIxY0 >>209 まぁ主張自体がブレブレで一貫性もない 正直、話の通じる相手じゃないわな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1648445030/298

299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 12:42:07.50 ID:ErmTGIxY0 >>276 >念仏を唱えてないでそれより許諾が有効になった例があるなら見せやがれ >ないんだろ、それが証拠だ https://www.mizukilaw.com/enterprise/contract/about-software-license-agreement/ >（２）クリック・オン契約 >クリック・オン契約では、ソフトウェアのインストール時に、モニターに規約を表示させ、ユーザに「同意」のボタンを押させることで契約が成立します。 略 >＜ケース＞ >規約全文を読まなくても契約が成立する場合（東京地裁平成２１年９月１６日） 裁判所がクリックオン契約の成立を認めた判例についての記述がある というか、そもそも使用許諾を表示して同意を取る形式自体はクリックオン契約という名前で 有効なものとして一般に認知されている 重要なのは、この判例はユーザーがこの契約時の画面構成に不備があるから 契約が成立していないとサービス提供者に対して訴えを起こしたものだということ つまり、念仏君が許諾は無効だと言い張るなら山下に対して訴えを起こす必要があるということ そして勝訴を勝ち取れない限りは契約は有効であり続けるということ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1648445030/299

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s