松本晃彦 (523ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
309(3): 2011/03/01(火)21:59 ID:qF6KoGYi(3/3) AAS
>>301
「パクリとサンプリング（無表記の場合もあり）の違いを踏まえずに誹謗中傷するのは
どうかと」と発言しても、その違いを自ら発信しない限り庇護するのにはとても弱いんですよ。
聞き手と作り手に温度差が大きければなおさらの事。
その違いを自ら説明し発言したほうが、より建設的なのではないでしょうか。
この映画のシナリオの部分に関しても、匿名であっても納得出来るような
別の視点で論理的にきちんと説明を書かれている方もいます。
勿論、納得いくいかないは個人の受取り方次第ですが。
それを放棄して、実名だからとか匿名だからというのは創作する側の人のわりには
随分浅いなあと。
省3
314(3): 2011/03/02(水)03:40 ID:Xyc40UDg(1) AAS
そりゃどんなコメントを書いてもそれを読む人が冷静な判断をできない状態だから
しばらくの間書き込みを控えるのは当然の対応
なにしろ>>310-311のようなとんちんかんな非難まで出るくらいだからな
「祭り」とか言って騒いでる奴らの尻馬に自ら乗るような馬鹿な真似はしないだろう
もちろんそんな奴らに対して「説明責任」などという物も存在しないわけで
それはともかく、>>309の「その違いを自ら発言」ってのは
どういったコメントを期待しているんだ？
まさか「パクリとサンプリングはここが違うからこの曲はパクリじゃない」みたいな解説のこと？
342(2): 2011/03/03(木)02:54 ID:+LJeJUfB(2/5) AAS
> 音源を引用したことは明らかだろう。それ以上の何を問い合せるの？
そんなのシラネーよｗ庇ってるやつがいってんだからそいつに言えよｗ
「そのまま自分で問い合わせて違いますと言えば済む話」って書いたのは
「権利者へきちんと問い合わせてから発言すればいいのに。」と庇ったやつの内容に
対して書いてるのｗ
君と同じく庇ったやつが初めから「音源を引用したことは明らかだろう」と
言えば済むわけで、余計な事を言っているだけしょ？
だから、>>309のやつが言っているみたく少し浅いんじゃないのと言いたいわけ。
もう少し柔らかく考えてみ。
省1
343(1): 2011/03/03(木)03:02 ID:kPA8su/C(5/6) AAS
>>342
＞「権利者へきちんと問い合わせてから発言すればいいのに。」と庇ったやつの内容に
＞対して書いてるのｗ
なるほど、理解した
>>309の前半の発言には同意
でもそこから「パクリとサンプリングの違いは？」って議論になかなかならないのがこの騒動の現状なんだよな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.214s*