[過去ﾛｸﾞ] ■【税金】■【株式】■ 確定申告13■【投資】■ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
566(1): 2017/07/29(土)01:07 ID:z8/K69fk(1/3) AAS
>>562
条例違反者を通達や判例で黙認しているだけではないでしょうか？
申告が必要か必要でないかの法的根拠を求められれば、規定している
条文に書いてある事が全てです。
.非課税申告は必要有りません。でも申告しないと国民健康保険料・後期高齢者医療保険料・
介護保険料の減額・免除はしませんって言われたら、国民の殆どが、「何だ、結局申告必要
なんじゃん。」と思うんですよ。
何故、減免しないのかまで考えた事ありますか？それは法律で定められた申告の義務を
果たしていないからなんですよ。
行実に書いてあるから必要ないっていうのは、法解釈の言葉遊びにしか思えません。
568(1): 2017/07/29(土)08:21 ID:z8/K69fk(2/3) AAS
>>567
おいおい、国民の殆どがどう考えるか書いているのに、
教育課程の法学で知る程度を要求するのか？
そういう事は、お前の脳内だけで
571(1): 2017/07/29(土)12:22 ID:z8/K69fk(3/3) AAS
>>569
お前のレスの方が、>>551に対して被害を与える可能性があるって自覚しろよ。
>>551がお前のレス見て住民税申告しなかったら、国保の減免うけられないだろ？
>>551のケースでは、申告しなければ、簡易申告のお願いが来て、返送しないと
均等割が10割課税される。無視して破棄していれば、減免を受ける為に余計な
コストがかかるんだよ。
お前の様に知識をひけらかして、通達や判例、行実を指摘すれば、>>551は
住民税を申告しなくても国保均等割が7割減になるのかな？
どっちにしても、公平な課税を図る為にコストをかけて簡易申告をお願いして
いるんだから、法知識を振りかざすクレーマーに対応するのは、税金の浪費
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s