[過去ﾛｸﾞ] 【バリュー・配当】株式長期投資Part45 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
585: 2017/06/25(日)02:17 ID:pV6g09C/(1) AAS
配当前提なら足りないならバイトするなり仕事はじまるなりすりゃいいよ
大体リタイアする時点でちょっとしたギャンブルやろ
586: 2017/06/25(日)02:47 ID:4VfTyaDL(1) AAS
1億の資産築ける能力があるなら、
仕事もそれなりになんとかなるような気はする。
587: 2017/06/25(日)03:26 ID:ANbzJFeQ(1) AAS
1億ちょいあるなら、年間配当300万円くらい？
588(3): 2017/06/25(日)06:45 ID:cw684v3E(1/3) AAS
今一億あって仕事あるやつは、
株から撤退して預金して、またミンス党クラスの相場が来るまで我慢して働いたほうがいいと思うわ
日経8000円くらいでキャノンとか仕込めたら利回り5%くらい行くよな
確か俺の記憶だとミンス時代は5%つけてた
589: 2017/06/25(日)07:10 ID:M/qpS+W/(1) AAS
税制上、米国株投資は日本株投資よりも不利だとの意見もありますが、ハッキリ言って過去のリターンを見ても明らかなように、
そうしたハンディがあったとしても米国株に投資した場合のリターンの方がはるかに大きいです。
例えば、円建てダウ平均の年率平均利回りが7.15％で日経平均のそれが1.36％だったことを考えれば、
それぞれに100万円投資した場合、米国株は107万1500円に、日本株は101万3600円になります。
これに加えて配当が2％あったとして、それぞれの税率で掛け合わせると、
米国株は108万6500円（うち配当1万5000円）に、日本株は103万4000円（うち配当1万6000円）にしかなりません。
つまり、税制上、外国税額控除後で約5％の不利を受けたとしても、日米の株式配当に与えるリターンの差はわずか0.1％しかありません。
それに比べて年率平均利回りは5％（50倍）以上も差があるので、より多くの税金を払ったとしても日本株に投資するより米国株に投資した方が理に適っていると言えます。
従って、「米国株は為替リスクや税制上不利であることから、日本株に投資た方が安心・安全だ」との意見は間違っていることがわかります。
590(2): 2017/06/25(日)09:43 ID:arXh9B86(1) AAS
>>588
NTTとかも軽く4%超えてたし、今は当時の倍以上に増配されている。
1ドル80円ぐらいの時は、減配リスク低い優良株でも
高配当利回りが続出で5000〜1億円ぐらいでもリタイア実現した人が多かったね。
当時リタイアした人は大抵資産2.5〜3倍ぐらいに増えてる。
591(1): 2017/06/25(日)09:51 ID:cw684v3E(2/3) AAS
>>590
そうなんだよな。景気のどん底でnttとか買えば景気復活で3倍くらいになるおまけつきなんだよね。
だから今一億あるやつは無理せず次のヤバい相場まで待つべき
こんなどこもかしこも過去最高益出してて景気の絶頂で仕事辞めるのは基地外
せいぜいオリンピックの数年後までは頑張れ
592: 2017/06/25(日)10:24 ID:GFjHgGFn(1) AAS
592
593: 2017/06/25(日)13:56 ID:x9sqFHHA(3/9) AAS
>>588
キャノンを買うくらいなら
インデックスファンドやバークシャーシーを取り崩した方がいいな。
594: 2017/06/25(日)13:59 ID:x9sqFHHA(4/9) AAS
>>590
糞株みかかがここまで上昇するとは思わなかったわ。
595: 2017/06/25(日)14:11 ID:x9sqFHHA(5/9) AAS
オイラに絡んで来ないということは、
シーゲリッちゃんは違う板に引っ越したんだね。
596(2): 2017/06/25(日)14:39 ID:yE7DQDJP(1) AAS
>>591
>>588
言いたい事は分かるし円安株高の局面でのリタイアは危険だけど、インフレ耐性高い株から貯金（円）に換えるのはそれはそれでリスク高いと思う。
民主党クラスの暴落局面がくるよりも先にインフレが進行して円価値がだだ下がりしたら貯金ポジションでは無力で目も当てられない。
米国株のディフェンシブなシーゲル銘柄に換えた上でチャンスを待つのがベストじゃないかな。
597: 2017/06/25(日)15:19 ID:x9sqFHHA(6/9) AAS
>>596
で、目先の高配当株に釣られて
XOM PG KO WMT IBM VZみたいな残念なポートを組んで資産が全く増えないと。
いつもの流れですね。
598: 2017/06/25(日)15:36 ID:x9sqFHHA(7/9) AAS
配当株をコツコツ買い集めて、再投資するするスタイルは非効率だね。
599(1): 2017/06/25(日)15:40 ID:cw684v3E(3/3) AAS
>>596
俺はちょっと自分で調べて何年から何年の事を言ってるのかわからなかったんだけど、インフレ進行中って預金利率も高いから1年定期更新更新ってやってけばあまりインフレの影響は受けないように思うんだわ
例えば日本で言えば何年から何年が預金でやばかったの？
アフリカとかゴミレベルの国なら有り得るかもしれん。調べてないけど。
だけどアメリカとか調べてると、インフレ率2%なら2%以上の利率つくと思うんだよね
だからやっぱりまたミンスクラスの不景気が来るまで1年定期更新でいいんではないかとも思えるが
600: 2017/06/25(日)16:37 ID:9mLxA7yn(1/3) AAS
>>599
正しいよ。これまでの歴史を振り返ってもインフレによって円が紙屑に〜ってことはない
実際、預金利率はインフレの影響を受けるからね
むしろ最近の低金利が異常なだけで、ほとんどの期間でインフレ率を預金金利が上回ってる
インフレ率云々は市場関係者のセールストークでしかないよ
601(1): 2017/06/25(日)16:58 ID:aJrFTDZp(1) AAS
日本は約30年全く物価が上がっていない異常な国だから
インフレの脅威を忘れて軽視している人間が多いよ。
インフレ目標達成できなくなった日銀や政府がやぶれかぶれになって
過激な政策を打ち出す可能性もあるから、インフレリスクを甘くみないほうがいい。
日本も60〜70年代は普通に高インフレで、土地は株やはともかく
普通預金ではインフレに全く無力だった。
当時は普通預金でも2〜3%金利ついたけどね。
定期預金だと確かに
一番重要な事は、日本の社会保障と世代間格差問題は
1人あたり3000〜5000万円の受益超過で、日本の純金融資産の
省4
602: 2017/06/25(日)17:05 ID:rJMnw0Gn(1) AAS
このまま給料あがらずインフレなんてことになったらテロ起こして日本政府潰してほしいわ
603: 2017/06/25(日)17:14 ID:4+DscvkU(1) AAS
ていうかここ6〜7年でも世界基準で見たら円預金オンリーの日本人は大幅に金融資産の購買力低下しているよね。
604: 2017/06/25(日)17:20 ID:O5dRIWTs(1) AAS
給料は業界によりけりだけど既に上がってる
経営者なら分かると思うけど、設備投資が必要な仕事は給料を上げるのはどうしても後回しになるわ。
上がらない上がらないの声は早いんじゃないかと思ってる。
まぁ上げようと思った矢先に不景気が見えてきて設備更新で終わるなんてこともあり得るけどね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 398 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s