【ごるステ】まんごるもあ【皇居のお堀に入浴剤】1包目

[過去ﾛｸﾞ] 【ごるステ】まんごるもあ【皇居のお堀に入浴剤】1包目 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/29(日)05:23 ID:tlvRWNpo0(5/6) AA×

118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/05/29(日) 05:23:43.09 ID:tlvRWNpo0

恐怖の大王（きょうふのだいおう、仏: un grand Roi d'effrayeur）とは、16世紀の占星術師ノストラダムスが刊行した『予言集』（百詩篇）のうち、
第10巻72番の詩に登場する用語である。

『予言集』が刊行されてからしばらくは、件の詩もろともノストラダムスの予言の中でそれほど注目される存在ではなかったが、20世紀後半には
詩に書かれた年号である1999年に起こるであろう人類滅亡、ないしはそれに類似した破局的事件を予言するキーワードとみなされ、その正体を
巡って信奉者の間で議論が百出した。

恐怖の大王は支払い役の大王とも訳せるが、それについては#第10巻72番を参照のこと。

また、4行目にも複数の訳し方があり得るため、この詩から確実に読み取れるのは、「恐怖の大王は1999年に空から来る、アンゴルモアの大王を甦らせる存在だ」、
ということだけである。

恐怖の大王の正体を最初に解釈したのは、17世紀末の信奉者バルタザール・ギノーである。彼は、アンゴルモワの大王をアングーモワの大王、
つまりフランスの大王ルイ14世と解釈し、恐怖の大王はルイ14世の再来を思わせるような欧州諸国を恐怖させるフランスの大王と解釈した。
彼の解釈は、人類滅亡というトーンからは程遠い。

その後、「恐怖の大王」解釈どころかこの詩自体に触れる論者がほとんどいなくなる。20世紀に入ると再び注目されるようになるが、1920年代から
30年代にかけて多く見られたのは、欧州を恐怖させるアジアの大王が空路でやってくるという解釈であった。第二次世界大戦と前後する頃から、
恐怖の大王の解釈は多様化し、ヨーロッパの局地的破局にとどまらず、人類滅亡に結びつけるような解釈も見られるようになった。

日本では、五島勉が『ノストラダムスの大予言』（祥伝社、 1973年）で人類滅亡説をセンセーショナルに紹介したことによって、「恐怖の大王」＝
「人類を滅亡させる何か」という図式が広く知られることになった。なお、五島は後に、自分の著書を当時のマスコミがセンセーショナルに取り上げたのが
原因であって、自分は殊更滅亡を煽る書き方はしなかった、という趣旨の釈明をしている。しかし、山本弘らの検証で、五島が滅亡説の根拠として挙げていた
史料や他の研究者の著書からの引用は、いずれも五島の創作に過ぎなかったことが確実視されている。

実証的な立場の論者の研究でも、「恐怖の大王」については明確な合意形成ができていない（「アンゴルモアの大王」がフランソワ1世のことであろう、
という点ではほぼ一致している）。さしあたり、各論者の説を列挙すると以下の通り。

歴史家ルイ・シュロッセは、1999年7月は1559年7月を改変したものとみなし、この詩はその時のアンリ2世の死をもとに作成されたと見なした。
彼の解釈では、恐怖の大王は「死」の暗喩であるという。

http://potato.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1306366955/118

恐怖の大王きょうふのだいおう仏 とは世紀の占星術師ノストラダムスが刊行した予言集百詩篇のうち
第巻番の詩に登場する用語である
予言集が刊行されてからしばらくは件の詩もろともノストラダムスの予言の中でそれほど注目される存在ではなかったが世紀後半には
詩に書かれた年号である年に起こるであろう人類滅亡ないしはそれに類似した破局的事件を予言するキーワードとみなされその正体を
巡って信奉者の間で議論が百出した
恐怖の大王は支払い役の大王とも訳せるがそれについては第巻番を参照のこと
また行目にも複数の訳し方があり得るためこの詩から確実に読み取れるのは恐怖の大王は年に空から来るアンゴルモアの大王をらせる存在だ
ということだけである
恐怖の大王の正体を最初に解釈したのは世紀末の信奉者バルタザールギノーである彼はアンゴルモワの大王をアングーモワの大王
つまりフランスの大王ルイ世と解釈し恐怖の大王はルイ世の再来を思わせるような欧州諸国を恐怖させるフランスの大王と解釈した
彼の解釈は人類滅亡というトーンからは程遠い
その後恐怖の大王解釈どころかこの詩自体に触れる論者がほとんどいなくなる世紀に入ると再び注目されるようになるが年代から
年代にかけて多く見られたのは欧州を恐怖させるアジアの大王が空路でやってくるという解釈であった第二次世界大戦と前後する頃から
恐怖の大王の解釈は多様化しヨーロッパの局地的破局にとどまらず人類滅亡に結びつけるような解釈も見られるようになった
日本では五島勉がノストラダムスの大予言祥伝社 年で人類滅亡説をセンセーショナルに紹介したことによって恐怖の大王
人類を滅亡させる何かという図式が広く知られることになったなお五島は後に自分の著書を当時のマスコミがセンセーショナルに取り上げたのが
原因であって自分は殊更滅亡を煽る書き方はしなかったという趣旨の釈明をしているしかし山本弘らの検証で五島が滅亡説の根拠として挙げていた
史料や他の研究者の著書からの引用はいずれも五島の創作に過ぎなかったことが確実視されている
実証的な立場の論者の研究でも恐怖の大王については明確な合意形成ができていないアンゴルモアの大王がフランソワ世のことであろう
という点ではほぼ一致しているさしあたり各論者の説を列挙すると以下の通り
歴史家ルイシュロッセは年月は年月を改変したものとみなしこの詩はその時のアンリ世の死をもとに作成されたと見なした
彼の解釈では恐怖の大王は死の暗であるという

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 883 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.096s