[過去ﾛｸﾞ] 【逮捕】FC2動画ってどうよpart7【崩壊】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
72(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:02 ID:7kgPzQzR0(1/35) AAS
>>32>>49>>55>>66
質問
逮捕事件の真相を知っているとか？此所で情報開示出来る範囲は？
73(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:05 ID:7kgPzQzR0(2/35) AAS
>>71
ただ最近コンテ凍結が自分のマイフレ含めて頻繁なのが気がかりです
78(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:12 ID:7kgPzQzR0(3/35) AAS
>>76
B-Uはしてあるのでそれ自体は心配ではないのですが・・・非公開や友枠の凍結がねぇ〜
82(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:20 ID:7kgPzQzR0(4/35) AAS
>>80
皆目検討付かずで現在調査中・・・
83(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:22 ID:7kgPzQzR0(5/35) AAS
>>79
質問
知人は逮捕直前迄被疑者と会話中だったんですよね？
知人は事情聴取されましたか？
88(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:36 ID:7kgPzQzR0(6/35) AAS
>他の主要な主様も参加するようになり個別で話したり集まって情報交換したいだったのですが
リアルな付き合いが無いとご自分で言っていたのは？
>群馬県警に電話で確認という流れになりました。
親族や報道関係者でもないのに確認がとれたのですか？
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:37 ID:7kgPzQzR0(7/35) AAS
>>86
>他の主要な主様も参加するようになり個別で話したり集まって情報交換したいだったのですが
リアルな付き合いが無いとご自分で言っていたのは？
>群馬県警に電話で確認という流れになりました。
親族や報道関係者でもないのに確認がとれたのですか？
94(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:41 ID:7kgPzQzR0(8/35) AAS
>>90
荒川区。
ただ群警が逮捕状取ったのは１人で他は何処の県警が出したかは不明だそうですw
99(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:53 ID:7kgPzQzR0(9/35) AAS
>>32>>79>>95様
>>83>>88
の核心には触れたくない感じ？それとも追っ付いてないだけ？
103(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)00:57 ID:7kgPzQzR0(10/35) AAS
>>97
集まって＝同時通話ですね？了解
104(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:00 ID:7kgPzQzR0(11/35) AAS
>>102
見沼区の堀崎町はリアル自分の近所なのでネット情報じゃ有りません。
106(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:04 ID:7kgPzQzR0(12/35) AAS
>>102
全開示で来ませんが、リアル親族がk県警の２課に居るのでこれもネット情報では有りません。
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:06 ID:7kgPzQzR0(13/35) AAS
>>102
>>83のお答えどうぞw
111(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:14 ID:7kgPzQzR0(14/35) AAS
>>109
知人は群警とはおっしゃって無っかたんですよね？
115(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:21 ID:7kgPzQzR0(15/35) AAS
>>109
本来警察は縦割りで管轄外の事件は検察の許可が無いと情報公開出来ないはずなので、お友達がいくら警察に顔が効くと言っても知り得ない情報根のではないでしょうか？
お友達に偽証されてる可能性は無いですか？事実警察の親族でも判らないのですからw
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:29 ID:7kgPzQzR0(16/35) AAS
>>109
直接お話をされていた知人が聴取を受けていないのはおかしいですよ？何時何分から通話していたか
警察は裏を取らないといけないので、話していた本人を参考人に呼んで調書を書く義務が有るんですから。
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:34 ID:7kgPzQzR0(17/35) AAS
>>109
直接電話でも接触が有れば
最低でも警察で３回、検察で１回は事情聴取受けますよ？cooさん騙されてませんか？
123(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:42 ID:7kgPzQzR0(18/35) AAS
>>117
群警に問い合わせた事が事実なら、情報開示してもらえたのは報道が有った荒川区の容疑者なんじゃないですか？
124(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:48 ID:7kgPzQzR0(19/35) AAS
>>122
証拠ではありません、逮捕に至る迄の事実確認が警察の仕事なので容疑者と参考人の話が食い違いが無いか
確認しないといけない決まりなんですよ？一度でも逮捕経験や参考人経験が有れば誰でも判る事ですよ？
それが嫌で被害届出さないケースも稀ではないんですからw
126(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/31(日)01:58 ID:7kgPzQzR0(20/35) AAS
>>122
事実私も無銭飲食の被害届を出して、被疑者（刑が執行されているので）が来店してから
登場している人物全てに警察は事情聴取して店の被疑者が座っていた展開図と寸法も測って行ったし
かけた言葉も一字一句調書に書き込んでいましたよ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s