[過去ログ]
アンチボカロPスレ (1001レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
256
:
名無しさん@お腹いっぱい。
2013/04/22(月)19:35
ID:htb0I++s0(1)
AA×
動画リンク[ニコニコ動画]
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
256: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/04/22(月) 19:35:26.06 ID:htb0I++s0 212 :名無し草:2013/04/22(月) 00:52:13.14 頑張れなの @neru_sleep 凛として時雨のnakano kill youのオマージュですよね。 それならそうとちゃんと周知してくださいよ。お互いのために・・。 @Pinakano http://www.nicovideo.jp/watch/sm20664012 … 2曲目を聴いてください。 nakano kill youが剽窃されてます。この曲が入ったCDを売り物にしています。 オマージュだとしても、作曲者は出典元について一切明言していません。どう思われますか? @tuko1573 2曲目のyamaji kill youは凛として時雨のnakano kill youのオマージュ? インスパイア?ですよね。その点について明記しないまま売り物にしちゃうのはまずいんじゃないですか? @neru_sleep 見ての通りですね。じゃないですよ。訊かれる前に公言しておくべきことじゃないんですか? Twitterで私みたいな個人に対するリプライだけで済ませるのでなく、全体に対するツイートであったり、 クロスフェードのコメントに掲載しておくなりと。 @neru_sleep それと、Neruさんはオマージュと盗作の線引きについてどう思われていますか? オマージュというのは出典元への敬意があってこそはじめて成り立つもので、 それが無ければただの盗作だと思うのですが。 220 :名無し草:2013/04/22(月) 00:58:05.73 言いたいこと全部言ってくれたわ 裏なたね ?@blacknatane @tuko1573 Neruさんの発言をリツイートされてますが、まさかそれで公言したおつもりなのでしょうか・・・? 裏なたね ?@blacknatane @neru_sleep 他人の曲を元にしてお金を稼ぐことについて、なにも疑問に思わないのですか? 無料でニコニコ動画に公開するとかならまだわからないこともないのですが、 営利目的での自称オマージュなど、傍から見れば盗作となんら変わりないですよ。 まぁ、どうせまた無視されるのでしょうが。 裏なたね ?@blacknatane @neru_sleep 出典元との交流があったわけでもなく許可を得たわけでもなく、出典を明記したわけでもなく、 訊かれたから仕方なく発言した程度にしか思えません。ボーマスで販売するという事は利益が発生しますよね? その利益は凛として時雨の方々へと行き届きますか?そんなわけないですよね 裏なたね ?@blacknatane @neru_sleep それと、Neruさんはオマージュと盗作の線引きについてどう思われていますか? オマージュというのは出典元への敬意があってこそはじめて成り立つもので、それが無ければただの盗作だと思うのですが。 裏なたね ?@blacknatane @neru_sleep 見ての通りですね。じゃないですよ。訊かれる前に公言しておくべきことじゃないんですか? Twitterで私みたいな個人に対するリプライだけで済ませるのでなく、全体に対するツイートであったり、ク http://potato.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1364911878/256
名無し草月 頑張れなの として時雨の のオマージュですよね それならそうとちゃんと周知してくださいよお互いのために 曲目を聴いてください が窃されてますこの曲が入ったを売り物にしています オマージュだとしても作曲者は出典元について一切明言していませんどう思われますか? 曲目の はとして時雨の のオマージュ? インスパイア?ですよねその点について明記しないまま売り物にしちゃうのはまずいんじゃないですか? 見ての通りですねじゃないですよ訊かれる前に公言しておくべきことじゃないんですか? で私みたいな個人に対するリプライだけで済ませるのでなく全体に対するツイートであったり クロスフェードのコメントに掲載しておくなりと それとさんはオマージュと盗作の線引きについてどう思われていますか? オマージュというのは出典元への敬意があってこそはじめて成り立つもので それが無ければただの盗作だと思うのですが 名無し草月 言いたいこと全部言ってくれたわ 裏なたね さんの発言をリツイートされてますがまさかそれで公言したおつもりなのでしょうか? 裏なたね 他人の曲を元にしてお金を稼ぐことについてなにも疑問に思わないのですか? 無料でニコニコ動画に公開するとかならまだわからないこともないのですが 営利目的での自称オマージュなど傍から見れば盗作となんら変わりないですよ まぁどうせまた無視されるのでしょうが 裏なたね 出典元との交流があったわけでもなく許可を得たわけでもなく出典を明記したわけでもなく 訊かれたから仕方なく発言した程度にしか思えませんボーマスで販売するという事は利益が発生しますよね? その利益はとして時雨の方へと行き届きますか?そんなわけないですよね 裏なたね それとさんはオマージュと盗作の線引きについてどう思われていますか? オマージュというのは出典元への敬意があってこそはじめて成り立つものでそれが無ければただの盗作だと思うのですが 裏なたね 見ての通りですねじゃないですよ訊かれる前に公言しておくべきことじゃないんですか? で私みたいな個人に対するリプライだけで済ませるのでなく全体に対するツイートであったりク
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 745 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.194s*