[過去ﾛｸﾞ] 【UTAUくまうたSinsy】音声合成総合 18【人力ﾎﾞｶﾛSoftalk月読】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)20:46 ID:wN+zm2Xo0(2/2) AAS
>>286
関係あるでしょ
すべての規約は法律の下にある
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)21:00 ID:d5WtN5PQ0(5/6) AAS
中の人の嫌いな曲をカバーして文句言われたとか前にもあったけど
別の音源で作り直すとか、沢山音源使ったものなら差し替えるとか、それがそんなに悔しい事かな
再生数は減るけど、それで作品か自分自身の価値か何かが損なわれると思ってるんなら最初からその程度なんじゃねっていうと暴言かなあ
気付かれないような規約変更を守れなかった人がいたとして
多少見逃すならまだしも消せとか言われたらそら滅茶苦茶だけど。
でそうやってこの狭い環境で意見を統一した所で何がどうなるって言う流れかは今回に限らず何にしてもアレだけど
ustの事も一年半くらい前から言ってないか・・・
ここで言えば誰かが何とかしてくれると思ってか
なんか許せないけど愚痴って攻撃出来たら気持ちいいのか
書く事で現実的に何がどうなったら気が済むのかわからんよ
省1
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)21:46 ID:iWaq6rvY0(1/2) AAS
このスレで統一見解を出したところでそれが界隈の常識になるわけでもなし。
こんなところでべきべし言ってたってなぁｗ
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)21:52 ID:pQgfy61J0(1) AAS
ばきぼきべきべし
294(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)22:02 ID:d5WtN5PQ0(6/6) AAS
変な中の人の音源使ったものより差し替えた方が
ずっと気持ちのいいものになると思うんだけど？？？？？？？
そりゃ声の魅力は別だし、代わりに使われた音源も微妙な立場になるけど
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)22:08 ID:asovfsSL0(2/2) AAS
気になったんで調べてみた
訴求処罰については、刑事事件に関しては完全に禁止。憲法39条に規定
民事に関しては原則禁止だが、公平性、緊急性、公共の福祉に著しく反する場合、はじめから他の部分に大きな不備がある場合は訴求処罰される事もある
ただ、著作権に関する案件で、規約変更の事例はテキトーに調べた中では見つからなかった
296(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)22:15 ID:g8aOz1CS0(1) AAS
中の人や規約がダメっぽくて流行らないだろーなｗｗｗっていうのをプロデュースするのが醍醐味なんじゃないの
297: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)22:30 ID:vL3Y44l/0(1) AAS
身も蓋もないけど中の人がめんどくさそーなら使わないってのでいいんでね？
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)22:30 ID:mfJ9cJVy0(2/2) AAS
>>294
HANASUだとどうしてもキャラクター性に依存してしまうので音源差し替えはほぼ不可能なんです
普通に使っている分には気にする必要はないということも分かってはいるのですが
軽い気持ちで言わせた言葉が大問題になってしまう可能性もある以上どうしても
最悪の事態も考えてしまうんです。
信頼できる音源を選んでいるつもりなので、起きないと信じていますし
起こってもいないことを考えすぎるのも良くないのかなとも思いつつ・・・
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)22:48 ID:wK+bFwYb0(1) AAS
>>296
それだとある程度複数人が絡んでやってるヤツかなぁ
一人の代暴走とかしなさそう
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)23:08 ID:1OF9ObgF0(1) AAS
規約うんぬん以前に、中の人が未成年だと把握した時点で
「あぁ、この音源は使っちゃいけないかな？」
って勝手に思ってしまうね。
別にエロいこと喋らせようとかそんなの微塵も思ってないんだけど。
自分の中のモラルというかなんというか。
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)23:09 ID:iWaq6rvY0(2/2) AAS
規約製作者だけが張り切り過ぎてから回ってる音源とかあるけど観察してて空しいでああいうのもｗ
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/15(金)23:38 ID:xTom9Mto0(1) AAS
音源使うのに金払ってる訳じゃないんだし、後付規約が権利者の我が儘みたいな言い方もどうかと思うんだけど
303: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/16(土)03:14 ID:5ksP1fDM0(1) AAS
ユフさんのmuddy cloud聴いたら泣いてしまった
びっくりするぐらい調声が上手い
304: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/16(土)12:40 ID:Srddh7yn0(1) AAS
muddy cloudは元の配布ustが相当なレベルだからなんとも。
305(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/17(日)00:41 ID:9v5hRDWO0(1) AAS
とある音源の中の人が、
自音源使ったカバー曲の余りの調教の悪さにブチ切れて
「うちの音源の評判を故意に貶めてる」って理由で削除要請出したなんてこともあったらしいし、
まぁそんなんでも、法的には一次制作者の権利として認められるんじゃないのかね？
結局のところ、UTAU音源では
理由が何であれ
中の人(=一次制作者)が「気にくわない、消せ」って言った時点で
音源とか絵とか使った奴(=二次制作者)は動画なり静画なり消さなきゃならないんだと思う。
それが創作の大前提なんじゃないの？
306(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/17(日)01:10 ID:6R9mXa410(1) AAS
>>305
ルールに則っていない「気にくわない、消せ」はただのお願い。
契約や法律にのっとった強制力を発動したければちゃんとしたやり方がある。
独りよがりでワガママなわめきちらしに付き合う道理は無い。
DQNとこれいじょうかかわりたくないからさっさと消すという奴は多いだろうがな。
307: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/17(日)02:15 ID:eEX4OyUr0(1) AAS
あんまりにひどい出来なら、いったん消して神調教で叩き返すのがカコイイ
308(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/17(日)15:49 ID:Df+f7uo10(1) AAS
>>306
大抵のガイドラインにはその他作者が不適当と認めた作品って文言が付いてる
そうでないとルールの穴を破られる可能性があるからな
309: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/11/17(日)18:20 ID:+8INKcwX0(1) AAS
>>247のバンプラPにHMM合成が使われてるって結局ソースなし？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 692 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s