[過去ﾛｸﾞ]
【バーチャル】hololive同接激減スレ#60137【YouTuber】 (1002ﾚｽ)
【バーチャル】hololive同接激減スレ#60137【YouTuber】 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1606978012/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
880: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/12/03(木) 16:29:41.19 ひゃっさんウキウキです 19 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 467e-l5iW) sage 2020/12/03(木) 13:54:02.36 ID:jU/5c9jb0 純粋な疑問なんだが 仮に同接を不正に増やしてた場合ってなんかの罪で引っ掛かったりする？ 61 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Saab-rnCi) sage 2020/12/03(木) 13:56:53.30 ID:YBjqXSeIa 案件振る企業からの信用は地に落ちるだろうけど契約上の過失になったりするのかしらね 69 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW e758-xzSc) sage 2020/12/03(木) 13:57:32.61 ID:fY9F4XIK0 規約引っかかるだけでよ あとはそういうことする企業なんだーふーん・・・って印象が付くのだ 114 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ d06e-QOkz) sage 2020/12/03(木) 14:00:15.16 ID:1oaUEphQ0 広告収入を不正に取得してるから広告ついてれば詐欺に相当するかな？ 判例はまだ無いと思うけど 119 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-FeyL) sage 2020/12/03(木) 14:00:31.10 ID:zIcKxZRsd youtube側からしたら再生数とかに応じて広告料出してるんだから不正されたらそれは詐欺罪 実際は収益化一部停止みたいな措置で終わるだろうけど http://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1606978012/880
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 122 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s