[過去ﾛｸﾞ] 【バーチャルYouTuber】さくらみこ#58【エリート巫女】 ID無し (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:09 AAS
ラジオになんかおくっとけよ
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:09 AAS
◆ＦＡＱ 15??
Ｑ：鉄器の乏しい畿内の政権が覇権を握るのは無理だ！??
Ａ：倭人伝の描かれた卑弥呼の政権は覇権的でない。??
宗教的権威者を核に、各地の首長が自主的姿勢で政治力を求心的に集約（共立）したものであり、考古学が解明した３世紀の状況とよく整合する。??
一方、伐採用石斧の減少状況から鉄器の普及状態を推測すると、九州と畿内でも極端な格差が無い。準構造船（久宝寺南：庄内新）をはじめとする木製品の加工痕からみても、一定量の鉄器が普及していたと推定できる。??
他に、使用痕跡では加美遺跡Y1号周溝墓の鉄斧による伐採痕や唐古鍵SD-C107鉄斧柄など、遺存例には大竹西遺跡の鉄剣（弥生後期初頭）や唐古鍵40次調査の板状鉄斧とがある。??
鍛冶を伴う遺構は纒向石塚の北東200m近辺出土の鞴羽口や鉄滓等（３世紀後半）、淀川・桂川圏で中臣遺跡（京都山科，弥生後〜古墳初）、西京極遺跡（京都市内，弥生後前）、和泉式部町遺跡（右京区，弥生後〜古墳初）、??
南条遺跡（向日市，弥生後前）、小曽部芝谷遺跡（高槻，弥生後）、美濃山廃寺下層遺跡（八幡，弥生後後）、星ヶ丘遺跡（枚方，弥生後後）、鷹塚山遺跡（枚方，弥生後後）、木津川圏で田辺天神山遺跡（京田辺，弥生後〜古墳初）など。??
纒向での鉄利用状況については、遺跡建設当初の庄内０期遺物から鉄器による加工痕が認められる。??
纒向大溝建築材実測図??画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com??
省9
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:09 AAS
乾杯
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:10 AAS
ポッキー食べてる
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:10 AAS
◆ＦＡＱ 16??
Ｑ：記紀には卑弥呼に当たる人物が登場しない！??
九州の邪馬台国と大和朝廷が無関係だからだろう！??
Ａ：３世紀の史実を、８世紀に書かれた記紀が逐一忠実に反映しているとは期待すべきでない。??
ことに、記紀の成立した当時の国是は治天下天皇が外国に朝貢した歴史を容認しない。??
◆ＦＡＱ 17??
Ｑ：三国志の東夷の部分は短里で書かれていたのだ！??
Ａ：同一書の中で説明もなく、同名の別単位系を混用するのは不合理である。??
また、倭人伝の里程を現実の地理と突合した有意な規則性は。未だ提示されてない。??
よって短里という単位系を帰納することは不可能であり、短里は存在しないと言える。??
省12
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:13 AAS
寒いらしい
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:15 AAS
スパチャよみなのにわりと外人おおいな
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:16 AAS
あげ
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:16 AAS
◆ＦＡＱ 19??
Ｑ：釜山〜対馬あるいは対馬〜壱岐の距離は、信頼できる基準ではないか！??
これに基づいた里程論で、邪馬台国は九州島内に求められる！??
Ａ：１〜２例から単位系を帰納すること自体が手法として非科学的であるというより、帰納の方法論に反する。ましてや、海上の距離のような測定困難な値から、古代の単位系を逆算することはナンセンスである。??
新しいものでは、1853年の『大日本海岸全圖』にまで釜山〜豊浦（対馬北岸）は48里と書かれている 。江戸時代の48里は約189kmであり、海保水路部距離表に基づく釜山〜佐須奈間は34海里（＝63km）である。??
江戸時代に１里が約1,300mという「短里」があったであろうか？ 否、間違った距離情報があっただけである 。??
まったく信頼性のない情報を用いて得た邪馬台国の比定地は、当然ながら信憑性が無い。??
逆に、郡使の「常所駐」と記される伊都国から奴国の距離「百里」を、有効数字一桁（50〜150里）の範囲で三雲遺跡から日向峠越えで博多南遺跡に到着するまでの実距離20km超と突合すると、正常な中国の単位系（１里＝1800魏尺）で十分に解釈可能である。??
魏人或いは楽浪人の実見した可能性が最も高い地域で現実性ある数値が得られていることは、空想上の単位系を前提とした邪馬台国論の空虚さを物語っていよう。??
◆ＦＡＱ 20??
省8
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:16 AAS
歌もあるぞ
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:16 AAS
スパチマンネタなついわ
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:17 AAS
あげ
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:17 AAS
◆ＦＡＱ 21??
Ｑ：箸墓の周濠から馬具が出土している！??
箸墓の築造は５世紀に近いとみるべきだ！??
Ａ：箸墓（箸中山古墳）の周濠が機能停止して埋没する過程で堆積した腐食土層より、廃棄された木製輪鐙が布留１式土器とともに発見されている。つまり周濠が機能して流水が通じていた時期にシルト層が堆積した時間幅に続いて腐食土の堆積した時間幅がある。??
箸中山古墳の築造を布留０古相の３世紀第３四半期、布留１を西暦300年前後±20年程度とする実年代観と矛盾しない。??
このような摩擦的な遺物の存在は、魏晋朝と纒向の初期ヤマト政権の交流による断片的な馬匹文化の流入と途絶を示すものとして合理的に理解される。??
中国本土では前漢代雲南省「シ眞」（テン）国出土（李家山５９号墓）青銅製容器蓋装飾の騎馬像に鋳出された脚親指に装着する革鐙が報告（菅谷1994）されている。??
郡県内では湖南省西晋墓（長沙金盆嶺第21号）の陶俑に描かれた片鐙（永寧２，西暦302年埋葬）が紀年の明かな最古発見例であるが、これと同時期或いは遡るとされる類似の発見例が数あり、中国の複数の調査者が木芯包革式鐙の存在を３世紀中葉まで遡ると考えている。??
現物は西晋末〜東晋初（四世紀第１四半期末から第２四半期頃）の河南省・遼寧省出土例まで降る。??
湖南省西晋墓陶俑図 画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com??
省2
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:17 AAS
失敗した頑張れ
219: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:18 AAS
◆ＦＡＱ 22??
Ｑ：歴博がAMS法による土器付着炭化物のC14を測定、箸墓の築造年代を西暦240〜260年と発表した！ これは信用ならない！??
同じ層位から出土した桃核が100年約新しい年代を示しており、こちらが信用出来る！??
Ａ：箸墓（箸中山古墳）で発掘された桃核のひとつが１σ西暦380〜550年という数値を示しているが、2σは西暦245〜620年である。??
もう一個が１σ西暦110〜245年であり、土器付着炭化物の数値群と整合性がある。??
つまり、桃核の測定値が系統的に新しい年代を示すとかいうのではない。??
考古学的常識を大きく逸脱した一個の異常値を盲信するのは非科学的である。??
炭化物の多孔性が持つ吸着力はコンタミネーションのリスクを伴うことも含め、統計的に信頼に足る量の測定例集積を待つべきである。??
逆に、矢塚古墳庄内３層位出土の桃核２つ（NRSK??C11及び12）並びに土器付着炭化物１つ（NRSK??6）は、揃って３世紀第２四半期前半をピークとする値を綺麗に示す。??
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com??
省3
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:18 AAS
歌どうだった？
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:18 AAS
>>162
やめべえええええええええええええ😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:19 AAS
クリスマスまでに覚えれるといいな
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:19 AAS
◆ＦＡＱ 23??１??
Ｑ：卑弥呼の冢は円墳なのだから箸墓ではありえない！??
Ａ：「径」は円形以外のものにも用いられる表現である（ex.典韋の斧の刃：魏書18）ので、円墳と特定する根拠はない。??
（河南省南陽市出土『武器庫図』より斧 魏晋代） 画像ﾘﾝｸ[png]:imgur.com??
また、築造過程で箸中山古墳は円丘と基壇部のみの前方部から成っていた時期がある。??
基壇部は水平方向から見ると隆起していない。??
よって、基壇部の築造企画が当初より前方後円型である事実は、方丘後付説を否定できる材料ではない。??
箸中山古墳は以下の過程で築造されたと推定される。??
１）地山周囲を馬蹄形に掘り込み基壇部と周堤、渡り堤等を削り出しで整形構築??
２）基壇後円部上に円形に堤状の土塁構築 ??
省14
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/12/09(水)00:19 AAS
なにこのゴミ？
全肯定35Pか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 778 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s