[過去ﾛｸﾞ] 【ツイキャス王】 コレコレ part80 【IP無しスレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
276: (ｽﾌﾟﾌﾟT Sd33-//tF) 2021/10/30(土)00:52 ID:nDdBatncd(1/5) AAS
>>268
うん。親告罪ではない。
277: (ｽﾌﾟﾌﾟT Sd33-//tF) 2021/10/30(土)00:53 ID:nDdBatncd(2/5) AAS
>>270
凄いマジレスしてしまうと（判例が認めた）自然債務という概念を教えてあげたいくらいだった
279(2): (ｽﾌﾟﾌﾟT Sd33-//tF) 2021/10/30(土)00:54 ID:nDdBatncd(3/5) AAS
>>275
法律論は、らしい…ではだめだ。
しっかりと法的根拠（あるいは判例）を示さないと
特にネットの世界ではしったかが圧倒的多数を占めるから
285: (ｽﾌﾟﾌﾟT Sd33-//tF) 2021/10/30(土)01:01 ID:nDdBatncd(4/5) AAS
>>283
ありがと。
一応、数ヶ月前にコレコレさんの配信に凸して凄いわかりやすかったと言ってもらったよ。
293: (ｽﾌﾟﾌﾟT Sd33-//tF) 2021/10/30(土)02:30 ID:nDdBatncd(5/5) AAS
>>290
うん、そうだね。
一応、君の想定する弁護士先生を擁護しておくと…弁護士によってそれぞれ見解が違うと言っても（ここのスレのアホなコレリスのように）全く法律に基づかない純然たる主観をさも絶対唯一の真実のように言ってるわけじゃない。
例えば、このスレの住民が大好きな名誉毀損・侮辱あるいは不倫・浮気に基づく慰謝料（民法709条）の問題で、判例とは異なる見解を主張したとしても、著名な先生（例えば元東大教授で現早大院の中田先生とか、元京大教授で現同志社大院の佐久間先生とか元司法試験委員で現京大副学長の潮見先生とか）の主張を引用してるわけで十二分に正当性がある。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.620s*