[過去ﾛｸﾞ] 【ツイキャス王】 コレコレ part80 【IP無しスレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
316(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)11:32 ID:oE3SQL1P0(1/42) AAS
>>3-4 レスし忘れてたしスレに迷惑かかってもあれなんで一行だけ。「(専属)マネジメント契約」「業務委託契約」って知ってる？
329(5): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)13:06 ID:oE3SQL1P0(2/42) AAS
>>321
あのね、同様に何割か収める歩合制形式をとってる日本の芸能事務所と芸能人・タレントの契約形態を調べてごらん
社員契約してるとこなんてごくごく僅かだから。音事協の統一契約書とか知ってるか？
最新の労働基準局の判断でも、働き方が明らかな労働者でさえなければ業務委託契約は成立すんの
芸能人・タレントの契約と、一般労働者や企業間の契約はほぼ別物
つーか君の理屈だとUUUMの専属Youtubeｒは全員UUUM社員になるけど笑
336(4): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)13:45 ID:oE3SQL1P0(3/42) AAS
>>330
知ったか？少なくとも君の側が日本の芸能契約のセオリーに反する主張をしてるんだから、根拠示そうよｗ
そしておいおい、名称(芸名)が移籍で使えないのは契約条項内の問題だし、契約の有無と社員か否かは全く別問題
（なお今は独占禁止法違反になる判断が出たので商標権登録の問題のみだが、いずれにせよ大半が社員じゃない）
最大手アイドルのAKBとかもアイドルの契約は社員じゃなくて個人事業主 (メンバーが公言してる)
そして肝心の最後の一行への返答がないけど？
342(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)13:49 ID:oE3SQL1P0(4/42) AAS
>>333
吉本は単に古い体質のまま契約書すら作ってなくて問題になっただけで、そして今も所属タレントは社員じゃないんだけど笑
全然違う話もってきて何がしたいの笑
345(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)13:55 ID:oE3SQL1P0(5/42) AAS
>>341
お前ほんとに知識ゼロで反論してくるんだな。恥ずかしくないの？どういう神経してんの？
AKBメンバーのうち外部事務所に所属してる人数調べてみなよｗ
ホリプロなどに行ったメンバーは移籍メンバーといって少数で、
メンバーはAKB加入時に必ずAKB運営事務所に所属しそして大半は直で所属したまま卒業や辞退を迎える
数年前まではAKS、今はその後継組織のDHに所属だよ
347(2): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)13:57 ID:oE3SQL1P0(6/42) AAS
>>344
話を逸してるのはお前だろ、お前はUUUMの話もしてたよな？しかもUUUMは最大手だから事例に適してる
>つーか君の理屈だとUUUMの専属Youtubeｒは全員UUUM社員になるけど笑
これに答えろ
350(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:02 ID:oE3SQL1P0(7/42) AAS
>>346
あほか。音事協の出してる「統一契約書」ってのは俺が勝手に言ってる話じゃなくて
音事協が「専属芸術家統一契約書」という名前の契約書テンプレートを作ってんだよ、
これを参考に皆さんどうぞって内容で、日本の芸能界において最も標準的な契約書なの
加盟してるからそれに従わなきゃいけないとかじゃねえよｗ
それを勝手に B.統一されているが知らないのか とか言い出すからお前は国語読解力ゼロの上に知識もゼロなんだよｗ
353(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:05 ID:oE3SQL1P0(8/42) AAS
>>348
お前自身は全く意味のない的外れなリンクしか貼ってないくせに何言ってんの？ でもまあ今回は温情で貼ってやるよ
外部ﾘﾝｸ:www.akb48.co.jp
ほれ、これで各メンバーページを開いてみな、全員所属事務所が書いてあるから
354(2): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:08 ID:oE3SQL1P0(9/42) AAS
>>352
どこの報道に 「社員契約」 と載ってる？ 契約の中身が実質完全対等じゃないから全部社員契約だ！とお前が夢想してるだけじゃん
お前の主張は荒唐無稽すぎるが、こっちは具体的な芸能事務所の例を山程だしてんだよ
質問に答えてないのはお前だし、レス内容無視してんじゃねえよ
>つーか君の理屈だとUUUMの専属Youtubeｒは全員UUUM社員になるけど笑
早くこれに答えろよ
君の考えでは、UUUMの専属Youtubeｒは全員社員なのか？ Yes or No？
359(3): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:15 ID:oE3SQL1P0(10/42) AAS
>>356
どっから折原が出てくるんだよｗ あいつはこはくぶちょー母親の犯罪の片棒かついでた屑じゃん。最後にばらしたから無罪ぶってるけどダメだろあんなの
360: (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:15 ID:oE3SQL1P0(11/42) AAS
>>358
いやお前はコレコレがライバーの社員だって断言してたじゃん
何いってんの？
363(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:19 ID:oE3SQL1P0(12/42) AAS
そもそもの話を忘れたのか？
お前は、コレコレがライバーの社員で経費で会社の金を浪費していてライバーに打撃を与えているからUUUMの資本提携によってコレコレは救われた、と主張した
俺は、コレコレはライバーの社員ではなく単なる専属契約配信者で、経費によってライバーに打撃を与えるのは不可能、UUUMの資本提携によってライバー株主経営陣が儲けることはあってもコレコレには今の所大きな恩恵はない、と主張したんだよ
367(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:24 ID:oE3SQL1P0(13/42) AAS
>>365
だから何で全く関係ないレペゼン地球とKIIという個別すぎる事例の話してんの？ 大手事務所とかの話しろよ
というかレベゼン地球とKIIってなに？ もしかしてKiiiとレペゼン地球？ なんで何もかもずーっと間違えてばっかなの？
まずはライバーとUUUMの話、そして参考事例として大手事務所の事例、だろ
369: (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:28 ID:oE3SQL1P0(14/42) AAS
まあいいや、逃げてばっかの屑に、UUUMの話を教えてやるよ
外部ﾘﾝｸ:www.excite.co.jp
>UUUMの社員だった時代からユーチューバーとして活動し、その後社員ではなく専属クリエイターという形で所属
これ、当の本人がインタビューに出てる記事内での言及だからな？
つまりUUUMでも 専属クリエイター ≠ 社員 なわけ
音事協の専属芸術家統一契約書（現 専属アーティスト標準契約書）でも社員じゃない契約がテンプレ
芸能事務所における所属タレントが、動画・配信系事務所における所属クリエイター・配信者にあたるのよ
371(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:29 ID:oE3SQL1P0(15/42) AAS
>>368
AKBに関わってたくせに、AKBメンバーが社員としてグループに所属してるとでも思ってたのか？ どんな関わり方だよ笑
374(2): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:33 ID:oE3SQL1P0(16/42) AAS
>>370
え？吉本は所属タレントが「社員じゃない」事例だけど？何いってんの？
>統一ルールがあるように話したからでしょ？
おいおい、お前が勝手に統一契約書を統一ルールと誤解しただけだろ
そんな恥ずかしい誤解してるやつが何を語ってんの？ｗ
>ライバーは、推測として主従の関係にあるでしょ？
ライバーとコレコレは社員のような主従関係にはどう見ても無いけど？
>TVや文春の報道は嘘だってことかい？
だからTVも文春も大半の事務所においてタレントが社員だなんて全く報じてないけど？
375(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:34 ID:oE3SQL1P0(17/42) AAS
>>372
ひろゆきのどの動画だよｗ なんで俺がド素人のひろゆきの動画を知ってなきゃいけねえのｗ ひろゆき信者かよｗ
378(2): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:39 ID:oE3SQL1P0(18/42) AAS
>>376
お前大丈夫か。折原なんて>>359だし単なる屑だろ
お前がコレコレはライバーの社員でライバーの会社の経費を使いまくってると断言したから、こっちはレスしてんだぞ、早くその根拠出せよ
だいたいその折原がなんでコレコレを庇うレスしてると考えたんだよｗ滅茶苦茶だなもうｗ
381(5): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:49 ID:oE3SQL1P0(19/42) AAS
>>379
だから 契約の有無 ≠ 社員としての所属 だっつの
日本では主従関係がよほど強い極めて特殊な事例以外は芸能事務所とタレントは個人事業主として契約してんだよ
で、問題（主従関係トラブル）があまりに大きく裁判を起こされたときに、初めて一部で雇用形態が認められる程度でしかない
（そもそも過剰に主従関係が強すぎる上にトラブルが起きた場合にだいたい裁判になるので、判決では雇用形態が認められるケースも多い）
383: (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:50 ID:oE3SQL1P0(20/42) AAS
>>380 だから経費はコレコレの経費で落としてるだけで、ライバー社の経費で落としてるわけじゃないだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s