[過去ﾛｸﾞ] ニコニコ大百科スレ★23 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343: (ﾜｯﾁｮｲW 99a5-lfZi [222.10.218.2]) 2022/05/13(金)05:53:42.51 ID:CMHl0drz0(1) AAS
ある種のを煽り記事立ててもいい？
739(1): (ﾜｯﾁｮｲW c96e-bXrF [180.50.209.9]) 2022/12/15(木)21:33:50.51 ID:Fq1tCjQw0(1/2) AAS
>>669
良いコメントと悪いコメントって何を基準に？
削除依頼掲示板で来た依頼の中身だけを淡々と処理するのが削除依頼掲示板の役割ですので投稿者がどうとか能動的な削除は期待しないほうが吉かと、、
771(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sda2-YwCT [49.98.162.81]) 2022/12/19(月)16:22:55.51 ID:NhrxXZ2Td(1) AAS
>>770
>>527でいう上級・下級担当者で運営方針が全く統一されてないし
互いの意思疎通すら壊滅的なのかもしれない
下級担当者は荒らしだけレス削除する比較的まともなのもいれば
荒らしの言いなりでレス削除するバカもいるが
どれも積極的にレス削除する点では同じ
規制や垢バンの権限があると思われる上級担当者は
ライトユーザーには厳しいがヘビーユーザーには甘い
900: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd9f-Ar9w [49.96.22.96]) 2023/01/14(土)00:34:13.51 ID:bXmkNFaSd(1) AAS
というか>>895の言ってる奴ってMcxVPD9cgNがよく削除対象にするやつだよな？McxVPD9cgNって証拠消し目的で削除依頼出す奴だから、たぶんそこまで問題あるような書き込みするやつじゃないだろ
908(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f73-7DGa [27.94.225.51]) 2023/01/17(火)18:26:48.51 ID:CXm+J/PH0(1) AAS
スレの多数派が暴言吐きまくってたらそれをたしなめるだけで消えるぞ
ちなみに通った削除依頼の中で最悪なのが「荒れる要因」ですらなく「ネットリンチに協力する発言」って奴
自分が敵対する政治勢力を指して「彼らに賛同することはネットリンチ集団に賛同すること」とかいう説明まで付けてた
暇空スレ民見てたら、スレ民の1人で「問題あるような使い方している事例を暇空以外に出してみろよ？ないだろ？」って奴にかや(動画投稿者)の「クズなあかり」って返しといて
931: (ｵｯﾍﾟｹ Sr67-q1Jl [126.233.163.5]) 2023/01/19(木)15:17:21.51 ID:kfIcYx+ir(1) AAS
自演でいいねつけられそうって弱点は置いておくとして
いいねをつけた数人分の意見ごと書き込みを葬れるって
削除乱発の弊害がますます大きくなっただけだなこれ
976(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-J0Cv [49.239.65.162]) 2023/01/27(金)05:12:41.51 ID:ikQ2HdcmM(1/2) AAS
いやお前、このあいだから指摘されてるように
「ぬぬぬを批判する書き込みの側にインターネットのマナーや常識に反したキチガイカキコが多い」
って現実意識した方がいいぞマジで
989(1): (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-VSTJ [106.132.155.181]) 2023/01/28(土)12:13:52.51 ID:GwwRJ7RMa(1/2) AAS
「ニコニコ大百科:評価」に運営の恣意的な表示操作が入っているかどうかについては
自分の愛するコミュニティを汚されたと感じるが故か、それを正さんとしたが生粋の大百科ユーザーに聞き入れてもらえなかったが為か、運営や古参ユーザーに何かと絡むユーザーが少なくとも1人いることは“確認している”(ただまあ今のところ活動はあくまで一個人規模の範疇)
それとは別口で、荒らしへの対応に関するあちこちの記事掲示板に「スルーは間違った行為。相手を根負けするまで叩き伏せるのが正しい」と説く(おそらく同一・単独の)ユーザーが大百科内にいるのも“見てとれる”
そのような「大百科アンチだったり自分の倫理が絶対価値と思っており、多方面に比較的精力的に動くことを厭わない」人が複垢等を使用してまで自分の思想を押し通そうとしていたら“という『推測』の上”に、基本的に掲示板書き込み規制は複垢利用者への対応策として採られることが多いという“事実”
以上から「大百科運営が意見操作をするしない以前に、否定的意見の多数派を構築しようとする個人またはごく少数の工作行為があった」から規制もするし急上昇にも載らない(という憶測)
…という反論を一応構築は出来るのだけれど、お互い『推測』だったり『憶測』だったり『想定』だったり『そうであってほしいという思い込み』だったりが入ってるという反論はいろんな人から入る見解なのよね
だからこういうのは「絶対こうなんだ！」ではなく、場所も場所(5ch)だし「自分はこうなんだと思うよ？あくまで想像だけどね」(ネタ振り)くらいのニュアンスで発信も受信も留めとくのがいい塩梅だと私は思うな
991: (ｽﾌｯ Sd72-IFI5 [49.106.215.221]) 2023/01/28(土)12:28:49.51 ID:nEXHepcld(2/2) AAS
>>987
新スレ立ててくれた人もIPスレ失敗した人もありがとうございます
>>1を見たらこのスレが立ったのちょうど一年前の今日ですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.713s*