[過去ﾛｸﾞ] 【自称車中泊問題の専門家】にんにん【裁判所通い】34泊目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
910: (ｽｯﾌﾟ Sd73-4mC6) 2023/03/08(水)09:02 ID:yBSZyCtXd(2/3) AAS
匿名掲示板で相手を誹謗中傷していたのに、それを隠して一方的に相手から誹謗中傷されたと訴訟することと、道の駅で車中泊し、車内でお酒を嗜むこと、どちらがより悪質ですか？
■AIの回答
どちらの行為も問題があると考えられますが、訴訟を起こすという行為がより悪質と考えられます。
まず、匿名掲示板での誹謗中傷は、相手を傷つける行為であり、社会的にも問題があるものです。また、自分が誹謗中傷していたにもかかわらず、それを隠して一方的に相手からの誹謗中傷を訴えることは、不正な手段であり、社会的にも倫理的にも問題があると言えます。
一方、道の駅での車中泊とお酒の飲用も、法律に違反する可能性があります。ただし、それだけで悪質というわけではありません。
しかし、訴訟を起こすという行為は、社会的にも法的にも重大な影響を及ぼす可能性があるため、慎重に判断する必要があります。特に、自分自身が違法行為や不正行為を行っていたにもかかわらず、相手からの批判や反論を訴えるという行為は、不当な主張をすることになります。
省1
911: (ｽｯﾌﾟ Sd73-4mC6) 2023/03/08(水)09:19 ID:yBSZyCtXd(3/3) AAS
ユーチューブのライブ放送で「世の中から誹謗中傷を無くしたい！そのためにお金を援助してください！」と訴えていた人が、実は匿名掲示板で相手を誹謗中傷していることが情報開示請求より明らかになりました。どう思いますか？
■AIの回答
このような矛盾した行動をとる人がいることは、非常に問題があると思います。誹謗中傷を無くすためには、まず自分自身が誹謗中傷を行わないことが大切です。誹謗中傷は、相手に大きな精神的苦痛を与えるだけでなく、社会的な信頼や尊厳を傷つける行為であり、倫理的にも許されることではありません。
さらに、人々が誹謗中傷を行う背景には、社会的な問題や人間関係の悩みなどがある場合があります。そのため、単に誹謗中傷を行う人を非難するだけでなく、社会的な問題の解決や人間関係の改善に向けた取り組みも必要です。
そのような中で、ライブ放送で誹謗中傷を無くすためにお金を援助してほしいと訴える行為は、非常に矛盾していると言えます。誹謗中傷を無くすためには、まず自分自身が行動を改めることが必要です。また、誹謗中傷を受けた人が相談や支援を受けられるよう、社会的な支援や啓発活動が必要です。
912: (ﾜｯﾁｮｲW 7b86-/qqg) 2023/03/08(水)09:47 ID:1Wc/SUdq0(1/26) AAS
スレチ
913: (ｱｳｱｳｳｰ Sa1d-YB1l) 2023/03/08(水)15:28 ID:j6QDAKaLa(1) AAS
AIは賢いな
(´∀｀)
914(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-4mC6) 2023/03/08(水)16:27 ID:1PsTSX64d(1) AAS
SNSで拾った他人の画像を使い、いかにも自分が食べたかのようにSNSで発信してる人をどう思いますか？
■AIの回答
他人の画像を無断で使用して、自分が食べたかのようにSNSで発信する行為は、一般的には「盗用」として問題視されます。このような行為は、他人の知的財産権を侵害し、信頼性の低い情報を拡散することになるため、適切ではありません。
また、このような行為は、自分自身の信頼性を損なうだけでなく、他人からの信頼を得られなくなる可能性があります。SNSは情報発信の場として重要な役割を果たしていますが、その信頼性を高めるためにも、正確な情報の発信や画像の使用には十分な注意が必要です。
915: (ｱｳｱｳｳｰ Sa1d-YB1l) 2023/03/08(水)16:49 ID:76cDH//Ua(1) AAS
>>914
AIは賢いな
(´∀｀)
916: (ﾜｯﾁｮｲW 8bb4-pDVI) 2023/03/08(水)16:58 ID:S7IXlJpQ0(1) AAS
ま、道の駅での車中泊は、個人の主観によるってことだな。
宿泊と思えば、車中泊しなけりゃいいし仮眠休憩だと思うなら車中泊すりゃいいし。
個人に任せるってことだ。てことは、にんにんの主張は概ね正しいってこと。
さ、春が近い。
みんなで、道の駅車中泊を楽しもう。
917(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-/qqg) 2023/03/08(水)17:39 ID:VY05o3KPM(1/2) AAS
一般に車中泊ってのは「車の中で泊まること」だから、車中泊するってのは宿泊目的利用するってことなんだがな
918: (ｵｯﾍﾟｹ Sr45-pDVI) 2023/03/08(水)17:45 ID:ouJ2TeCCr(1) AAS
>>917
すまん。
するのは仮眠休憩。車中泊はしません。
919(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MM33-/qqg) 2023/03/08(水)18:02 ID:VY05o3KPM(2/2) AAS
はじめから夕方に道の駅に着いていつもと同じ睡眠時間だけ朝まで寝るつもり、みたいなのは一般的に仮眠じゃなくて宿泊目的利用なので注意
920(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa1d-YB1l) 2023/03/08(水)19:09 ID:qW4IwTMLa(1/2) AAS
夕方から朝まで一泊車中泊する予定でも
休憩目的であれば、休憩になるだろ
(´∀｀)
921: (ｱｳｱｳｳｰ Sa1d-YB1l) 2023/03/08(水)19:10 ID:qW4IwTMLa(2/2) AAS
>>919
お前は佐々木か？
(´∀｀)
922(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7b86-/qqg) 2023/03/08(水)19:21 ID:1Wc/SUdq0(2/26) AAS
>>920
そんなの普通に考えてありえないだろうに
そういう非常識なことを平気で言うから困った人達だと思われるんだろお前ら
923: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-4mC6) 2023/03/08(水)20:10 ID:+11JUOdad(1/25) AAS
困った人たちってなに？
雑な2元論で物事を語らないで貰えますか？？
924: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-4mC6) 2023/03/08(水)20:16 ID:+11JUOdad(2/25) AAS
行動を否定するだけでは誹謗中傷にならないとか言ってる人がいたのですが本当ですか？
■AIの回答
行動を否定すること自体が、誹謗中傷になるかどうかは、その文脈や言葉の使い方によって異なります。
例えば、「あの人はいつも遅刻するから迷惑だ」という表現は、その人の行動を否定していますが、誹謗中傷には当たりません。
しかし、「あの人は遅刻ばかりで、ちゃんと仕事をする気があるのか疑わしい」という表現は、その人自体を否定する内容が含まれており、誹謗中傷になる可能性があります。
925: (ｱｳｱｳｳｰ Sa1d-YB1l) 2023/03/08(水)20:20 ID:QhvkmTEqa(1) AAS
>>922
非常識でないことを非常識と呼ぶお前が
困った輩だろ
(´∀｀)
926: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-4mC6) 2023/03/08(水)20:23 ID:+11JUOdad(3/25) AAS
誰が見ても悪質な行為を擁護する取り巻きの心理状態を教えてください。
■AIの回答
悪質な行為を擁護する取り巻きがいる場合、その心理状態は様々ですが、以下に代表的なものをいくつか挙げてみます。
同調圧力による影響
悪質な行為を行う人物に対して、取り巻きの中には、同調圧力によって影響を受け、その行為を肯定するような態度をとる人がいる場合があります。彼らは、その人物が社会的に重要な地位や権力を持っている場合には、尚更、同調圧力が強くなる傾向があります。
自己防衛のための行動
悪質な行為を行う人物に取り巻かれている人々の中には、自分たちがその行為に加担していると認識することで、自己防衛のためにその行為を擁護するような心理状態に陥ることがあります。この場合、彼らは、自分たちが責任を負うことを避けるために、その行為を正当化するような言動をとることがあります。
心理的な依存
悪質な行為を行う人物に取り巻かれている人々の中には、その人物に対して心理的な依存を感じている場合があります。彼らは、その人物が好きであるため、その行為を肯定するような態度をとることがあります。また、その人物が自分にとって重要な存在である場合には、その存在を守るためにその行為を擁護するような心理状態に陥ることがあります。
以上のように、悪質な行為を擁護する取り巻きの心理状態は様々であり、単一の理由に帰せられるものではありません。
927: (ﾜｯﾁｮｲW 7b86-/qqg) 2023/03/08(水)20:32 ID:1Wc/SUdq0(3/26) AAS
A あるおかしな見解に同調する人
B あるおかしな見解に対して一般論的見地から反論する人
Aは同程度の一般常識がなくかつ残念な思考回路しかない輩で同類とみなされるが、Bには括れる共通項なんかないだろって話
まあ社会性のない馬鹿連呼厨には違いはわからんと思うけども
928(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-4mC6) 2023/03/08(水)20:36 ID:+11JUOdad(4/25) AAS
でしたら自身の掲示板への書き込みを隠して一方的に誹謗中傷されたと訴訟してた人とその仲間を一括りにしたら、どこが雑な2元論なのか具体的に説明してもらえます？
それとそのような考え方が一般的である報道、記事、ブログ、などご紹介ください。
どうせくだらない持論でしょうから無理なのは分かってますが(笑)
929: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-4mC6) 2023/03/08(水)20:40 ID:+11JUOdad(5/25) AAS
聞いたことも無い持論をあたかも一般的であるかのように反論してくる人がいます。
どのような病気が考えられますか？
一般的な病気としては特定されていませんが、以下のような心理的要因が関与している可能性があります。
■AIの回答
自己肯定感の低さ
自己肯定感が低い人は、自分の意見や考え方を信じられず、他人の意見に流されやすい傾向があります。そのため、聞いたこともない持論でも他人の主張に従おうとする傾向があるかもしれません。
自己中心的な思考
自分が持っている知識や考え方を優れたものと考え、他人の主張に否定的な態度をとる傾向がある人もいます。そのため、聞いたこともない持論に対しても、自分の意見を優位にしようとする可能性があります。
誤った情報の受容
インターネットやSNSなどで広がる誤った情報に接してしまうと、それを真実と受け止めてしまうことがあります。そのため、聞いたこともない持論でも、誤った情報を信じてしまい反論する場合があります。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 73 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.206s*