[過去ﾛｸﾞ] 【自称車中泊問題の専門家】にんにん【裁判所通い】34泊目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
121: (ﾜｯﾁｮｲ bf51-NKnn) 2022/12/16(金)13:12 ID:Ot2lKYP00(8/8) AAS
まるで誰かさんを彷彿させるような言葉ですが、結果がでないと馬鹿にされますね（笑）
そうするとまた訴訟を匂わせて口封じしてくるのでしょう。
ほんと成長しません。
Twitterﾘﾝｸ:saburou39172887
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
122: (ﾜｯﾁｮｲW f3fa-I+25) 2022/12/17(土)03:01 ID:RwR8Ev7l0(1/11) AAS
自分の意見や矛盾点を指摘されるとその点から逃げたり逆ギレしたり、界隈のお残りって、ニートとかに多い特徴を全員が有してるよなw
人間トータル的に未熟なの相手にしても、しょうがないよ
123: (ﾜｯﾁｮｲW e686-I+25) 2022/12/17(土)14:02 ID:Fc67QBs80(1/14) AAS
最近の取り巻きの言動を見ても結局のところ常識が通じない人達ってことだよな
124: (ﾜｯﾁｮｲ c3dc-ZR1D) 2022/12/17(土)18:16 ID:cTi6Nui80(1) AAS
発信者情報開示されているのは全員アンチの馬鹿
お察し
( ´艸｀)
125(1): (ﾜｯﾁｮｲW e686-I+25) 2022/12/17(土)19:22 ID:Fc67QBs80(2/14) AAS
道の駅での車中泊に関して「旅館業法では建物に泊まることを宿泊と定義しているので車中泊は宿泊ではない」「車中泊は仮眠休憩滞在」「一泊なら宿泊目的であっても宿泊にはならない」などと明らかに間違ったことをどれだけ言い続けてもそれが認められることはないんだがな
126(1): (ﾜｯﾁｮｲW be6e-z63E) 2022/12/17(土)19:32 ID:qtY+DKt60(1/11) AAS
>>125
それが間違った解釈ではないというのは、国土交通省への確認で立証済み。
127: (ﾜｯﾁｮｲW f3fa-I+25) 2022/12/17(土)20:20 ID:RwR8Ev7l0(2/11) AAS
w草笑
ザンネンな生きもの図鑑に登録されますよw
128(1): (ﾜｯﾁｮｲW e686-I+25) 2022/12/17(土)20:21 ID:Fc67QBs80(3/14) AAS
>>126
というお前の見解が完全な間違いなんだわ
129(1): (ﾜｯﾁｮｲW be6e-z63E) 2022/12/17(土)20:36 ID:qtY+DKt60(2/11) AAS
>>128
残念だったな。
国土交通省への電話のシーンがある動画を見てなかったんだろう？
130(1): (ﾜｯﾁｮｲW e686-I+25) 2022/12/17(土)20:45 ID:Fc67QBs80(4/14) AAS
>>129
「車中泊は仮眠休憩滞在であり、また旅館業法の定義で宿泊とはみなされないため、道の駅ではどれだけ宿泊しても構いません」「たとえ休憩のためでなく宿泊目的であっても、一泊であれば目的問わず問題ありません」って言われてないだろ？
131(1): (ﾜｯﾁｮｲW be6e-z63E) 2022/12/17(土)21:05 ID:qtY+DKt60(3/11) AAS
>>130
車中泊族は夜間の数時間だけ寝るために来て、朝早く観光に出ていってしまうから、このくらいの睡眠は問題無い。
国土交通省がNGというのは、車上生活者みたいに何泊も居座って長時間連泊する行為。
こういう結論が出ちゃってるから、いくらお前が持論展開しても無駄。
132(1): (ﾜｯﾁｮｲW e686-I+25) 2022/12/17(土)21:14 ID:Fc67QBs80(5/14) AAS
>>131
そりゃ数時間の仮眠なら問題ないだろ、元から「仮眠休憩は構わない」と言われてるんだから
「たとえ休憩のためでなく宿泊目的の利用で、さらに夕方から朝まで停車してガッツリ寝る車中泊であっても、一泊であれば問題ありません」と誤解されるような発信を繰り返してることを批判されてるんだろうに
133(1): (ﾜｯﾁｮｲW be6e-z63E) 2022/12/17(土)21:22 ID:qtY+DKt60(4/11) AAS
>>132
道の駅では何時間までの休息ならOKで、何時間以上はNGという定義は無いから、夕方に来て、翌朝まで過ごしても問題無い。
地域振興という設置目的もあるから、地域観光の途中の夜間の休息&睡眠も問題無い。
134(1): (ﾜｯﾁｮｲW e686-I+25) 2022/12/17(土)21:30 ID:Fc67QBs80(6/14) AAS
>>133
宿泊目的ならご遠慮なんだが、一泊したら普通は宿泊だろ？
135(1): (ﾜｯﾁｮｲW be6e-z63E) 2022/12/17(土)21:41 ID:qtY+DKt60(5/11) AAS
>>134
道の駅の管理元の国土交通省は、何時間までが休息で、何時間以上は宿泊って定義してんの？
136(1): (ﾜｯﾁｮｲW e686-I+25) 2022/12/17(土)21:47 ID:Fc67QBs80(7/14) AAS
>>135
あのな、「国交省は明確に定義していないが一般には一晩寝る意味で使われる宿泊という言葉があり、国交省は宿泊目的の利用はご遠慮と言っている。その上で、あくまで仮眠休憩の目的であれば夜間の仮眠も構わない」と言ってるだけで、「宿泊目的でも一泊なら構わない」なんて言ってないだろ、という常識でわかる話をしてるんだが
137: (ﾜｯﾁｮｲW f3fa-I+25) 2022/12/17(土)21:53 ID:RwR8Ev7l0(3/11) AAS
また界隈のアレが始まっちゃった？w
だから言われてんのに、
もうザンネン通り越し事案ですワ笑
138: (ﾜｯﾁｮｲW f3fa-I+25) 2022/12/17(土)21:58 ID:RwR8Ev7l0(4/11) AAS
自己解釈は止めろと言ってるのに、自己解釈始まっちゃったよ！w
してどうすんだ？！w
139: (ﾜｯﾁｮｲW f3fa-I+25) 2022/12/17(土)22:01 ID:RwR8Ev7l0(5/11) AAS
思いっきり宿泊目的じゃんw笑かすお前
140(1): (ﾜｯﾁｮｲW be6e-z63E) 2022/12/17(土)22:07 ID:qtY+DKt60(6/11) AAS
>>136
管理元の国土交通省が何時間までOKという定義を決めてないのに、なんで管理者でもないお前が勝手に宿泊になるって決めてんの？
夕方から翌朝までの滞在が宿泊に該当してNGってのは、国土交通省にお前が問い合わせて得た回答なのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 862 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s