[過去ﾛｸﾞ]
【持出厳禁】作者のｷｬﾗ萌えで駄目になった作品109 (1002ﾚｽ)
【持出厳禁】作者のｷｬﾗ萌えで駄目になった作品109 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
589: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 00:12:49.55 ID:ioiBh117 >>588 お前が何も理解していないことが証明されたな ドラゴンボールにわかであることも証明された ＞好きな作品のテーマが変わった、後付け設定で土台が崩壊した、ストーリーが破綻した… ブロリーがこれのどこに当てはまってるかいえと俺は言ってるんだ ブロリーは劇場版限定のキャラでありしかも作品内で死亡している ＞好きな作品のテーマが変わった、後付け設定で土台が崩壊した、ストーリーが破綻した… ドラゴンボール超はこれにすべてに当てはまる自称『正史』 原作を最初から最後までちゃんと読み、超見比べてみれば超がいかに矛盾した存在なのかわかるはずだ それがわからないのはにわかか、認めたがらない鳥山信者だけ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/589
590: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 00:54:34.75 ID:MimQZmZW ベジータage悟空sage無理やりにでも捩じ込まないと気が済まないのいい加減にしてほしい 神と神に行ってからもう映画館には見に行ってないよ 金払って胸糞観たくないし素直に面白い原作読んでた方が良い http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/590
591: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 02:06:17.78 ID:xhV4uLKB 超は超で問題あるけど萌え駄目ではないので http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/591
592: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 20:39:18.87 ID:EeROuFhe 今のドラゴンボールガーっていう連中が沸いてるのか 神と神の時に発言した小山のブロリーage発言が萌え駄目だったんだけどね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/592
593: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 20:50:55.88 ID:ioiBh117 >>592 まだ言ってるのかキチガイ鳥山信者 お前の気に食わない発言をしたら萌え駄目かよゴミクズが ならお前の俺の気に食わない発言をしたから萌え駄目だな 発言以外何の要素もなくても萌え駄目扱いできるんだろ？ お前みたいなキチガイが信者として存在してるという時点で萌え駄目の案件を満たしてるな お前みたいなキチガイのクズがどれだけ擁護しようが、どれだけ工作しようが お前らの教祖である鳥山がクソを放り出し続ける限りは無駄なんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/593
594: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 20:52:58.93 ID:ioiBh117 >>592みたいなクズを生み出したこのスレは害悪そのもの このスレの住民は全員キチガイだ、腹を切って詫びろ 他人に迷惑の掛からない方法でどこかへ去れ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/594
595: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 20:54:18.72 ID:ioiBh117 >>592 発言が問題ならそれこそ鳥山の悟空sageピッコロage発言なんか大問題そのものだな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/595
596: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 20:59:14.08 ID:ioiBh117 >>592 わずか二行のレスでこのスレの質の低さを証明したアホ 鳥山信者って本当にバカだな このスレのクズどもが必死に言い繕ってきた言い訳を一瞬で崩壊させた 要するに「俺の気に入らない発言したやつは萌え駄目」って言いたいだけのスレなんだろ？ それグダグダグダグダまるで自分たちがなにか客観的な評論でも出来るかのように装ってきたんだろ このレスにこのスレの正体が凝縮されている http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/596
597: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 22:08:31.91 ID:Svzlol8/ >>592 ブロリーは作品全体に全然影響及ぼさないゲストキャラなんだからどんなにageageされてもドラゴンボール自体が萌え駄目作品になんかならないからね しかも小山は原作者じゃないし一時的なエンタメ作品だったにもかかわらず今でも皆が覚えているのは純粋に面白かったからだ 作った時は連載中、まだ強さの序列も未確定でベジータだってまだ敵ポジションの頃だから描写だって別に間違ってない 映画の敵は勝てないかもしれないと思わせる物凄い強キャラにする必要があるし、悟空よりちょっと弱い奴が今回の敵です～なんて発言して誰が見たがる？ そして結局そのブロリー人気にあやかったのは原作者なんだから小山には感謝こそすれ文句なんかないだろうよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/597
598: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 22:20:55.22 ID:oPTst/OD 小山の萌え駄目がぼくの考えたZブロリー最強に全フリしてるしているから特殊っちゃ特殊なんだよな バイオブロリーはブロリー嫌いなんじゃないかと思われていたくらいだったし ただZブロリー初登場の映画はブロリーに対してベジータが異様にヘタレたりしておかしなところはちゃんとあった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/598
599: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 23:22:57.52 ID:ioiBh117 はい、ベジータ厨確定 書き込めば書き込むほどボロを出すな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/599
600: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 23:25:53.14 ID:ioiBh117 ついでに実際は映画も見てないこと確定 要するにドラゴンボールにわかのベジータ厨ってことが確定したわけだ そりゃ超も擁護するに決まってるわ 超でいい思いするなんてベジータ厨くらいだからな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/600
601: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/24(日) 23:31:18.91 ID:ioiBh117 フリーザ編読んでればベジータのブロリーに対する反応は当然だと感じるはずだ それにベジータのあの反応の理由は映画内でちゃんと説明されてるだろ むしろベジータはあの時期にしては良い扱いされてるんだが？ 原作セル編での醜態のほうが酷いからな ベジータ厨は原作のベジータの醜態をなかったことにしたがるな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/601
602: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/25(月) 08:50:50.66 ID:RAZt/8rQ ブロリーはいいから超のベジータageについて説明よろしく http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/602
603: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/25(月) 09:17:17.58 ID:0Ij2L2PV >>602 ベジータのことはどうでもいいんだよ。 重要なのはお前らキチガイベジータ厨がブロリーを萌え駄目だの主張してるという事実なんだよ 俺は萌え駄目を指摘したいわけじゃない、お前らの過ちを暴くのが目的だ お前らはバカだから理解できないようだな お前らがブロリーを萌え駄目だなどと主張するから、ブロリーよりベジータの方が遥かに要件を満たしていると言ってるんだ 別にベジータのことを語りたいわけじゃない 説明を求められてるのはお前らの方なんだよ ＞好きな作品のテーマが変わった、後付け設定で土台が崩壊した、ストーリーが破綻した… お前らにはブロリーがこれのどこに当てはまるのかを説明する義務があるんだよ 詰問されてるのはお前なんだよ、立場を間違えるな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/603
604: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/25(月) 10:18:49.99 ID:6vxvMdRp 萌えがあったとして新劇場版はどれもダメにはなってないですね テレビの超のダメさはそれ以前の問題ですね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/604
605: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/25(月) 10:24:22.80 ID:0Ij2L2PV >>604 ＞萌えがあったとして新劇場版はどれもダメにはなってないですね 完全にお前の主観だな ＞好きな作品のテーマが変わった、後付け設定で土台が崩壊した、ストーリーが破綻した… これには当てはまってる このスレでは売上とかそういうのは何の関係もないからな。 そして話を逸らすな お前らがブロリーという何の要件も満たしてないキャラを萌え駄目とか抜かしてたのは事実なんだよ しかもベジータ厨に騙されてな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/605
606: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/25(月) 10:26:55.02 ID:0Ij2L2PV >>576の言うとおりだ このスレがベジータへの萌え駄目を起こしてるんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/606
607: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/25(月) 17:14:26.13 ID:6vxvMdRp このスレがｗｗ作品にｗｗｗ何の影響をｗｗｗｗｗｗｗｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/607
608: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/07/25(月) 17:19:22.57 ID:0Ij2L2PV >>607 どうやら人の文章すらまともに読めないようだな 俺のどこをどう見たら作品に影響とかいう話になるんだ？ ベジータ厨によって「このスレが」狂ってるという話をしてるんだが 書き込めば書き込むほどバカを晒す、それがお前ら http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1637430163/608
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 394 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s