新・作曲しよう！吹奏楽板 (820ﾚｽ)
新・作曲しよう！吹奏楽板 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
184: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/04(土) 22:16:04.54 ID:FuqjtibM 尺八吹かせたらもっと上手そうだｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/184
185: 1です ◆z2roM5CxbQ [sage] 2014/01/05(日) 20:49:27.90 ID:I3Eykbi3 確かに綺麗な方ではありますねぇ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/185
186: 名無し行進曲 [] 2014/01/05(日) 21:11:01.59 ID:F7i1Zci2 舌づかいは上手いのかな。もちろん、タンギングの話だよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/186
187: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/08(水) 16:52:39.29 ID:Kqn3J8WL おいおい、もう３日も書き込みがないぞ。 その前の書き込みも作曲と無関係だし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/187
188: 1です ◆z2roM5CxbQ [sage] 2014/01/08(水) 17:33:37.02 ID:9TDANlMf >>187さん 申し訳ないです。どなたか曲ＵＰしていただければ良いのですが・・・。 作曲と関係ない話題については、まぁいいんじゃないでしょうか？ のんびりやってくうちにぽっと曲が上がってきたりしたらいいんですけどねぇ。 私自身ももう吹奏楽と遠ざかってしまってますので話題らしい話題も提供できませんので・・・。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/188
189: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/08(水) 19:35:35.73 ID:J3cdZ4dx >1さんの曲聞いたのですが， これはバリチューでの演奏を想定ですか？ そのときローインターバルリミットは気にされてましたか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/189
190: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/08(水) 19:36:53.19 ID:J3cdZ4dx あ，マーチのほうです http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/190
191: 1です ◆z2roM5CxbQ [sage] 2014/01/08(水) 19:51:39.63 ID:9TDANlMf >>189さん こんばんは。>1とありますが、 バリチューですと>>89さん、マーチですと>>148さんの作品ですかね？ どなたの作品をお聴きになったのでしょうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/191
192: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/08(水) 20:40:25.12 ID:J3cdZ4dx >>148さんでしたスイマセン 消えます。。。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/192
193: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/08(水) 21:39:43.39 ID:tBnBAc5f ポピュラーの理論持ち込むのもアレだが、ローインタバールリミットとか考えたやつアホだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/193
194: 1です ◆z2roM5CxbQ [sage] 2014/01/08(水) 22:21:39.57 ID:9TDANlMf >>192さん いえいえ、何も消えることはないですよ。人もあまりいないのでいてください（笑） ローインターバルリミットが何のことか分からなかったので検索しましたが、 低音域の和音がぶつかっちゃうことらしいですね。勉強になりました。 作曲者である>>148さんが見ておられるか分かりませんが、お返事を待ってみてください。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/194
195: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/08(水) 23:09:48.43 ID:6dhTv+HE >>193 解説たのむ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/195
196: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/09(木) 11:37:07.52 ID:R4acMVA3 >>193 なんで？ あれはあくまでも科学的根拠に基づくもの。 それを尊重するかどうかは楽器の種類や聴く人、作曲する人の 感性による。 理論は正しい。活用するしないはアナタの自由です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/196
197: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/09(木) 13:38:18.42 ID:OjQBFy5i ローリンターバルリミットを知らないやつはググれば譜例がでるからそれを見てくれ みての通りエクリチュールでもなんでもなく、クラシックと関係のないポピュラーハーモニーの理論だ 1) いくらなんでも全体的に高杉 (B:)V7の第三転回とか死亡 2) 倍音は楽器や音域によって異なる。仮に正弦波のばあい平均律である以上、倍音成分の重なりは相対的に同じ 3) そもそもギターやベースは8度の移調楽器って事を忘れてる 4) 理論とは様式を保つものであってこの理論を守ったところでなんの意味もない おおかたFFTかなんかで結果だけみて作った理論()なんだろう 作曲ができない人間程こういうオカルト理論に惑わされるものだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/197
198: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/09(木) 15:01:15.76 ID:pLkHccTQ その理論が良いかどうかは別として、 クラシックの理論はまだまだ不完全。 ローインターバルリミット理論は、ちゃんと適用 すべき分野やケースが限定されることが明示されている。 なのに一概にダメみたいな言い方するのはどうかね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/198
199: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/09(木) 15:34:17.41 ID:OjQBFy5i 具体例よろしく^^ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/199
200: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/09(木) 15:37:38.33 ID:OjQBFy5i もしかしてリディクロ()の流れですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/200
201: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/09(木) 16:09:23.18 ID:Xyzfv+bn 確実に言えるのは>>148が将来的にさえ実際の演奏を想定していなかったということかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/201
202: 1です ◆z2roM5CxbQ [sage] 2014/01/09(木) 18:52:17.12 ID:gOBVO2+p >>201 まぁ、ピアノで書いたスケッチの段階ですし仕方ないでしょうね。 吹奏楽編成で書き直すときにもそのへんのことも気にかけていただければ良いかと思います。 なかなかレベルの高い話をしていただけてありがたいのですが、 もしお手元に曲がある方はみなさんに聴いてもらってはいかがでしょう？ そうすればもっと色々お話できると思いますよ！ 新年一発目の曲ＵＰ期待しておりますよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/202
203: 名無し行進曲 [sage] 2014/01/10(金) 00:12:28.82 ID:hkglmdhm >>199 具体例？ お前には何を言っても同じこと。聴く耳持たないんだから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/suisou/1385976980/203
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 617 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.224s*