[過去ﾛｸﾞ]
【ここから】貴公俊 剛 ２【這い上がれ】 (1002ﾚｽ)
【ここから】貴公俊 剛 ２【這い上がれ】 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/sumou/1521546941/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
531: 待った名無しさん [] 2018/04/08(日) 10:27:46.00 ID:OQDJznldx >>530 平成の事件の話をしているときに、昭和の事件の話をするのは、 あなたこそ、適切でないと思う。 あなたの言うように闘牙の処分が当時としては充分に重い処分ならば、 どうして、闘牙の師匠である6代高砂（元小結・富士錦）は３階級降格（役員待遇→平年寄）処分を受けたにもかかわらず、 もっと重い処分を受けなければならないはずの大砂嵐の師匠の大嶽は、処分を受けなかったのでしょうか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/sumou/1521546941/531
535: 待った名無しさん [sage] 2018/04/09(月) 03:08:13.31 ID:hxcrcFLwK >>531 >>529の質問はまさに平成の事件と18年ほども前の事件とを並べて比較しているから それは適切ではないと回答しているのだが そのレスに対して比較するなとは全くの的外れではないか？ 両事件の師匠への処分のバランスについても、まさにそれが答えだ 時代の違う事件であるから比較する事に意味はない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/sumou/1521546941/535
544: 待った名無しさん [] 2018/04/12(木) 13:31:41.31 ID:n2JnDd3zx >>531 闘牙は、 事実上の処分として、 現在も、一人だけ、審判部と巡業部を 兼ねさせられているって、本当？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/sumou/1521546941/544
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.184s*