[過去ﾛｸﾞ] 誤審･審判を語るスレ4.4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
294: 2019/05/25(土)01:10 ID:W5cTTJ3rd(1/2) AAS
行司に対してあまり失礼だよな
295: 2019/05/25(土)01:13 ID:1PERPhZf0(2/10) AAS
>>293
放駒は しっかり見る態勢を取っていた
次に近い位置にいた 湊は そこまでではない
他の審判は判定を出来る状態にない
ビデオも明確な証拠を見つけられない
結局
職を賭す勢いで主張する放駒を 覆すだけの材料が無かったんじゃないの
意見が割れた時に どの意見を優先するかを決めるべきだと思うわ
296(1): 2019/05/25(土)01:18 ID:/IpqNqQ0d(2/8) AAS
>>262
この審判達の主張には2つ指摘すべき点があって。
まず「踵が砂を連れてきたように見えた」と放駒の談だが、
土俵の中で足の裏に付いてた土が俵にかかった時に落ちる場合があるんだよ。これは本日のラジオで北の富士が解説している。
そして第二に、「ビデオ室でも足が出たか判断がつかなかった」ってｗ これが一番理解できない。
このスレの人間はもちろん、生中継のNHKアナや元審判長の高砂の見解も「浮いてるだろう」でさっさとまとまるレベル。
ビデオ室の審判親方は飛蚊症か？ もしくはマガキやフジガネみたいなぺーぺーか。去年からモニターの画質最新のに変えたんだろ？
でね、髷の反則の時もそうなんだけど、映像見ながら協議できない現在の制度だと、
1人の検査役が「出た」「掴んだ」「俺は見てたんだ！」って言い張ったら、もその主張に従わざるを得ないわけ。
今回の場合は放駒。若い審判がなかなか自分から手を挙げないで怠慢はたらくよりは、積極的に意見を言ったことについては評価してあげるべきだと思う。
省9
297(2): 2019/05/25(土)01:19 ID:MY8cb5yja(2/10) AAS
あの場面で物言いは問題なよ
ひっくり返すだけの根拠がないなら
ひっくり返すのが間違い
あれが逆の立場だったら栃ノ心の勝ちとはあの審判組は言い出さないだろうということが
透けて見えるから余計に腹立たしい
298: 2019/05/25(土)01:20 ID:MY8cb5yja(3/10) AAS
>>297
×問題なよ
〇問題ないよ
299: 2019/05/25(土)01:29 ID:1PERPhZf0(3/10) AAS
>>296
いや
NHKの映像で見ても
足が出たかどうかは どっちともとれるレベル
結局は判定の優先順位の問題
それを決めないといけない
300(1): 2019/05/25(土)01:29 ID:wKtEhn9Z0(1/3) AAS
>>290
俺は協議中のリプレイ映像で、かかと付いてる！って思ってたんだよ
ただ地デジの1440x1080i-MPEG2だと画質が悪過ぎて確信が持てない
で、さっき日刊スポーツの写真をgifにしてみた
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
これも解像度不足だけど
砂に跡は付いてないと思う。あくまで、思う
ビデオ室もNHKカメラだけじゃ確信は持てなかったと思う
301(1): 2019/05/25(土)01:31 ID:1PERPhZf0(4/10) AAS
>>297
いや
放駒が ひっくり返すだけの根拠を見たのよ
だから 下っ端なのに勇気もって物言い付けたんだろ
302(1): 2019/05/25(土)01:35 ID:MY8cb5yja(4/10) AAS
>>301
放駒は根拠があるとか言っていい
でも他の４人とビデオの２人が言いくるめられるのがオカシイんだよ
髭の伊之助とかだったら土俵バンバン叩いて抗議してたんじゃないか？
303: 2019/05/25(土)01:38 ID:/IpqNqQ0d(3/8) AAS
この班のもう1人ってフニスなんだな。今日幕下で翔傑の2番後取り直しの時、時計係にいた。
関取以上の時間帯のビデオ室の審判がその審判団のいない1人なのかは分からないが、フニスなら今までの解説の時の感じだと「分からないですね」と慎重になったとしてもおかしくない
304(1): 2019/05/25(土)01:38 ID:xLsuKi3u0(2/3) AAS
>>300
かかとが出たら砂を掃くはずだから、出てないように見えるけどな。
それにやはり「疑わしきは罰せよ」という結論の出し方が解せないし
これを機に審判のビデオ閲覧や結論の出し方を考え直さないと
305(1): 2019/05/25(土)01:39 ID:1PERPhZf0(5/10) AAS
>>302
そこなんだよね
まずは 意見が割れた時の処理方法が決まっていないことが問題
今回の件で言えば
その中で 下っ端なのに意見述べた放駒は偉い
適当に流された益良雄と行司はヘタレ
306: 2019/05/25(土)01:49 ID:MY8cb5yja(5/10) AAS
>>305
行司は審判に意見は言えても協議には参加できない
だから髭の伊之助のバンバン叩いてこんな裁定オラ嫌だいってごねたんだから
307: 2019/05/25(土)01:54 ID:1PERPhZf0(6/10) AAS
行司が協議に参加できないのは知ってる
でも これだけ揉めてるのなら何か意思表示をしてもいいじゃない
それが出来ないということはヘタレと言われても仕方ないと思うけどね
308: 2019/05/25(土)01:59 ID:P6Vxwos70(1) AAS
蛇の目が荒れてたしビデオでの判断も難しい一番だったのは分かる
でもそれなら軍配を優先するべきだろうになぜ審判を優先しちゃったかな
309(1): 2019/05/25(土)02:00 ID:MY8cb5yja(6/10) AAS
下手に意思表示してしまうと謹慎になり
伊之助庄之助の道から外れてしまうリスクがあるからだよ
310(1): 2019/05/25(土)02:02 ID:wKtEhn9Z0(2/3) AAS
>>304
このgifだと砂が飛んだのか影なのかわからないし
この位置からの写真はNHKの動画ではなく日刊スポーツの静止画だし
俺がこのgif画像を作るのに2時間かかったから
本当にカンペキなビデオ判定を導入するなら
いろんな位置に高解像度で高フレームレートのカメラを設置する必要がある
けど俺は行事と審判重視でいいと思うけどなぁ
誤審も勝負のあやだし、楽勝できなかった栃ノ心が不甲斐なかった
みんな強い栃ノ心が好きだから誤審誤審って騒いでるんだよね
311: 2019/05/25(土)02:04 ID:/wVi7pSF0(1) AAS
物言い付けといて多数決にしようって、どんだけ無責任なんだよ
312(1): 2019/05/25(土)02:12 ID:MY8cb5yja(7/10) AAS
昔協議の時にマイクをつけてた事があって
そん時に師匠筋外れて他の人間で
俺は西 俺は見えなかった 俺は東 俺は取り直しとか
やってたから多数決で決めてると言われてる
あの相撲も審判団が割れたんだろ
なら微妙で結果も出ないのだから取り直しがいいとこだよな
あれで栃ノ心が負けとか言われたら誤審としか言いたくない
313: 2019/05/25(土)02:13 ID:5YtWga2G0(1) AAS
>>269
弟子の阿武咲と今場所2回目の被害に遭った朝乃山が困り果ててそう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 689 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s