何一つ格上韓国に及ばない負け犬劣等チョッパリw (58レス)
何一つ格上韓国に及ばない負け犬劣等チョッパリw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/supplement/1719966514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
50: アルファラジゅ [] 2024/10/05(土) 02:37:28.66 ID:YC5UtFDm >>48 >ならURLが 論破されれば捏造して主張を変える負け犬wURLが無効かつアクセスの無効がサーバー側に問題がある根拠を出せw いつまで逃げ回ってるんだァ?w 403 forbidden アクセス拒否だが?w=無効とはならないが?また論破w forbidは禁止するという意味でありforbiddenはその過去分詞であり「禁止された」という意味なw意訳もろくに出来ないのがお前と立証w 403は 閲覧禁止だけじゃなくアクセス拒否やサーバー側の問題など様々だがぁ?それにも触れられず泣き喚いてる負け犬イモタがお前w 何がどう変わったのか弁解はよw改訂じゃなくて改訂版なw RFCの意味もIETFの組織の内であることも理解出来ていなくセマンティクス仕様すらも知らないのがお前wHTTP/2すら分からない負け犬w 無効が主語であれその根拠やソースも一切出せてなく国語も英語も破綻した.VSことイモタオサムがお前wろくに読み取れてないからソースにも触れられず無効ガーと騒いてるんだろお前はw 403と404の判別もできずマルチ(クロス)プラットフォームの確認やシステムのアーキテクチャの理解やブラウザに関してでも無い自称クロスブラウザの弁解からも逃げてるのがお前wお前が何も理解出来て無いから確認するべきなんだよ負け犬w いつまだ逃げ回ってんだぁ?他力本願脳死コピペしか出来ない池沼竹内ジジイモタオサムwww >どうされまし 逃げ回るしか出来ないのかぁ?w ステータスコードが変化してない証拠の提示をお前がするんだよw 7231は現在のHTTP中核仕様(RFC9110により廃用にされた訳だが?はい論破w https://triple-underscore.github.io/RFC7231-ja.html だから403はアクセス禁止やサーバーの問題w無知なお前は無効で無い証拠の提示すら出せずwほら逃げんな早く出せw forbiddenはforbidの過去分詞形でアクセス拒否なw無効や拒否でないというソース出せ無知無能イモタw お前がキチガイ共々的外れに意訳してるだけwforbidの訳は「禁ずる」意訳は拒否wはよ否定出来す根拠や弁解しろw 日本語も分からず判別も出来ず無〜L、U〜効の違いも反論も出来てないのがお前w読み取れず無効・サーバー側のエラーと錯覚してる池沼w お前は404の意味や403との判別も出来ていないだから意味から自称止まりのクロスブラウザの弁解をするべきなw システムのアーキテクチャも分からずマルチ(クロス)プラットフォームも理解出来てない池沼w弁解はよw いつまで逃げ回ってるんだぁ?脳死コピペだけかぁ?w猿真似池沼自虐発作イモタw 上記でも完全論破済みw何一つ触れられないもんなぁw負け犬イモタオサムw 7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが?変わっていないソースの提示はよw ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ(笑)なんて存在しないがぁ?w 403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw(502などもなw) システムのアーキテクチャの反論はよw 403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ?w HTTPはリソースの資質を制限しないリソースとやりとりするときに利用できるインタフェースを定義するだけのものである事への反論はよw 一種の仕様と論破した挙句その他ブラウザに関しての強制終了などの仕様も述べて2種類以上ある事も立証して論破してやったけど弁解まだぁ?w 仕様とな ってなんだぁ?w http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/supplement/1719966514/50
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 8 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.822s*