[過去ログ]
■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.14■■ (1001レス)
■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.14■■ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
869: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/07(水) 01:20:56.37 ID:79WoKxRj0 まぁ実際には現在PINKには規制は存在しないし、正義で掘られても 規制されずに報告者自らISP通報まで課せられる有様で、誰も助けてはくれないんだけどね。 警察の今の作戦が成功して、2ch全体をPINKが吸収する様な事態まで 発展しない限り、永久に無理。 ここを2chと同じつもりで自治荒らしに来ない方がいいよ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/869
870: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/07(水) 01:23:17.48 ID:79WoKxRj0 >>868 いつかのクリスマス騒動で秘密基地のスレを保守したのがこの板の自治だって知ってるか? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/870
871: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/07(水) 02:48:31.61 ID:5O/p7RPY0 まあ、廃れる前になくなるかもだし 【社会】 警視庁、「2ちゃんねる撲滅作戦」開始へ…週刊朝日報じる★6 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323183381/ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/871
872: 忍法帖導入検討中@自治スレ [] 2011/12/10(土) 15:50:53.61 ID:dvRkzPsr0 忍法帖が完全導入されたらそんなに困るものでしょうか? 今でも忍法帖は全ISPではないにしても大半が対象となっています。 その忍法帖が適用された時にそんなに混乱したようには見受けられませんでした。 レベルだって数日で不便のないところまで上がりましたし。 忍者が登録制になる以前には報復水遁、土遁の嵐が吹き荒れて混乱しましたが、 今ではそうなることはないでしょう。 忍者がyamaの枠に収まっているので。 文章量、連投間隔に制限を受けるのはほんの数日だけという混乱だったら、 ここの告知のように案内文を各所に貼ってはいかがでしょうか。 初心者スレに忍法帖とはどういったものかという説明書きを行い、そこへのリンクを貼ればいいかと。 ついでに名前欄を「忍法帖導入、解説中@初心者スレ」とでも変えてもらうか。 荒らしへの規制効果としては緩いものでも、できることはしていった方がいいと思います。 「BBS_NINJA=checked」を導入した方がいいです。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/872
873: 忍法帖導入検討中@自治スレ [] 2011/12/10(土) 17:53:28.93 ID:jLDVJpeL0 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1276334508/194-196 この荒らしレス削除依頼に対し、削除人の反応はなし。 同様の粘着荒らしに対しても http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1276334508/198 削除依頼は出されていても削除人が反応するかどうか。 前回 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1320306665/611 に続いて今回も http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/yama/1320306665/757-758 水遁無効 やはBBS_NINJA=checkedは導入すべきだと思う。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/873
874: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/10(土) 23:25:44.15 ID:PcnJGtpB0 >>873 コピペといっても定型じゃないから荒らし報告には引用元がいるしなぁ。 急いで消すほどではないかも。ていうか今PINK削除は機能してるの? 被害者は気の毒だが加害者は可哀想なアスペルガーかと。 ええっと、遊び方を変えれば解決するんじゃないかな?水遁しても止まらないかと http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/874
875: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/10(土) 23:28:59.51 ID:PcnJGtpB0 >>872 >ついでに名前欄を「忍法帖導入、解説中@初心者スレ」とでも変えてもらうか。 断固として反対。一刻も早く名無し@メアド公開チャット誘導厳禁に戻せ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/875
876: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/10(土) 23:47:01.43 ID:PcnJGtpB0 ああ、あったあった。 【スレH】蠅☆祟☆麺☆筋☆鶏スレ【ネタコテ】 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/eromog2/1323387736/ 君たち忍術に何期待してるの? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/876
877: 忍法帖導入検討中@自治スレ [] 2011/12/11(日) 00:09:55.38 ID:zZszxLXR0 >>874 荒らしの人格はどうでもいいです。 遊び方を変える変えないの相談事でもありません。 今の議題はBBS_NINJA=checkedを導入するかどうかということです。 >>875 反対理由もお願いします。 ついでに http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1298871904/352 焦らなくてもこうなっています。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/877
878: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/11(日) 00:21:08.22 ID:0UreTkXc0 >今の議題はBBS_NINJA=checkedを導入するかどうかということです。 何それ美味しいの? EROyVmNwwM ★が鯔リーダーで、荒らしの規制も無くなり デリーターも粛清するばかりで呪文持ちが育たない現状で 忍法帖導入して何のメリットがあるというのか?説明しろ。 >反対理由もお願いします。 お前、出会い系禁止の明示を何の議論も無しに 運営の言いなりになって外して何とも思ってないのか?ふざけるなよ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/878
879: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/11(日) 00:23:43.14 ID:ugp3UuS40 >>875と同意見 理由は既出 それに変えない理由はいらない http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/879
880: 忍法帖導入検討中@自治スレ [] 2011/12/11(日) 06:13:56.28 ID:0nsecjr90 BBS_NINJA=checkedの導入 理由:荒らし対策の一助として使えるものは使いたい これを躍起になって反対する理由が解らない >>879のように言葉を荒げたり、別の案件に話を持っていく理由も解せない 荒らし以外の人でVIP式を導入されて困るのは、携帯ユーザーの一部であって その方々に対するフォローを優先的に議論するべきじゃないのだろうか? 以下でちょっと書き連ねてみた 反対理由として上がっているものに対処する案や意見として ・過疎化に拍車 →予想であって確定した話ではない。未導入の現在も過疎化は進んでおり、過疎化は他に原因があるのでは? 別板で導入後に過疎化が進んで死亡状態の板があれば例として紹介してもらいたい。 過疎った板のその後を参考に対処法の検討。 ・面倒 →一部の人に1〜2日程不便な思いをさせてしまうのは確かにそうで、その為のフォローが具体的に必要。 忍法帖の説明とリンクを適したスレで行う。その為の告知。質問も増える可能性があるので、専用の新スレでもよいのでは? ・文字数、スレ立て、連投の制限 →文字数:1〜2日ほどでレベルはあがる。伝言等で中〜長文が必要な人は、難民(忍法帖導入されているかどうかは未確認)のレス代行スレ等の利用を促す。 連投:1〜2日ほどでレベルはあがる。ばいサルがある事を鑑みるとさほど影響無し。 スレ立て:依頼所利用。ただしLv2くらい(二日程度)は、文字数制限により、依頼所のテンプレ通りの依頼が不可能なためフォローが必要。 (依頼所で簡易依頼をLv表示する事で可にする等) ・水遁・土遁を使った荒らしへの不安 →>>872の通り。それでも不安に思う人へのフォローの為にも専用の新スレで質問を受け付ける。 ・運営批判、自治批判、荒らしを含めた利用者の人間性について等 →議題から外れた枝葉の話題であるため、続けたいなら別の場所で。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/880
881: 忍法帖導入検討中@自治スレ [] 2011/12/11(日) 07:08:32.27 ID:0nsecjr90 名前欄の変更に付いては、別板で★の人の意見が貼られていたのでここにも貼っときます > 413 名前:がる ★[sage] 投稿日:2011/11/09(水) 05:38:02.84 ID:???0 [略] > あと、これは個人的な見解なんですが、忍法帖の導入議論で > 名無し変更までする必要はないと考えています。 > というのも、最近忍法帖の仕様が変わりましたので、今後申請が増えることが予想されます。 > その申請の度に名無し変更をしていると、普通の利用者さんは迷惑なだけです。 > 荒らしで困っている利用者さんで話し合うのであれば、自治スレをage進行していれば十分だと思います。 > 忍法帖は、普通に利用している限り、殆どの住人さんには影響はありません。 > よって、私は今後忍法帖導入の為の一時的名無し変更を今後受付けないこととします。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/881
882: 忍法帖導入検討中@自治スレ [] 2011/12/11(日) 07:35:05.14 ID:eGJ3poLfO >>880 >これを躍起になって反対する理由が解らない いや、理由は散々既出で一旦終了した流れだったのを、時間おいて長文レスしてただ解らないって言うのも理解不能だけど。 後出しジャンケンのように対策出されても説得力がない。 まあ、別に議論蒸し返しても良いけど、いきなり時間置いて終わってた議論を解らないと言い切って議論展開をする人の論理は長々書かれても、みんなそーだねとは内容云々以前に手段的に信用出来ないんじゃないのか? やはりこうした方がいいよ、コレコレだから、 ではなくいきなり、解らないとか、荒らし対策はした方がいいとかってやり方がちょっと違和感バリバリです。 名前変更は普通に一週間後にまず元に戻して、まずは自分が正しい言い切りレスをやめてほしいね。 会話しよう、会話。 話はそれからだよホント。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/882
883: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/11(日) 11:56:46.09 ID:ArHeEibl0 >>880 それは自分が推進派だから そう思えるだけで そうじゃない人には忍法帳ゴリ押しの理由が分からないのよ 対した効果は見込めないだろうし 反対に対処するのはいいけど メリットがほとんどない様に思う http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/883
884: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/11(日) 12:28:21.72 ID:0UreTkXc0 >>880 >BBS_NINJA=checkedの導入 >理由:荒らし対策の一助として使えるものは使いたい 荒らし対策にならない。 現在、PINKに対してEROyVmNwwM ★の判断で荒らしの規制は行われていない。 掘られても規制されない。荒らし報告の権利の必要性は薄い。>>868-869 スレストや透明削除もEROyVmNwwM ★の粛清によって呪文を持っているデリーターがいない。>>868-869 水遁では粘着は止まらない。>>874 >反対理由として上がっているものに対処する案や意見として どれも携帯ユーザーに強いるデメリットを解決することはできない。 粘着されている出会い系利用常習者やヘビーユーザーのために 初心者参入の障害を設けることは理解できかねる。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/884
885: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/11(日) 19:38:22.95 ID:0UreTkXc0 ちなみに>>868 >細かい規制をするにも実はその設定がないと、機能しない(スレストも透明あぼーんも) >実際設定入れないないなら板閉鎖申請も受けるぞーって、この設定作った人が言ってた この2つ、ソースどこか知ってる人いる? PINK側で自作した削除ツールもこの仕様変更影響受けるの? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/885
886: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/11(日) 19:45:36.12 ID:wHq9IOem0 一部の住民で勝手に決めんなよ それこそここは特殊な板でコテ酉付きがたくさんいんだから 個別にどうしますかって聞いてこい その集計結果を出して話はそれからだ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/886
887: 秀次 ◆bGuXL3IQwA [sage] 2011/12/11(日) 20:27:53.73 ID:5B9y3lTp0 >>886 >一部の住民で勝手に決めんなよ >個別にどうしますかって聞いてこい (;゚д゚)ポカーン もう少し上の方のログを読んでみて…。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/887
888: 忍法帖導入検討中@自治スレ [sage] 2011/12/11(日) 23:44:05.91 ID:xUmSCXzu0 とりあえずすごい大雑把な観点だけど、元々忍法帖が導入されたときに 申請していなかった時の仕様が一部プロバイダーのみ非対応だったんだよね。 言い換えると、機能限定のBBS_NINJA=checked状態だったのが 元々の何もしていない時の設定。 それがオン・オフ・どちらでもないが続くのはおかしいということで どちらでもないは削除して、忍法帖はいれるものだからって概念で一旦オフにしたのが現状。 だったら現状維持派=BBS_NINJA=checkedのほうが近いって事なんだよね。 なんで当然のように入れること前提で話してるんだ!と突っかかる人は まずこの構図を意識して欲しいと思うんだ。 言い切ってしまえば、荒らされまくっても何もしてくれなくていいから チェックは入れないで欲しいって風変わりな、無抵抗主義かつ無政府主義の板だけが 外したままにしておいてくださいと希望するものなんだよ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1311595244/888
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 113 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s