[過去ﾛｸﾞ] ■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.14■■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
880(4): 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/11(日)06:13 ID:0nsecjr90(1/2) AAS
BBS_NINJA=checkedの導入
理由：荒らし対策の一助として使えるものは使いたい
これを躍起になって反対する理由が解らない
>>879のように言葉を荒げたり、別の案件に話を持っていく理由も解せない
荒らし以外の人でVIP式を導入されて困るのは、携帯ユーザーの一部であって
その方々に対するフォローを優先的に議論するべきじゃないのだろうか？
以下でちょっと書き連ねてみた
反対理由として上がっているものに対処する案や意見として
・過疎化に拍車
→予想であって確定した話ではない。未導入の現在も過疎化は進んでおり、過疎化は他に原因があるのでは？
省14
881(1): 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/11(日)07:08 ID:0nsecjr90(2/2) AAS
名前欄の変更に付いては、別板で★の人の意見が貼られていたのでここにも貼っときます
> 413 名前：がる ★[sage] 投稿日：2011/11/09(水) 05:38:02.84 ID:???0
[略]
> あと、これは個人的な見解なんですが、忍法帖の導入議論で
> 名無し変更までする必要はないと考えています。
> というのも、最近忍法帖の仕様が変わりましたので、今後申請が増えることが予想されます。
> その申請の度に名無し変更をしていると、普通の利用者さんは迷惑なだけです。
> 荒らしで困っている利用者さんで話し合うのであれば、自治スレをage進行していれば十分だと思います。
> 忍法帖は、普通に利用している限り、殆どの住人さんには影響はありません。
> よって、私は今後忍法帖導入の為の一時的名無し変更を今後受付けないこととします。
882: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/11(日)07:35 ID:eGJ3poLfO携(1) AAS
>>880
＞これを躍起になって反対する理由が解らない
いや、理由は散々既出で一旦終了した流れだったのを、時間おいて長文レスしてただ解らないって言うのも理解不能だけど。
後出しジャンケンのように対策出されても説得力がない。
まあ、別に議論蒸し返しても良いけど、いきなり時間置いて終わってた議論を解らないと言い切って議論展開をする人の論理は長々書かれても、みんなそーだねとは内容云々以前に手段的に信用出来ないんじゃないのか？
やはりこうした方がいいよ、コレコレだから、
ではなくいきなり、解らないとか、荒らし対策はした方がいいとかってやり方がちょっと違和感バリバリです。
名前変更は普通に一週間後にまず元に戻して、まずは自分が正しい言い切りレスをやめてほしいね。
会話しよう、会話。
話はそれからだよホント。
883: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/11(日)11:56 ID:ArHeEibl0(1) AAS
>>880
それは自分が推進派だから
そう思えるだけで
そうじゃない人には忍法帳ゴリ押しの理由が分からないのよ
対した効果は見込めないだろうし
反対に対処するのはいいけど
メリットがほとんどない様に思う
884: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/11(日)12:28 ID:0UreTkXc0(2/3) AAS
>>880
＞BBS_NINJA=checkedの導入
＞理由：荒らし対策の一助として使えるものは使いたい
荒らし対策にならない。
現在、PINKに対してEROyVmNwwM ★の判断で荒らしの規制は行われていない。
掘られても規制されない。荒らし報告の権利の必要性は薄い。>>868-869
スレストや透明削除もEROyVmNwwM ★の粛清によって呪文を持っているデリーターがいない。>>868-869
水遁では粘着は止まらない。>>874
＞反対理由として上がっているものに対処する案や意見として
どれも携帯ユーザーに強いるデメリットを解決することはできない。
省2
885: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/11(日)19:38 ID:0UreTkXc0(3/3) AAS
ちなみに>>868
＞細かい規制をするにも実はその設定がないと、機能しない（スレストも透明あぼーんも）
＞実際設定入れないないなら板閉鎖申請も受けるぞーって、この設定作った人が言ってた
この２つ、ソースどこか知ってる人いる？
PINK側で自作した削除ツールもこの仕様変更影響受けるの？
886(1): 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/11(日)19:45 ID:wHq9IOem0(1) AAS
一部の住民で勝手に決めんなよ
それこそここは特殊な板でコテ酉付きがたくさんいんだから
個別にどうしますかって聞いてこい
その集計結果を出して話はそれからだ
887: 秀次 ◆bGuXL3IQwA 2011/12/11(日)20:27 ID:5B9y3lTp0(1) AAS
>>886
＞一部の住民で勝手に決めんなよ
＞個別にどうしますかって聞いてこい
(;ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
もう少し上の方のログを読んでみて…。
888(1): 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/11(日)23:44 ID:xUmSCXzu0(1) AAS
とりあえずすごい大雑把な観点だけど、元々忍法帖が導入されたときに
申請していなかった時の仕様が一部プロバイダーのみ非対応だったんだよね。
言い換えると、機能限定のBBS_NINJA=checked状態だったのが
元々の何もしていない時の設定。
それがオン・オフ・どちらでもないが続くのはおかしいということで
どちらでもないは削除して、忍法帖はいれるものだからって概念で一旦オフにしたのが現状。
だったら現状維持派＝BBS_NINJA=checkedのほうが近いって事なんだよね。
なんで当然のように入れること前提で話してるんだ！と突っかかる人は
まずこの構図を意識して欲しいと思うんだ。
言い切ってしまえば、荒らされまくっても何もしてくれなくていいから
省2
889: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)00:03 ID:WqMbqe120(1) AAS
全然違う
現状維持＝オフ＝導入しなくてよい
ログ見れば一目瞭然。
890: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)00:21 ID:T/P7v1EE0(1) AAS
正論が論破される時点で荒らしの板＝荒しまくれるほうが都合がいい＝オフ
なるほど。辻褄は合ってる
891: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)00:36 ID:mMzqvQ/U0(1/7) AAS
>>888
導入を主張する者はなぜメリットを挙げないのか？
892: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)00:39 ID:mMzqvQ/U0(2/7) AAS
>>868
＞細かい規制をするにも実はその設定がないと、機能しない（スレストも透明あぼーんも）
＞実際設定入れないないなら板閉鎖申請も受けるぞーって、この設定作った人が言ってた
導入を主張する者はなぜ嘘をつくのか？
893(1): 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)00:48 ID:hSLQjcTU0(1/2) AAS
話を変な方に飛躍させてる人がいるけど
結局は導入による メリット＞デメリット コレを説明できる人が
出てこない限り変更しないのが筋
>>880に反対に対処する案があるけど
そんな事してまで導入するメリットがどこにあるの？って話だしね
894: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)01:05 ID:hSLQjcTU0(2/2) AAS
追加だけど
ここはコテ酉付けてる人が多い特殊な板だから
どの板で書いてもI同じ忍法帖IDってのは嫌だと思うよ。
895(1): 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)01:54 ID:stV4lPcg0(1/2) AAS
デメリットとして新規参入が妨げられるとありますが、実際のところは不明です。
忍法帖が不完全ながらも導入されてからかなりの期間が経過しています。
その間にも新規参入はあったはず。
それに際しての混乱がどこかに見られたでしょうか。
>>881の
> 忍法帖は、普通に利用している限り、殆どの住人さんには影響はありません。
これがすべてだと思います。
逆に普通じゃない利用をしていたらデメリットが生じるでしょう。
水遁は確かに一時的足止めにすぎないものです。
ですが、●を持っていてもレベルを0から立て直す手間がかかるはず。
省6
896(2): 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)01:58 ID:stV4lPcg0(2/2) AAS
名前欄変更期間の一週間が経過しました。
ですが、今夜は不在となる為、どなたか下記内容で申請をお願いします。
一週間の期間を厳密にするなら、できたら本日の20：39以降で。
■PINK関連変更依頼総合スレ ２
2chｽﾚ:erobbs
以下申請内容です。
>>352-353
名前欄の変更をお願いします
１.掲示板のURL
2ch板:sureh
省7
897: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)03:08 ID:2ZHt7aFEi(1) AAS
忍法帖が導入された時混乱した板は確実にあった
今まで忍法帖が導入されてなかった板で導入された時に？？の人も確実にいた
> 忍法帖は、普通に利用している限り、殆どの住人さんには影響はありません。
これは最初から皆わかってることで一部の住民＆新規者にデメリットが生じるから
それに勝るメリットは？という事。
それに名無しがほとんどの板とこの板を同じように考えるのは無理がある
仮に自分がこの板を荒らしてやろうと思ったとしたら
水遁なんて一時的足止めにもなんないよ
むしろどうぞwどうぞwって感じ
●持ってりゃ荒しをすることを前提にレベル立て直すのに手間も全く掛からない
省3
898: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)06:06 ID:Fd4Xql46O携(1) AAS
>>893に同意だね。
メリット＞デメリットであることを伝えてほしいと最初の頃自分も書いたけど、それはデメリットを消去法のように対処すれば上回るってことじゃないよ。
メリットが全く伝わってこないのに少しでも荒らし対策をってデメリットが完璧に消えるワケじゃないんだから、これで賛成してって言うのが理解不能。
この板でバイさるを取ってもらいたい議論があった時に、今の忍法帖推進派の人はいたのだろうか。
あの議論の流れは個人的には好きではないしどっちでも良い派だったけど、そういう規制が板主旨に反するから起きた議論だとは解釈してる。
バイさるはあれだけ議論重ねてもどうにもならない歯がゆさは撤廃してほしい人からは伝わってきた。
今回の忍法帖だってバイさるみたいに必要ですから仕様にします、って形取っても良いものなんだよね。
なのに今回は作った人が自治で議論して導入してくださいってならないと自治不在とみなして板閉鎖受け入れると言ったようだけど(ソースは今は探せないが、そんなのは確かに見たのは覚えてる)
真偽はともかく本当にそうなら、バイさる議論が延々と起きるようなうちの板みたいな所は反対派が多いのは当たり前。
寧ろその板が反対の立場を取って自治不在と見なされたら苦笑するしかない。
省10
899: 忍法帖導入検討中＠自治スレ 2011/12/12(月)07:04 ID:mMzqvQ/U0(3/7) AAS
720 名前： ◆G3E3Ee8IMBFg-隠居♪ [] 投稿日：2011/11/07(月) 18:47:11.22 ID:eW4XSsqc0 (PC)
忍法帖いやな板は、BBS_HEISA=checkedを申請して閉鎖してもらってくださいー
722 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 18:49:23.61 ID:Ecj416Yb0 (PC)
>>720
それを設定する度胸のある変更人はいないだろうなぁ
724 名前： ◆G3E3Ee8IMBFg-隠居♪ [] 投稿日：2011/11/07(月) 18:51:20.05 ID:eW4XSsqc0 (PC)
>>722
あしたの未明までに取りまとめといて、わたしが一気に設定しまーす
まさかこれがソースとか言うんじゃないだろうな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 102 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s